Рецензия на книгу
Женщина в белом
Уилки Коллинз
Izumka27 ноября 2015 г.Долгая неторопливая и очень подробная история одного преступления. Уилки Коллинза называют основоположником детективного жанра, а "Лунный камень" - одним из первых классических детективов. "Женщина в белом" написана раньше и, хотя она уже имеет основные черты зарождающегося детективного жанра, полноценным представителем ее назвать нельзя. Тем не менее, история интересна и заслуживает внимания.
В первую очередь эта книга своей обстоятельностью напомнила мне прозу Диккенса. Такие же подробные описания, внимание к мельчайшим деталям, из которых складывается объемная реальность, и как следствие детализации некоторая нудноватость, которая впрочем разбавляется разными манерами изложения при смене рассказчика.
Кроме основной сюжетной линии, которая и должна интересовать читателя по замыслу автора, мне были интересны несколько следствий из нее. Во-первых, это положение женщины в семье и обществе, ее права и возможности. С одной стороны, женщина может быть наследницей имущества и капитала, а с другой - ее права распоряжаться этим весьма ограничены и в большинстве случаев "по умолчанию" передаются мужу. Очень ярко показано отношение к идее принятия женщиной самостоятельных решений и ее способности осознать содержание юридических документов. При этом радует тот факт, что Коллинз в одной сцене фактически показывает два разных возможных варианта поведения.
Вторая интересная тема - доказательная база в условиях середины 19 века. С одной стороны очень ограниченные возможности, а с другой - понимание степени убедительности доказательств (включая уровень надежности свидетельских показаний) и возможности их использования. А с третьей - относительная простота осуществления подлогов различного рода и сложность их разоблачения. Похожая ситуация встретилась мне в книге Мой загадочный двойник . Уже тогда я примеряла ее на себя и понимала, что даже сейчас без внешней помощи что-то доказать очень сложно.
Также хочется сказать несколько слов о героях истории. Как ни странно, Лора Фэрли особых симпатий у меня не вызвала. Да и по ощущениям она мне кажется второстепенным персонажем, хотя, конечно, является стержнем всей истории. Только в паре эпизодов она появляется достаточно ярко, а в остальном весьма пассивна и неинтересна. Мэрион Голкомб гораздо деятельнее и интереснее. Зато дядюшка сестер, несмотря на весьма эпизодическое появление, весьма фееричен и вызывает бурю эмоций. Удивительно мерзкий тип, которого регулярно хочется прибить.
Из злодеев, конечно же, более интересен граф Фоско, весьма самодовольный и самоуверенный тип, гордящийся своими интригами. Сэр Глайд на его фоне примитивен и прямолинеен. Надо сказать, что часть, написанную от лица графа Фоско, я читала с чувством редкостного омерзения (дополнительный плюс к мастерству Коллинза). Для меня этот персонаж не столько зловещ, сколько отвратителен в своей постоянной игре и интригах.
Единственным крупным минусом этой истории для меня оказалась развязка. Та часть, которая должна быть наиболее интересной и увлекательной, стала разочарованием. С одной стороны, все было слишком просто с точки зрения детективной интриги (в этот раз мне было не очень приятно в паре мест чувствовать себя умнее героя), а с другой слишком изощренно навороченно в части финальной развязки. Я бы предпочла более бытовой вариант.
В целом, несмотря на некоторую топорность развязки, чтение было достаточно увлекательным. Думаю, что предложу эту книгу дочке вместе с "Лунным камнем", а при случае, вполне возможно, познакомлюсь и с другими произведениями автора.1148