Твори в двох томах. Том 1. Жінка в білому

Какой интересный, хитросплетенный роман! Думала, что тут будет детектив, а тут оказывается классика. Два любимых жанра в одном. Просто шикарно! Автор так постепенно и по маленьким шажкам приближает нас к истине, что невольно веришь в правдивость истории. Да, я тут в парочке рецензий видела фразы, что "хотя и не могло в реальности такого быть", "хотя всё и не правдоподобно", но я не согласна. Я, наоборот, думаю, что такие события в своё время имели место быть. Герои такие живые, завораживающие, ни одну героиню нельзя спутать с другой, ни одного героя перепутать с другим. Не чувствуешь, что детектив. В первую очередь я читала именно классический роман. Особенно это мне и понравилось. Герои не сразу пришли к выводу кто убийца, а прошли годы (ну один год точно прошёл), прежде чем они узнали правду.

Не могу не сказать парочку слов о каждом из героев. Начнём с Мэриан. Не типичная женщина того времени, не падает в обморок, когда узнаёт, что кому-то плохо, не распускает нюни, не вызывает жалость, не склонна к типичным женским поступкам - в общем мужественная, отважная и любящая всем сердцем свою сестру женщина. Не будь она такой, сложно было бы предположить, что сталось бы с Лорой.

Лора - чуточку уступает своей сестре в мужественности, однако не менее отважная и так же предана своей сестре, как и та. На её долю в романе пришлись ужасные испытания, но она прошла их, не без помощи сестры и Уолтера, конечно, но всё же. Единственной её ошибкой было принять предложение от такого ужасного человека, аргументируя это тем, что так велел отец.

Уолтер - основа, база всей книги, без его расследования и требования отчётов от всех героев не было бы книги именно в таком виде, в каком мы её читали. То есть от разных лиц. Кстати, я была приятно удивлена, что каждый герой относится к тому или иному персонажу совсем по-разному, имеет своё мнение и автору удалось очень хорошо это прописать. Ну так вот, Уолтер. Не будет ошибкой, если скажу, что это наверняка мой любимый герой в "Женщине в белом". Я не понимаю людей, которые постоянно симпатизируют отрицательным героям. Я консервативна, я за супергероев!

Анна Катерик - вот кого мне было действительно жаль и кому я симпатизировала. Всю свою жизнь бедняжка питала любовь к миссис Фэрли за её доброту и её совет восприняла слишком близко к сердцу - всегда ходить в белом. Очень скверно то, как потом с ней поступили.

Граф Фоско - хитрый, изворотливый, но в то же время притягательный, умеющий склонять к себе людей, привлекательный, несмотря на свою тучность человек. Он подмечает любую мелочь, кривой взгляд, лишний жест и использует это в своих целях. Но думаю, что он честный преступник. Он совсем другой тип злодеев: все свои поступки он объяснил, в некоторых случаях он был даже великодушным. Половина персонажей книги восхищались им, другая - ненавидела. Но в первое время почти каждому из них нравился граф. Некоторые, менее сообразительные, так до конца и не поняли всю сущность графа и в их глазах он остался милым толстячком.

Графиня Фоско - хотя она всё время действовала в целях и по приказанию графа, она мне не понравилась намного больше, чем её муж. Не менее хитрая и готовая на всё ради мужа змея. Стоит отметить, что замужество изменило её в лучшую сторону, как отмечали в книге некоторые герои. Раньше она была болтливой, сварливой женщиной, но после замужества граф сделал из неё светскую даму.

Сэр Персиваль Глайд - отрицательный из всех отрицательных. Даже вот описывать его не хочется. Его конечно можно понять, он боялся, что раскроют его тайну и делал всё возможное, чтобы этого не произошло, однако не такой ценой.

Роман понравится тем, кто любит жанр классического детектива, да и не только им. Считаю, что книга обязательна к прочтению!

Как же отличаются современные детективы от того,что я прочла в течение пары дней...Детективная линия мягко скользит из страницу в страницу. Классический английский роман,повествующий о событиях,на первый взгляд,совершенно не связанных. Но чем ближе развязка,тем плотнее закручивается клубок событий. Здесь есть место и мрачным тайнам,и романтичной влюбленности,и героям с злодеями.

Я наслаждалась образами персонажей,смакуя каждую подробность...Какие же они получились "объемные" и характерные,совершенно не картонные...А язык повествования - невероятное удовольствие в процессе чтения. Какие обороты речи,описания,юмор и ирония...и совершенно никакой нагруженности.

Книга представляет собой собрание заметок,отчетов,дневников героев,участников этой истории. И что самое удивительное,повествование одного героя невозможно перепутать с иным. Настолько они пропитаны характерами и деталями своих авторов. Стиль писем и отчетов отличается коренным образом...до сих пор не укладывается в голове,как автор смог передать подобное лишь при помощи букв.

А начинается все с таинственной встречи,на пустынной дороге,женщины в белом...

- Дамы и господа, леди и джентльмены, сэры и ... прочие личности, не обладающие столь благородными титулами;

• прекрасный стиль и язык, оживляющий картины старой доброй Англии 19 века;
• таинственные тени прошлого, необъяснимые происшествия в настоящем и тревожное предчувствие чего-то в будущем;
• роковое стечение обстоятельств и загадочная цепь совпадений;
• жестокое коварство, готовое на все ради корысти, и отчаянное мужество в борьбе за справедливость;
• не знающая пощады смерть и всепобеждающая любовь...

  Вот неполный список того, что я обнаружила в великолепном романе "Женщина в белом".

  4 звезды из 5 только лишь потому, что век 19 так далек от века 21, где девушки могут, наконец, выходить замуж по собственной воле )))

Мне очень понравился роман - ни разу не пожалела, что потратила столько времени. Приятное, неспешное повествование, божественный, утонченный, поразительно красивый язык!!!!! Как мне хочется, чтобы современные люди изъяснялись так же.... Детективная линия не скучна, хотя и предсказуема. Безусловно понравился Мистер Хартрайт своей самоотверженностью, смелостью, преданной любовью; Мэриан Голкомб своим самоотречением во благо сестры, храбростью, неординарностью; миссис Майклсон своей щепетильностью, добротой, глубокой порядочностью.
Мистер Фэрли не то, чтобы вызвал чувство гадливости, но действительно был в некоей степени неприятен - тем не менее, я с улыбкой вспоминаю его отчет, не лишенный тонкой иронии...
Лора. Мне кажется, автор намеренно не придал характеру Лоры ни динамичности, ни харизмы, ни острого ума - она была лишь основной темой, основным мотивом, из-за которой началась вся эта хитросплетенная история. Любят ведь не за сильный характрер, любят по разным причинам - проскочила искра между людьми, вот и любовь пришла...
У меня лично Лора не вызвала никаких чувств. Лишь жалость, когда ее обманули и насильно поместили в психушку. Потому что настолько слабый человек не мог сам о себе позаботиться. И это печально.
Граф Фоско. Многие называют его "благородным злодеем". О каком благородстве может идти речь, если он намеренно лишил жизни беззащитного человека? Обманом поместил в психушку, практически сломав жизнь, не причинившей вреда ни одному живому существу женщине? И все во имя призрачного золота... Мне он все время был неприятен - и неприязнь усиливалось его "приятными, благородными аристократическими" манерами - все ведь напускное, лживое, изнутри прогнившее.
Персиваль вызывает чувство неприязни - просто скот - точно болен психически. Абсолютно неуравновешенный, неприятный придурок, более того, принимающий психотропные средства.

Книга попала в мой список на прочтение исключительно потому, что была включена каким-то уважаемым изданием в очередной "топ n лучших книг за такой-то отрезок времени". И я в очередной раз зареклась читать книги из таких списков, ибо при всей моей безграничной любви и к английской литературе вообще, и к классическому английскому детективу в частности, начиная со второй трети книги я откровенно уговаривала себя дочитать сие произведение. Причины две:

• Нудно. Действие и изложение просто до жути нудно и неспешно, и притом в лучших традициях мыльных опер - ключевые фигуры исчезают, заболевают или умирают ровно в тот миг, когда должны раскрыть "страшную тайну, способную уничтожить" главного негодяя и злодея. Зато теперь я поняла, по каким учебникам учаться писать свои "труды" сериальные сценаристы.
• И вовсе это не детектив. Что угодно - авантюрный роман, роман, - но не детектив ни в коем разе! С таким же успехом можно назвать детективом "Петербургские трущобы" В.Крестовского или "Графа Монте-Кристо" А.Дюма. И предпочтение я бы отдала последним, по той причине, что действия и интриги в них несомненно больше, чем в этом "классическом детективе".

«Женщина в белом» Уилки Коллинз – это викторианский роман, в основе которого лежит сюжет о преступлении, связанном с тайной загадочной женщины в белом. Детективная линия настолько хороша  – ни на одной странице не успеваешь заскучать. Сам роман написан в форме многоголосых повествований: рассказов очевидцев, показаний, писем. Книга наполнена по-настоящему живыми и яркими героями. Каждый раз удивлялась, как автору удается так точно передавать характер каждого персонажа через его речь и поведение, как будто за голосом каждого существует реальный человек. В романе раскрываются темы любви, дружбы, предательства, роли и статуса женщины в ту эпоху. Правда, меня немного разочаровал финал книги. Уж очень хотелось, чтобы главные злодеи получили более справедливое наказание за свои грехи. Но у каждого человека свое отношение к справедливости. Поэтому в этом вопросе спорить с автором не буду. От души рекомендую эту книгу.

Когда-то я уже предпринимала попытку прочитать этот роман, но бросила: начало уж очень плавное и какое-то бескризисное, несмотря на встречу главного героя с таинственной незнакомкой из сумасшедшего дома. Но стоит преодолеть первые страниц сто, и детективная интрига, а с ней и интерес к истории, будут возрастать с каждой новой главой.

Обычно я не люблю смену фокального персонажа в повествовании от первого лица (этот прием мало кому из авторов удается), но Уилки Коллинз здесь маэстро. Из под его пера это выходит так органично, что из каждой отдельной части можно вовсе убрать имена, и все равно будет понятно, кто в ней является рассказчиком: влюбленный художник, молодая аристократка или старый юрист, речь которого пестрит канцеляризмами и профессиональными клише. Уже не говорю про украшательства в речи загадочного графа Фоско или эгоцентричное нытье мистера Фэрли. Это действительно здорово. В этом смысле это не книга, а какой-то учебник для начинающих писателей.

Герои интересные, хотя главная героиня у меня не вызвала сочувствия. Мне как современной женщине не нравится романтизация кисейных бесхребетных барышень, которых малейшие жизненные потрясения ввергают в предсмертное состояние. Мисс Голкомб - вот кому хочется вручить приз читательских симпатий. Прямо-таки тургеневская девушка: тонко чувствующая, глубокая, отлично образованная, скромная, искренне умеющая любить и стойкая.

Для меня "Женщина в белом" - отличный образчик викторианской романтической прозы наравне с произведениями сестер Бронте.

"Женщина в белом" оказался для меня приятным сюрпризом в мире детектива. По форме повествования он напомитает мне книгу "Дракула" Брэма Стокера. Ведь действие разворачивается перед читателем в письмах, заметках, дневниках героев. Каждый персонаж хоть и наивен (наверное, надо ввести в обиход такой жанр - наивный детектив), но обладает индивидуальностью, характером, мечтами и совестью. Очень нравоучительная книга. Каждый герой учит нас определенной моральной закалке, ведёт нас к высшим категориям чести, достоинства. Очень много в романе данной эпохи предубеждений по поводу социального положения персонажей.

По поводу сюжета.
История крутится вокруг учителя-художника, который стал невинным участником преступления. Рассказывать подробно не вижу смысла, иначе читать не будет захватывающе. Ведь мы любим познавать историю сызнова.

Любите ли Вы читать длинные письма? И писать таковые? Тогда книга Вам определенно подойдёт. Каждый герой "Женщины в белом" любит пространственно писать о всех событиях, людях каждого дня. Не знаю, действительно ли люди раньше так вели дневники без социальных сетей, но мне это показалось нереалистичным. Может, я и не права.

Книга мне очень понравилась.
История, рассказанная нам, волнует и держит в напряжении до самых последних страниц.
Само дело захватывающе.

Занятно было узнать о правах женщины той эпохи.

Советую к прочтению обязательно.

Сложно сказать, кто кого мучил: книга - меня или я - книгу. Сюжет интересный, автор пишет хорошо, но слишком много было лишнего, слишком подробно Коллинз описывает переживания героев. Повествование ведётся в немного не стандартной форме. Каждая часть - это определённый период времени, который описывает происходящие события в виде отчётов участников действия. Главных героев всего несколько. Это сэр Персиваль Глайд, Уолтер Хартрайт, граф Фоско, Лора Фэрли и Мэриан Голкомб. Всех остальных персонажей можно отнести к второстепенным.
Название "Женщина в белом" не оправдывает себя. Уж слишком мало участия этой женщины, Анны Катерик, было в тексте. Как мне кажется, нужно было добавить ещё немного происшествий, связанных с ней.
Итак, главная интрига романа заключается в том, что обманным путём была совершена подмена двух женщин: Анны Катерик и Лоры Фэрли, в замужестве леди Глайд. Сэр Персиваль Глайд, муж Лоры, захотел получить в наследство капитал жены, но это могло случиться только после её смерти. Тогда он вместе с графом Фоско и придумал эту авантюру с подменом таких похожих друг на друга женщин.
Странное послевкусие осталось после прочтения этой книги. Вроде бы понравилось, но вроде бы и не очень. Сложно разобраться, почему же автор включил в содержание так много лишнего, если можно было всё описать намного короче.

Что-то в последнее время у меня статус "все сложно" с классикой, на которую давно положен глаз. И вроде нет никаких сомнений, что понравится, и все же что-то идет не так. Впрочем, "Женщина в белом" в конце концов после прочтения оставила довольно приятные впечатления. Но сразу хочется поругаться на две вещи.

• Объем. Обычно число страниц особой роли для меня не играет, хоть я и не особо люблю прям кирпичи и циклы. Я человек стремительный, импульсивный, и в больших книгах большая вероятность перегореть до финала. Но здесь скорее ощущение даже не растягивания, а какого-то размусоливания что ли. Все продвигается ну очень долго и ну очень подробно. Думаю, такая книга лучше всего зашла бы мне осенью-зимой, в эти сезоны я даже часто наслаждаюсь неспешностью. Но летом я в книге просто напросто увязла. Надолго.
• Скучность Уолтера Хартрайта. Не знаю кому как, а мне этот мужчинка показался нудным и слишком... эээ... трепетным? Короче, герой совсем не моего романа. А если учесть, что его дневники открывают и закрывают повествование, то это довольно ощутимый для меня недостаток.