Овод

Каково это потерять близкого человека! А потерять его два раза! А потерять любимого человека! А два раза! А сына! А сына два раза!

А какого это потерять и знать, что ты причина потери!

Эта книга однозначно отправится в список лучшего в этом году. И описать насколько она сильна достаточно сложно. Но при этом язык и подача максимально простые.

Эмоции от нее копились, копились, копились, а потом прорвались. В самом финале.

И отзыв долго не писался, потому что и писать-то сложно. Такие книги просто нужно читать!

Поистине Великая книга! О любви, дружбе и о преданности своей идее! Это действительно пример настольной книги... Это то, что должен прочитать в жизни каждый.
Главный герой в юности предался пылким умозаключениям, из-за чего потерял друзей... Но даже будучи в очень тяжёлой жизненной ситуации, Артур не отказался от своей идеи, которая идёт за ним в течение всей жизни. Это и именно это - достойный пример для подражания. Он прожил тяжёлую жизнь, но достойную, чтобы помнить о нем всегда. Ведь память о человеке - это главная цена его заслуг.
Большое спасибо автору!

Действие романа происходит в первой половине XIX века, повествуя о организаторах и участниках итальянской революционной организации, выделяя их героизм, стойкость и преданность делу. В основном действие происходит вокруг главного героя, который разочаровался в религии и жизни, прошёл круги ада на земле и вернулся, чтобы бороться против религии и за освобождение Италии от австрийского владычества.
В романе много личных событий и переживаний, поэтому это всё таки история человека на фоне революционных событий.
В СССР книга была в школьной программе и пользовалась большой популярностью из-за того, что главный герой нападает на религию и является отважным революционером, что соответствовало интересам революционного государства. Сейчас школьникам её вряд ли порекомендуют.
Роман интересный, но чтобы кому-то порекомендовать, кроме революционеров, это вряд ли. Всё таки всему своё время. Хотя, людям увлекающимся историческими романами и тем, кому книга запомнилась стоящей на полке в библиотеке родителей, он понравится.
Аудиокнига в исполнении Всеволода Кузнецова прекрасна.

Отзыв на книгу
«Овод» Этель Войнич

Первый раз я прочитала книгу в юности и горько плакала от безысходности и несправедливости, которой не могла найти объяснение. Читая роман сейчас, с каким-никаким жизненным опытом, я не плакала и шокировали меня совсем другие вещи, но впечатление было не менее сильное.

Сюжет «Овода» напоминает «Графа Монте-Кристо» А.Дюма. Герои очень похожи и в то же время так различны. Чистые и наивные в  начале повествования, влюбленные и обласканные жизнью, в какой-то миг они преданы и «преданы», им предстоят ужасные испытания, пережив которые они становятся совсем другими людьми.

"Оставь; что тебе до нас, Иисус Назареянин?", — эти строки вынесены эпиграфом к роману. Это слова из Евангелия от Луки, а произносят их злые духи, одолевшие человека. После того, как Артур отрекается от Бога, эти слова проходят лейтмотивом через всю его жизнь и также отдают чем-то «бесовским».

Романтические и религиозные представления Артура в первой части романа, сталкиваясь с реальностью, приводят к тому, что Артур отвергает Бога и превращает свою веру в нечто маниакальное: он, не справившийся с потрясениями и разочарованиями юности, вдруг находит в себе силы и  возлагает на себя непосильную ношу, истязает свое тело и дух, неосознанно подражает образу Христа, принося себя в жертву идее. Только какой?

Что же им движет? Желание освободить и объединить Италию? В юности я так и думала, искренне сострадала  - герой-борец! Читая сейчас, появляется ощущение, что за его поступками стоит гордыня и эгоизм, он упивается своими страданиями (даже отказывается принимать опиум), словно нарочно обостряет все свои ресурсы и чувства, чтобы поддерживать огонь злости и ненависти, и тем самым заставляет страдать всех вокруг себя.

"Будем честными до конца. Мы не сможем протянуть друг другу руки над той глубокой пропастью, которая разделяет нас. Если вы не смеете или не хотите отречься от всего этого,- он бросил взгляд на распятие, висевшее на стене, — то вам придется дать свое согласие полковнику… Вам нужно выбрать одного из нас. Если вы любите меня, снимите с шеи этот крест и пойдемте со мной. Мои друзья готовят новый побег, и в ваших силах помочь им.
Когда же мы будем по ту сторону границы, признайте меня публично своим сыном. Если же в вас недостаточно любви ко мне, если этот деревянный идол вам дороже, чем я, то ступайте к полковнику и скажите ему, что согласны. Но тогда уходите сейчас же, немедленно, избавьте меня от этой пытки! Мне и так тяжело… оставьте своего бога! Выбирайте — он или я. Неужели вы поделите вашу любовь между нами: половину мне, а половину богу! Я не хочу крох с его стола. Если вы с ним, то не со мной", — требует арестованный  Овод.

Но  Монтанелли не отрекается от Бога и дает согласие на расстрел сына. Почему?  Ведь это страшно-жестоко, бесчеловечно...

Я поняла его поступок так: революция - это неконтролируемая сила, убивающая на своем пути не только «крыс», но и невинных людей, стихия, несущая огромные человеческие жертвы, а Монтанелли, будучи глубоко верующим и человеколюбивым, поступил как Бог-отец, принёс своего сына в жертву, ведь Овод вполне был способен раздуть революционный пожар.

Много вопросов и недосказанностей:
-почему отвергнув Бога и отрицая веру в него, Артур продолжает, благословленную им, борьбу за свободу Италии?
-Монтанелли мог помочь Артуру с побегом, но тот отказывается, почему?
-Разве живой Овод не был бы полезнее делу революции? Разве не для этого его духовные братья-революционеры рисковали жизнью, строя планы освобождения?
-А что вообще, кроме памфлетов Овод сделал для дела революции за 13 лет?
-Так ли идеен и благороден был главный герой?
-И почему Овод не сделал тот единственный выстрел, от которого зависела судьба всей операции с оружием?
-А может он всего лишь использовал свою идейность, как средство достижения целей?

Напрашивается вывод:
в главном герое борятся Артур и Овод, человечность и БЕСчеловечность, вера и гордыня, любовь и ненависть. Временами побеждает Артур, когда не может сделать выстрел в кардинала, а временами Овод, когда он мучает своего отца и не соглашается на его помощь в побеге, в ночь перед расстрелом рыдает от одиночества и душевной пустоты Артур. Точку ставит прощальное письмо героя к Джемме, в котором он подписывается: «Живу ли я иль умираю - Веселой мушкой я летаю».

Понравилось, что герои живые, неидеализированные, со своими слабостями, но поступки Артура меня  отталкивают, и  симпатии на стороне Монтанелли.

Интересны многочисленные отсылки к библейским цитатаи и сюжетам: Монтанелли сравнивается с царем Давидом, Понтием Пилатом, Богом-отцом; Артур  подражает Христу и «борется» с внутренними бесами.

Думаю, что главная мысль романа - показать разрушительную силу любой бескомпромиссной идеи фикс, будь то религия или идея сделать всех равными, свободными и счастливыми.

Очень неоднозначное произведение, я бы сказала роман-хамелеон. От того в каком возрасте и с каким душевным багажом его читаешь, раскрываются идеи и проблемы, затрагиваемые автором, которая, как мне видится, сострадает своему герою и скорбит о его выборе.

Интерес к этой книге возник после того, как её упомянули в "Как закалялась сталь". И потом на уроках, так уж совпало, о ней положительно отозвалась наша преподавательница.
Пока герои вели разговоры о политике, мне было интересно, даже несмотря на то, что автор крайне поверхностно описывает эти вещи. Видимо просто сказалось моё тогдашнее настроение. Но потом через какое-то время чтения я поняла, миссис Войнич только говорит, что герои такие, но не показывает. Диалоги кажутся какими-то уж совсем слащавыми, особенно между Артуром и его отцом (возможно это всё издержки жанра).
Я могу понять, почему эта книга приобрела популярность в своё время. Но у меня она вызвала ассоциации с простеньким женским романом. А жаль, был потенциал. Если бы только революционную деятельность описали более подробно...

К чтению классики я подхожу с опаской и, зачастую, ожидаю нудную тягомотину, которую буду терзать очень долго. Но нет, бывают таки годные исключения.
⠀
Книга однозначно понравится любителям исторических романов (очевидное и невероятное), всей этой атмосферы скромности, чрезмерной воспитанности и даже некой вычурности. Это не совсем моя тема, я далека от 17-18 века и физически и ментально, но вот сама идея - крутая.
Если бы эту историю апгрейдить на современный лад, то прям пэрсик получился бы ⠀
⠀
Если в двух словах, то история о том, как максимализм, упертость и принципиальность может ломать жизни. Откровенно не понимаю главного героя и его жесткого ультиматума, который привёл к печальным последствиям.. Ведь всего можно было бы избежать, нужен был лишь второй шанс.. ⠀
⠀
Короче, я даже пустила слезу на последних страницах и это ли не признак добротности книги? ⠀
8/10