Отзывы о книге Овод

Простая, наивная, местами скучная, но при этом очень глубокая история. Произведение раскрывается в кульминации, ощущение, что все писалась ради трех заключительных сцен. Это вечный вопрос о Боге и долге, вызове человека «тварь я дрожащая или право имею» и вопрос «как они посмели», первое время после прочтения присутствует тяжелый осадок, о многом заставляет задуматься и конечно, отсылает к первоисточнику - Евангелие. Важно осознавать, что один человек может изменить жизнь другого, во имя мнимой правды обречь его на муки, лишения и несчастье, но стоит ли она потерянной души?  

Я хотела прочитать «Овод», потому что книга регулярно встречается в списках классики и часто описывается как произведение, которое сильно влияет на читателей.

Мне было интересно посмотреть, насколько этот роман работает сегодня.

Но после прочтения могу сказать точно: книга оставила меня равнодушной.

Я не почувствовала ни грусти, ни восхищения, ни желания вернуться к тексту, что-то конкретное обсудить.

Это не значит, что книга плохо написана, но лично со мной она не сработала.

Можно, конечно, притянуть за уши или высосать из пальца, но нет.

Коротко о сюжете.

Главный персонаж, Артур.

Сначала он молодой семинарист, участвует в политической группе, сталкивается с предательством и узнаёт, что его духовный наставник Монтанелли — его биологический отец. После этого Артур теряет веру, имитирует смерть, уезжает в Южную Америку на тринадцать лет и возвращается в Италию под именем Овод.

Он продолжает подпольную работу, попадает в тюрьму и его расстреливают.

Я заранее понимала, чем всё закончится, все достаточно предсказуемо, и уже с первых страниц понятно.

Интриги нет.

Мне не удалось установить связь с персонажами.

Ни с одним.

Я не чувствовала, что эти люди мне близки или интересны как личности.

Их поступки логичны для сюжета, но не вызывают сопереживания.

Слишком мало показан внутренний характер каждого, недостаточно для понимания кого-либо.

Я дочитала «Овод» до конца, но не почувствовала, что потратила время зря или, наоборот, получила что-то ценное.

Книга, наверное, может быть полезна для изучения литературы того периода.

Однако лично мне она не дала ничего.

На мой взгляд, характер главного героя  сложен и многогранен. Он стремится к искренней любви к девушке и хочет, чтобы его услышал, любил и принял отец. Но вот в чем проблема: он сам боится открыться и прячется за маской эгоизма и показной саркастичности.

Читая, я испытывала отвращение к нему за его эгоизм, но в другие моменты меня охватывало сострадание и тоска за его несправедливую судьбу, которая оказалась испорченной и растоптанной. В этом и заключался интерес: я одновременно понимала и не понимала Артура-Овода.

Кроме того, книга поднимает множество вопросов о вере в Бога, затрагивая эту тему достаточно глубоко и предоставляя пищу для размышлений. Отношения между сыном и отцом, самое тяжелое в этой книге. В один момент, я даже закричала «нет, нет, не делай этого..» и конечно после этого расплакалась… 

После прочтения «Овода», не было желания сразу брать что-то другое и читать, я размышляла над книгой в течение нескольких дней. Я обсудила свои мысли с мужем, а затем и с мамой, и заметила, что у каждого из нас совершенно разное мнение. Это действительно интересно — как одна и та же история может вызывать такие разные эмоции и размышления. Но никого не оставила равнодушным. 

Слог Войнич великолепен: чтение увлекает так, что время летит  незаметно. Исторический контекст Италии XIX века и психологическая глубина персонажей делают роман многослойным и насыщенным.

Язык написания легкий, читается быстро, но суть тяжелая и грустная. Мы видим, как меняется главный герой – от ярого поклонения церкви, до отторжения церкви как таковой. Как мне кажется, изначально в нем играет юношеский максимализм, потом попадает в передряги жизни. Конечно, клевета и осуждение из-за нее, а так же тайна появления на свет – сильно повлияли на него. Но он же смог вернуться и писать отличные сатиры, участвовать в партийной жизни, сострадать и помогать людям. Меня потрясла сцена с помощью мальчику, который по его словам был как маленький беззащитный котенок, истекал кровью на улице, даже цыганка побрезговала предоставить свой транспорт и прикасаться к нему. Овод сам помог собственноручно. Мне жаль, что отец с сыном так и не смогли в этой книге найти точки соприкосновения, ведь была у них ниточка до момента открытия тайны, зачем так неистово отрекаться от него? Возможно, в школьные годы книга воспринималась по-другому, я не помню своих впечатлений. Сейчас мне кажется, она перекликается с Графом Монте-Кристо, но совсем чуть и, читая заново, я ждала похожего сюжета, но его нет. В этой книге идет речь о подпольной революционной организации «Молодая Италия» в первой половине XIX века и борьбу с христианством.