Господа Головлевы

Давно собиралась прочитать данный роман Салтыкова-Щедрина (конечно же, у меня есть маленькая история про театр), и очень рада, что наконец-то это сделала! Во-первых, не могу не сказать про язык. Язык Михаила Евграфовича - настоящее чудо и блаженство, тут нет излишней вычурности и наворотов, но так всё красиво и органично, что ты как завороженный не можешь оторваться от кружева повествования. Я не ожидала, что книга будет такой мрачной и безысходной, но от этого она мне понравилась еще больше, всё-таки такова наша реальность, никуда от этого не деться, ведь "Головлевы" всегда среди нас. Одно поколение вымерло, но где-то недалеко, в соседнем поместье, есть еще одна властная маменька Арина Петровна, подминающая под себя всё семейство, лживая и лицемерная, не способная любить ничего, кроме денег, а подальше живет еще и еще... а рядом с ними Иудушки, безостановочно рассуждающие о морали и религии, погрязшие в болоте пустословия. Всё ждала, что будет какой-то просвет в этой истории, но не дождалась.

Что можно сказать об этой книге? Это именно литература во всем ее великолепии и во всей ее непредвзятости. И в центре ее – человек. Не с большой буквы. Просто человек. Не человек даже, а так, человечек. И нет в этом человечке ничего примечательного, кроме пороков, лишь изредка перемежающихся вспышками быстро подавляемой совести. Хотя, конечно, человечек вовсе и не центр книги, а лишь центр, к которому книга смещается постепенно, переходя от истории целой семьи к истории одного человечка, чтобы показать, как именно семья эта загнивает, разлагается, меркнет и уходит в никуда.
Об этой книге можно многое сказать. Но лучше говорить о героях, ведь герои эту книгу и делают от начала и до конца.
Иудушка, конечно, возглавляет список, Иудушка и его самые занимательные черты характера, во всей красе открывающие во время взаимодействия с членами своей семьи. То, как он поступает с матерью, с братьями, с сыновьями (как со старшими, так и с младшеньким), то, как он подавляет племяннушку, любовницу, то, как он заканчивает свое бездумное существование и то, что он оставляет после себя – все это в совокупности составляет такую неприглядную картину, которой сложно восхищаться и к которой невозможно остаться равнодушным. И в то же время его сложно назвать злодеем, он вполне психически здоров и уж точно отдает себе отчет в каждом своем поступке, руководствуясь всеми принципами личной выгоды – как и все мы. Просто его жадность, занудство, разговорчивость не уравновешиваются никакими положительными чертами, а с совестью своей он всегда находит способ договориться.
Мама его тоже знаковая фигура, которой бедность явно пошла на пользу, что видно даже из отношения ее к сироткам. Вполне здравомыслящая особа, не лишенная некоторой привлекательности, но так же отпугивающая читателей в лице меня своей показательной расчетливостью и явным равнодушием ко всем своим детям, смиренно принимающая текущее положение своих приходящих в негодность дел, но после прозревающая в отношении всего произошедшего с ней. Жаль, что все случилось так поздно!
Вот Аннушка для меня самый противоречивый персонаж. Сама во всем виновата, да. И при том не виновата ни в чем. Оступилась лишь раз, не оценив по достоинству свое сокровище, а затем лишь шедшая по пути несопротивления, который только и делал, что уводил ее вниз. Быть может, будь рядом с ней человек более сильный, она сумела бы выкарабкаться, но Человека не было, был только человечек, который в своей жизни своим бездействием больше губил, чем спасал других.
Такая вот история господ. О ней сложно рассказать в двух словах. Нужна отдельная книга, но зачем писать ее, если она уже написана?

Мораль этого романа оставалась для меня загадкой почти до самого окончания прочтения, когда уже сам автор, обрисовав тогдашнюю обстановку для господ и бывших уже крепостных.
Но, конечно, по отношению к главным героям этого рассказа, нельзя не вспомнить фразу "что посеешь, то и пожнешь". Это в первую очередь касается Арины Петровны, которая своей тиранией и тем, что не подпускала к себе детей, вырастила слабых и ни на что не способных членов общества, каждый из которых в свое время вернулся туда, откуда его выпустили в большую жизнь, к большим перспективам. Они вернулись, не принеся с собой ничего, никакого вклада в общее семейное дело. Каждый из них стал обузой и только. Часто говорят, что характер создается в детстве, в юности. Отпрыски Головлевой в большинстве своем молча спились. Кто не спился, покончил собой при виде жизненных трудностей, к которым они никак не были подготовлены. И только Иудушка казалось бы преуспел. Он отвоевал у родных все. Или практически все. Он жил и царствовал и казалось бы ничто было не способно его пронять и сломить. Но именно его характер, выражающийся в пустословии и мелочности, в показушничестве, то, что раньше приносило только дивиденды, именно это его и убило. Потому что он сам наполнил свою жизнь пустотой, и прахом, удалив из нее все живое и настоящее. В праздности, бесцельности и безделии умирали Головлевы и подобные им остатки дворянства, не умевшие ничего, кроме как драть в три шкуры со своих крестьян. Новой жизни, которая в те годы начиналась, не пригодились подобные субъекты.
В романе во всем колорите показан вымиравший в те годы тип русского дворянства. Но помимо всего негатива, хочется отметить очарование старой русской речи, льющейся словно река, которой написан весь рассказ. Это настоящее украшение романа. Жаль, что в наше время это уже утрачено безвозвратно, как и та жизнь, о которой написано в "Господах Головлевых".

Назвать эту книгу мрачной как-то не с руки, ибо Салтыков-Щедрин всё-таки не дожил до тех времён, которые можно окрестить самыми мрачными на свете.
Но и радости здесь ни на грош. Видимо, богатство идеи заключалось в том, чтобы описать всю скупость человеческой жизни, переходящей к абсолютам крайностей. И неважно, в чём они проявлялись: религии, злоупотреблении выпивкой, чревоугодии или желании лёгкой жизни. Герои принадлежат к именитому и вполне состоятельному роду, но Боже мой, вы только прочитайте, как они все закончили!

Хотя книга начинается вполне прилично, знатный дворянский род, поместье, Арина Петровна вся из себя барыня, держащая домашних не только в узде, но и ежовых рукавицах. А потом начинается старость - и всё идёт из рук вон плохо. Кажется, из всей семьи только одна она умерла своей смертью. Другие либо спились (два сына и две племянницы), либо покончили с собой или сошли с ума.

(Знаете, читая у русских классиков описания жизни зажиточных помещиков, с которыми непременно что-то случается, я ловлю себя на мысли о том, насколько счастливее все "дворовые персонажи". Какая-нибудь Лукерья солит огурцы да грибочки, Митрофан чистит конюшни и запрягает лошадей, Марфа возится с младенцами - и почти все до единого живут ой как долго! И по-простому ой как счастливо!)

Совершенно случайно наткнулась на аудио версию книги на ЯК, послушала на одном дыхании. Уже в процессе поняла, что ранее этот роман читала, но слишком давно.

Книга просто выше всяких похвал (неожиданно для меня).

Многогранная, мрачная, тяжелая и беспросветная история кризиса и гибели  дворянского рода Головлевых в эпоху отмены крепостного права.

С развитием сюжета тьма только сгущается, а свет в конце туннеля становится всё слабее и, наконец, гаснет окончательно.

Глубоко продуманные диалоги, тонкий юмор, описание мимики, жестов, действий персонажей.

Автор филигранно прописывает психологические портреты героев, показывая их "во всей красе". Отчётливо прослеживается их склонность к саморазрушению, депрессии.

В лице этого семейства Салтыкова-Щедрин раскрывает человеческие пороки: жадность, алчность, скупость, пьянство, отказ от ответственности за свои поступки.

Красной нитью через всю историю тянется  процесс распада некогда богатой и успешной семьи.

Меня покорил стиль автора и глубина произведения.

Несмотря на сложные темы, затронутые в произведении, слушать (а значит и читать) книгу достаточно легко.

Здесь стоит также отдать должное чтецу - Александру Клюквину. Я в восторге от его озвучки (мне сложно в этом плане угодить).

"Господам Головлевым" без тени сомнения я готова поставить наивысший бал.

Моя однозначная рекомендация любителям классики, психологии и книг "наподумать".

Моя оценка: 10/10