Господа Головлевы

Тяжелая, гнетущая книга. В ней нет ни одного просвета. Ни одного лучика радости и надежды в этом замшелом, душном, невыносимом мраке гоголевской усадьбы. Пожалуй, лишь последнее объяснение Иудушки и его племянницы принесло мне почему-то некоторое облегчение.
В этой книге нельзя найти положительного героя. Есть персонажи, внушающие отвращение или презрение, как Иудушка и его братья, Степан и Павел. Есть персонажи, вызывающие жалость, как Аннинька и Любинька. Но нет того, кто бы хоть в малейшей степени вызывал симпатию читателя.
Иудушка вызывает ужас. Ужасает пустота этого человека, его абсолютная неспособность сопереживать, даже своим родным детям, его равнодушное отношение к их гибели, причиной которой он стал. Ужасает его ханжество, его скопидомство и мелочная жадность, его умение пустословить и пустомыслить. Лицемерие - вот его главный порок. Лицемерие, доходящее до крайности. Он ведь и сам уже не понимает, каков он есть на самом деле. Его пугают мысли о нём настоящем и о реальной жизни вокруг, о реальных проблемах, которые надо решать. И он прячется от всего мира и от самого себя за потоком бессмысленных слов и размышлений. "Выморочный" - довольно интересная и точная характеристика для Иудушки. Мне стало так страшно от Иудушкиного пустословия, что я сделала для себя простой вывод: иногда лучше помолчать, чем говорить банальности. Ведь у Иудушки за ними скрывалась абсолютно пустая душа.

Немного слов об языке. Я давно не читала русской классики, поэтому очень понравился язык Салтыкова-Щедрина. Повествование течет плавно, размеренно, без запинок. Читать было одно удовольствие.

Был человек - и нет его!

Роман "Господа Головлевы" оставляет после себя гнетущее, вязкое чувство отвращения к той жизни, которую описывает автор. Нет, это не сатира, слишком уж удручающими выглядят картины быта Головлевых. По мере углубления в ход повествования читатель вовсе не усмехается над главными героями, но содрогается от ужаса всего того, что их окружает. Кажется, что все пороки человеческие собраны здесь, на страницах этой книги. Жизнь действующих лиц безысходна, в ней нет и проблеска надежды.

"И для кого я всю эту прорву коплю!" - восклицает Арина Петровна, властная старуха-помещица, предводительница Головлевых. Как это ни парадоксально, но среди всех членов семьи только она единственная вызвала у меня проблески сочувствия, ведь ей было дано все-таки понять, насколько никчемна была вся жизнь, хотя это понимание и пришло слишком поздно.

Говоря о других героях, язык не поворачивается сказать слово "жизнь", ведь они влачили поистине жалкое существование. Ключевой фигурой, разумеется, стал Порфирий Владимирыч, или Иудушка, - настоящий "кровопивец" всей семьи. Не зря его образ считается одним из самых колоритных в русской литературе, потому что такого отвратительного персонажа, пожалуй, не найдешь на страницах ни одной другой книги. На всем этом фоне особенно контрастно выглядит его напускная набожность и особенно мерзко звучат в его устах слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами, от которых вскоре уже начинает воротить.

"Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву". Именно эти слова наиболее полно описывают род Головлевых. На страницах книги уместилось огромное множество разнообразных персонажей, которые вызывают по меньшей мере неприязнь, но прочитать об этом должен каждый, потому что книга поистине замечательная и не утратила своей актуальности спустя столько лет.

С именем Салтыкова-Щедрина ещё со времён средней школы ассоциировалась только какая-то сатирическая дребедень, которую, как обычно, не к месту и не по возрасту рано вскользь прошли за пару уроков литературы: что-то про карася, и ещё немного про генералов. случайно наткнувшись на роман, находясь в поисках чего-то почитать для общего развития в просторах интернета, не сразу даже осознала, кто автор.
Случайно скачала, случайно начала читать. История семьи, вымирающего барского рода. Ещё один Вишнёвый сад, казалось бы, ещё одно Дворянское гнездо. Но что-то не так. Язвинка, крупица издёвки и презрения к своим героям здесь в каждом слове. Щедрину не жаль этих никчёмных по своей сути помещиков, догнивающих на развалинах крепостного права, ни тени сожаления, ни намёка на ностальгию. Это показалось мне так непривычно.
Ещё более шокирующим оказалось открытие в Салтыкове-Щедрине глубочайшего ... психологизма, как ни избито это выражение. Толстой и Достоевский - мне казалось, что список пора закрывать: вот они мастера, которые заставляют пропустить каждую судорогу героя через свою кожу. Но как стискивалось сердце, как оно чуяло ту же пустоту и безысходность, что и Стёпка-балбес! Какая мука была читать страницу за страницей нравоучений Иудушки (мука не потому, что слова тянулись нескончаемой вереницей из его уст, но потому, что пустота, точно такая же, которая крылась за этой куделью слов, заполняла и тянула сердце). Как оцепенение наваливалось, накрывая Арину Петровну и меня одним махом. Как хотелось вырваться из этого постылого Головлёва вместе с Аннинькой!
Безусловно, мало что может быть мрачнее этого романа.
И наверное, ещё ни раз в своей жизни я буду оглядываться на свои решения и думать, не приду ли я так же вот, "не торопясь, да Богу помолясь", к такому концу пути, полному скорби и непроглядности, который ждал каждого домочадца Головлёвых?

Долго шла к этой книге, читала отзывы, пыталась прояснить для себя некоторые детали. На то, чтобы прочесть роман, у меня тоже ушло немало времени. Слишком тяжело давался, словно кто-то останавливал и предостерегал: Это еще что! Дальше будет хуже. И действительно, с каждой главой все хуже и хуже становилось, все тяжелее и тяжелее было погружаться в мир Головлевых, который вызывал отвращение и ужас.
Первые впечатления после прочтения остались мрачными. Надо было время, чтобы обдумать все, что Салтыков-Щедрин хотел сказать читателю, поэтому писать отзыв сразу не рискнула, сделала только пометку:

Осилила "Господа Головлевы". Тотальная разруха и разложение, опустошенность и неприятный осадок. Кому не хватает этого в жизни - рекомендую.

Герои все как на подбор неприятные, мелочные, тщедушные личности. Никто из семейства не вызвал ни капли жалости, никому не хотелось посочувствовать, поставить себя на его место. А Иудушка так вообще на протяжении всего романа вызывал нескрываемое чувство отвращения! Точно как паук оплетал он своими пустыми словами и размышлениями не только своих верных слушателей, но и меня, как стороннего наблюдателя. Так и хотелось перевернуть страницы с его рассуждениями, снять с себя груз его пустословия и врезать ему хорошенечко, чтобы перестал сотрясать воздух без пользы. Ох как хотелось.
Теперь я понимаю, что роман по-настоящему поучительный, сильный, многогранный, но очень тяжелый. Головлевы, которых открывает нам писатель, к сожалению, часто встречаются в повседневной жизни. И от этого страшно.

Мне роман действительно понравился, хотя он оставляет тяжёлое впечатление. Больше всего меня зацепил образ Иудушки — он получился настолько живым и неприятным, что иногда даже раздражал, но именно этим и удерживал внимание. Было интересно наблюдать, как постепенно рушится вся семья, как герои сами доводят себя до одиночества и пустоты. Некоторые сцены, например разговоры за столом или внутренние монологи персонажей, показались очень точными и даже узнаваемыми.
Читать было не всегда легко, но язык автора и его внимание к деталям сделали своё дело — я не бросила книгу и дочитала с интересом. В итоге осталось ощущение, что это не просто мрачная история, а очень честный взгляд на человеческие слабости.

Ещё одна семейная сага, но уже от русского классика.
Точно читала в школе, но как оказалось, полностью забыла сюжет. А он оказался такой многогранный!
Я почему-то думала, что тут будет история одного помещика/помещицы. О том как он/она будут жестить и издеваться над крепостными.
Оказалось, все совсем не так.
Это история нескольких поколений Головлевых. О жадности, бессмысленном накопительстве. К чему это может привести.
Поднимаются также вопросы религии, а точнее, как можно извратить веру и как можно, прикрываясь Богом, совершать ужасные поступки, и даже не понимать этого.
Был ли в этой истории хоть один достойный персонаж? - Нет. Автор категоричен и не отходит от убеждения, что "от осинки не родятся апельсинки". Можно с этим утверждением немного поспорить (это будет ниже), однако даже без этого в книге поднимается столько общежизненных вопросов, что читать её порясающе интересно.
Салтыков-Щедрин очень хорошо описывает быт того времени, некоторые вопросы крестьянского хозяйства и городской жизни, природу.

Далее СПОЙЛЕРЫ!!!

Арина Петровна жадная злюка с прекрасными данными экономиста и управляющего. Её бы способности да на благо семьи. К сожалению, направила она их вникуда. Собственно поплатилась за это.
Все понятно. "Яблочко от этой яблоньки" Иудушка пошел намного дальше в своём издевательстве над ближними, однако умом похоже наоборот деградировал. Однако творил плюс минус то же, и много пустословил (это его фишка, она прямо будет бесить читателя всю книгу).

Но с этими героями все понятно.

Что меня по-настоящему напрягало, так это, что все их дети плохо кончили (спились или ещё что-то подобное). Ну почему ни один не выбился?!
У детей Арины Петровны по крайней мере у всех была финансовая база. Но все оказались глупы и ленивы.
Автор видимо хотел показать именно вырождение семьи. Что от плохого отношения и воспитания не может быть ничего хорошего. Только постепенное разрушение.
Я не согласна. Целых шесть героев! И чтобы все пошли примерно одной дорожкой саморазрушения?!
Автору веришь. Но так не хочется это принимать.
Книга прекрасная, глубокая.
Очень рекомендую, есть над чем подумать.

Для начала обозначу, что книгу слушала в аудиоформате с музыкальным оформлением и голосом А. Клюквина. И если аудио, то очень советую именно этот вариант. Музыка подобрана идеально, Клюквин шикарно прочувствовал героев.

Меня очень впечатлило это произведение, хотя я и люблю подобный жанр, но не ожидала, что семейство Головлёвых меня так взбудоражит. Странно, что это произведение не поставило автора на одну ступень с Достоевским.

Интерес книги держится не на сюжете, а на героях. Автор виртуозно описал каждого, кто появляется в книге, нет ни одного «мимо проходящего» лица, каждый несет в себе какую-то суть, а может даже и сущность.

Мой любимец в книге – Порфирий Владимирович, а точнее Иудушка - Кровопивец. Прозвище автор придумал ему гениальное, оно настолько точно описывает этого персонажа, что можно даже больше ничего о нем не говорить. Тут, конечно, можно удивиться, что в этой книге кто-то находит себе любимцев. Но мне так интересно было наблюдать за ним, даже его пустословие мне было интересно. Мне было интересно наблюдать, как он медленно, но верное «душил» всех в округе, как убивал, не прикладывая к этому руки, как он мастерски манипулировал, как упивался чужими слабостями, и как при всем при этом он считал себя чуть ли не святым человеком. Знаете, есть такая категория людей, очень верующая, а при это нет никого злее их, потому что они верят, что Бог простит, стоит только исповедаться. Клюквин выбрал для Иудушки идеальный тембр, такой приторно удушающий, словно сам удав уже обвил вас полностью, и шепчет любезности на ушко, пока вы синеете от удушья.

Помимо того, что автор мастерски показал разложение личности, а в книге оно происходит абсолютно у каждого персонажа, будь то барыня, будь то служанка, тут еще и абсолютно точно показано разложение целого рода. Тут уж не понять, когда оно началось, кто запустил это механизм изживания. Хоть книга и начинается с Владимира Михайловича и Арины Петровны, да не они стали началом, всё это началось до них, ведь они уже с молоду были «клиентами психолога». Не найти тут начала, на одну травму накладывается другая, мы передаем их детям вместе со своими личными и всё как снежный ком. А кого в том винить? Арину Петровну, что она не дала ни любви, ни нежности, а только упреки да скупость? Так и она другого, видимо, не знала и не умела, сама без любви выросла. И каждого так можно и обвинить, и оправдать одновременно.

И самое интересное, хоть книга – сплошной тлен, где нет ни одного проблеска и положительного героя, а никто меня не отвращает, не раздражает, даже жаль их всех. И после книги нет тяжести, кажется, что всё закончилось именно так, как и должно было, все пришли туда, куда шли.

В конце книги, автор сам пишет рецензию своей книги, подводя черту. Лучше той рецензии уже и не напишешь.

Я обратилась к роману Салтыкова‑Щедрина не по собственной воле, а благодаря новогоднему марафону. Однако, прочитав первую главу, осознала: эту книгу невозможно отложить. Дело не в динамике сюжета (её практически нет), а в нарастающем чувстве удушья — словно ты сам оказался в той усадьбе, где каждое «маменька, голубушка» ранит, как лезвие, а любовь давно подменена холодным расчётом.

Наибольшее потрясение у меня вызвало падение Павла — сына, который поначалу кажется единственным здравомыслящим человеком в этом хоре лицемерия. Он не льстит, не выпрашивает, стремится жить по собственным принципам. Но и он не выдерживает: его душа, лишённая подлинной близости, наполняется ненавистью к брату‑Иудушке. Эта ненависть становится его последним чувством перед смертью. Именно в этот момент я ощутила всю глубину трагедии: даже «нормальный» человек в этом мире обречён.

Атмосфера романа пропитана фальшью. Персонажи говорят одно, а думают другое; целуют руки, но в любой момент готовы нанести удар. Это не просто зарисовка из жизни помещичьей семьи XIX века — это антиутопия в миниатюре, где род как система пожирает своих членов. Невольно вспоминаются «Форсайты» и сага Шоу о Джордахах — истории о семьях, где деньги и приличия ценятся выше человеческих отношений. Однако у Салтыкова‑Щедрина всё гораздо мрачнее: здесь нет даже проблеска надежды на искупление.

Особенно пронзительно выглядит финальная метаморфоза Иудушки. Долгие годы он виртуозно разыгрывал роль «кропотушки», но в конце остаётся в полном одиночестве и постепенно теряет рассудок. Его знаменитое «А ведь я виноват…» — не искреннее покаяние, а ужас перед бездной, которую он сам сотворил. Он уже не способен быть кем‑то иным, кроме маски, — а маска, наконец, трескается.

Рекомендую этот роман не как «обязательное к прочтению», а как зеркало для самоанализа. Если вы ощущаете фальшь в отношениях или знакомы с одиночеством среди близких, «Господа Головлёвы» заставят вас глубоко задуматься. Это чтение не утешает — но оно необходимо. Особенно тем, кто, подобно мне, ежедневно взаимодействует с людьми и знает, как легко слова превращаются в тюремные стены.