Поллианна вырастает

Судьба у меня такая, не сходиться во мнении с половиной оставленных отзывов и писать свой, пусть даже со мной никто и не согласится.

Насколько же мы теперь отравлены неприятием чужого счастья вообще, насколько нам навязали, что литература должна быть реалистичной только потому, что обязательно затрагивает проблемы, которые невозможно решить, вы что, весь мир решить не может! Насколько мы отвращены латиноамериканскими сериалами, что смеем сравнивать рассказ, написанный сто лет назад (!!!) с мыльной оперой, не существовало еще тогда такого понятия, ну не нам осуждать. Как же я не люблю видеть позицию читателя-критика, который уверен, что знает досконально, какой должна быть литература, что от этого уже отталкивается. Это, кстати, видно по "Мне конечно понравилось, но это же так банально". Если нравится, зачем думать о том, насколько банален сюжет? Я не понимаю. Мой отзыв будет искренним, какой и должна быть литература для детей и подростков.

Мне было приятно узнать, как справилась Поллианна после возвращения. Вот, может быть, романы - это и есть главная тема, но мне показалось, что важнее всего момент с тем, как Поллианне надо/не надо знать о своем таланте, сможет ли тетя Полли уберечь ее от практического его использования. И это разрешилось мгновенно, когда Поллианна сначала поняла, что люди не любят, когда их учат, а потом услышала о том, что когда-то это делала - и больше не делает, не ребенок более, осознает, что есть дерзость. Это настолько тонкий психологический ход, что не представляю, как нелюбовью к романам можно было его не заметить. Поллианна - она же в этом, а не в романе с мальчиками, которыми на удивление интересуются девушки в двадцать лет, нет? Здесь все в меру, и даже то, что у Поллианны нет особенно других талантов, когда ей приходится придумывать, чем заработать на жизнь, и в меру ее незнание взрослых отношений, и все это так аккуратно представлено, что я в настоящем восторге.

Меня больше поразили новые действующие лица, от Сейди до миссис Кэрью, потому что каждый из них в нескольких словах описан достаточно живо, ровно как и Бостонская часть повествования. Особенно меня поразил Джейми, удивительный образ и уникальный, против которого великая Поллианна оказалась бессильна совершенна, рядом с которым ей после стало... трудно. Весь смысл, как мне кажется, в том, что в своем будущем игра уже теряет значение, она была прекрасна в десять лет, но не в двадцать, когда ей впору становится образом жизни, на неосознанном уровне. И все же, когда Поллианна решает проучить тетушку, становится понятно, что игра просто ушла на второй план, но все еще жива в нем. Эта книга, она же как в случае с сестрами - она не проповедует, не наставляет на истинный путь, она не заставляет вас играть в игру, чтобы вы отворачивались и говорили, что это наивно - при чем здесь тома по психологии людей? Это всего лишь уникальная девочка, вот и все. Уникальная и даже не такая близкая мне, чтобы я ее полюбила, но очарование прошлого века делает это за нее, как и Джейми, и Джимми, что неожиданно выходят на первый план.

Кроме того, ее нельзя назвать счастливо-сопливой. Ведь не у всех все сложилось хорошо, и вот вам тот момент правдивости, который все упустили.

Это вполне себе логичное продолжение, которое отвечает на все важные вопросы первой книги и разграничивает детскую непосредственность со взрослым тактом, в некотором роде обесценивает игру и раскрывает, кто такой Джимми Бин. Мне этого хватает, чтобы поставить пять звезд.

Я рада, что эта часть была и что она снова показала эту игру и безудержное веселье Поллианны. Но исчезла та душевная история, которая вызывает и смех и слезы одновременно. В первой части можно увидеть себя и не раз получить хороший пендель выглянуть за рамки своей обыденности, во второй части сюжет делится на несколько частей, в соответствии с возрастом Поллианны, и самой интересной была, где Поллианне 13 лет, но даже она не трогает уже так сильно.

А последние главы так и вовсе превратились в санту-барбуру. Слишком много было моментов по типу "испорченный телефон" и совершенно не понятно, зачем их вставили. На фоне всего потерялась та самая идея игры в радость.

Вот такая короткая рецензия вышла. В любом случае первую часть советую прочитать ВСЕМ!)

Вторая часть Поллианны оказалась не такой безоблачно светлой как первая, хотя и все равно достаточно позитивной. Здесь охватывается 7 лет и в конце книги Поллианне уже 20 лет. Главная героиня все таки несколько вырастает, у неё появляется чувство такта, но большую часть характера она все же сохранила, как не боялись окружающие обратного.

Мне немного попортило впечатление нахождение в книге "рояля в кустах" по имени Джеймс. Вся интрига как на ладони и не вызывает переживаний. Но это все же детская подростковая литература, поэтому тут не может быть сложной схемы. Продолжение вполне логично, но нужно ли оно было? Не знаю. Это решает каждый для себя сам. Но оно все так же наивно и бесхитростно.

Нужно уметь останавливаться. И не превращать прекрасную детскую историю с жизнерадостной героиней в Санта-Барбару.
Если отбросить цинизм, то я все же была рада прочитать о дальнейших приключениях Поллианны и узнать, что рядом с ней есть люди, которые позаботятся о проблемах насущных этой полной энтузиазма, но не умеющей приспособиться к жизни девушки. Поллианна в 20 лет по-прежнему глубоко переживает чужую боль, но имхо совершенно не разбирается в отношениях и чувствах людей. Ей, как и Шелдону Куперу, нужно показывать табличку "Сарказм". Впрочем, мало наивно-прекрасных людей осталось в литературе и в жизни, так что пусть будет Поллианна. Немного солнца в холодной воде.

Название не сильно соответствует сюжету... Как представляла я: открываю книгу, и действие пошло спустя n-количество лет, что и дает нам Поллианну, которая выросла! Но нет... Половина книги Полианна подросток, как и впервой книге, а вот вторая половина - Полианне 20! Но толку от того, что ей 20? Я думала, будет описано, как она выросла (прям с начала книги), как она живет взрослой девушкой и играет в радость! Но нет... Я бы Поллианне, которой 20, 20 не дала бы ))))))

О чем книга? Сначала Поллианна, как лекарство, едет в гости, затем Поллианна выросла и есть любовный треугольник, который Поллианна создала сама, а ещё кучу проблем из ничего... Чтобы спокойно выйти замуж за Джимми, который её любит, которого любит она, ей надо узнать у Джейми, не хочет ли он жениться на ней, затем у мистера Пендлетона, ведь тот был влюблен в её мать, вдруг он хочет жениться на дочери? Ой, а тетя Полли! Я не помню, какой она была в первой книги, т.к. читала давно, но здесь это 2 разных человека! Я понимаю, что обстоятельства меняют человека... Но зачем это надо было делать автору? Для чего? На что это кардинально повлияло?

Книга, конечно, интересная, но для меня здесь было много лишнего, и мало игры в радость!

"Дорогой Том , — писал доктор Эймс, — мисс Делла Уэтерби попросила меня «дать рекомендацию» ей и ее сестре, что я и делаю с большим удовольствием. Я знаю их с детства. Они из прекрасной, старинной семьи, истинные леди, в полном смысле слова. В этом отношении ты можешь быть совершенно спокоен.

Сестер было три — Дорис, Рут и Делла. Дорис, старшая, вышла замуж за некоего Джона Кента, во многом против воли своих родственников. Кент происходил из хорошей семьи, но был, как я полагаю, не совсем в себе, и из-за его чудаковатости с ним, несомненно, было неприятно иметь дело. Его очень раздражало отношение к нему родственников жены, и поэтому обе стороны избегали общения, пока не появился ребенок. Родители и сестры Дорис обожали маленького Джеймса — «Джейми», как они его называли. Дорис, мать мальчика, умерла, когда ему было четыре года, и ее семья делала все возможное, чтобы убедить Джона Кента отдать им ребенка.

Однако Кент неожиданно исчез вместе с сыном, и с тех пор о нем не было никаких известий, хотя Уэтерби искали его чуть ли не по всему свету.

Эта утрата буквально убила стариков — мистер и миссис Уэтерби вскоре умерли. Рут к тому времени уже успела выйти замуж и овдоветь. Ее муж, мистер Кэрью, был очень богатым человеком, но намного старше нее. Через год после их свадьбы он скончался, оставив жену с крошкой-сыном, который также умер, не прожив и года.

С тех пор как исчез маленький Джейми, у Рут и Деллы была, похоже, единственная цель в жизни — отыскать его. Они тратили бешеные деньги, делали все возможное и невозможное, но безрезультатно. Тем временем Делла стала медицинской сестрой. Она замечательно справляется с работой и превратилась в бодрую, решительную, здравомыслящую женщину, какой и хотела быть, хотя по-прежнему не забывает о пропавшем племяннике и никогда не оставляет без внимания ни единой догадки, которая могла бы навести на его след.

С миссис Кэрью дело, однако, обстоит совсем по-другому. После утраты собственного ребенка она перенесла всю свою материнскую любовь и заботу на сына сестры. И как нетрудно догадаться, почти обезумела от горя после его исчезновения. Все это произошло восемь лет назад; для нее это были восемь долгих лет страдания, горечи, уныния. Конечно, в ее распоряжении все, что только могут дать деньги, но ничто не радует ее, ничто не интересует. Делла считает, что нельзя больше медлить — необходимо вывести ее из этого состояния. По мнению Деллы, милая и веселая племянница твоей жены обладает тем волшебным ключом, который мог бы открыть миссис Кэрью дверь в новую жизнь. Таково положение дел, и я надеюсь, ты не откажешь ей в ее просьбе. Могу лишь добавить, что я, со своей стороны, также был бы очень благодарен за эту услугу, так как Рут Кэрью и ее сестра — наши, мои и моей жены, добрые друзья, и все, что касается их, волнует также и нас.

Всегда твой,

Чарли".

Уже приведенный отрывок дает понять, с чем имеем дело. Это, знаете, называется двойной моралью. Никто в романе ни на минуту не задумывается о судьбе человека, которого так старательно пытались убедить отдать сына, что ему пришлось пуститься в бега. "Настоящие леди", конечно, имеют больше прав, нежели какой-то чудак, не похожий на их привычное окружение. Нетрудно догадаться, что именно бегство и связанные с ним лишения послужили причиной его ранней смерти.
Нетрудно догадаться и о том, что в конце пропавший ребенок будет найден... а вот о том, кто это оказался догадаться нелегко. Хотя бы потому, что такого пошлого, банального, да просто за уши притянутого сюжетного поворота не ожидаешь от автора, чья первая книга заслуженно признана классикой детской литературы.
Разумеется, книга пропитана христианской моралью. Поправочка: ДВОЙНОЙ христианской моралью. Найденный племяш с радостью принимает заботу от людей, преследовавших его отца. Ничуть его это не смущает. Почему-то о заповеди "почитай отца своего и мать свою" набожная миссис Портер на сей раз не вспомнила. Нет, я конечно понимаю, что мало кто откажется стать богатым наследником... но мои симпатии были бы на стороне того, кто плюнул тетке в лицо и ушел. Ах да, это не по-христиански! Но отнимать детей как бы тоже. Я конечно понимаю, что плюнуть в лицо из-за человека, который давно истлел в могиле, и тем самым лишить себя наследства, глупо... но именно такого глупца я готов видеть в качестве положительного героя. Конечно, о человеческих качествах персонажа читатель должен догадаться сам; не дело, когда автор навязывает нам свое представление о хорошем и плохом. Но когда автор беззастенчиво выдает черное за белое - стократ хуже.
Так, с моральным аспектом разобрались, что там еще? Классический любовный четырехугольник, который оказался вовсе не четырехугольником. Почти святочная история о бедном ребенке-калеке. Все счастливы (кроме Джона Кента - да и хрен с ним). Громоздкие диалоги, пошлый стиль, счастливые "совпадения" - все, что можно было прочесть в дешевой книжонке за четыре пенса (уверен, что данная книжка на момент выхода стоила куда больше - из-за имени автора.) И это, в общем-то, все. Ах да, еще знаменитая "философия Поллианны"! Ну, это в первой книге было, претащить во вторую для автора - дело техники.
Резюме: совершенно ненужное продолжение, извратившее и опошлившее все идеи оригинала. Тем, кто проникся первой книгой читать нежелательно. Сие творение сгодится лишь на мэш-ап. Что-то типа "Поллианна и Джек-Потрошитель"...

Началась книга с разочарования. Я с удовольствием прочёл (вместе с дочерью) первую книгу и очень ждал продолжения (интересно как Поллианна будет вести себя в подростковом возрасте). А треть начала книги снова отдана детству девочки, причём ничего нового нет. Всё та же "Игра в радость" и описание жизни городка. Только подумайте, что из четырёхсот страниц пришлось на ста пятидесяти читать то что я и так знал с первой книги. Предупреждаю, вдруг Вы захотите познакомиться с продолжением - читайте с середины.

В первой книге игра в Радость меня умиляла и забавляла. Во второй книге эта же идея раздражает. То, что очень подходит маленькой девочке, совсем не идёт подростку и совсем смешно для взрослой женщины.

Более того волшебное свойство по улучшению жизни не работает. В самой книге на это много указаний (даже Поллианна страдает от сбоев в своём же мировоззрении)
Доктрина «Могло быть хуже» (чем на самом деле и является "Игра в радость") очень вредна и пагубна для психики. Куда важней ценить то что можешь сделать в сложившихся обстоятельствах, а не радоваться тому, что всё могло быть куда хуже. Поллианна написала рассказ и чтобы не переживать о том что может не выиграть просто придумала себе вариант более худший и... успокоилась. Не стала тренироваться, не попробовала дважды, и даже не спросила у знающих людей. НИЧЕГО. А зачем, ведь могло быть куда хуже.... А ведь можно было очень много изменить. Так и со всем что делает героиня. Она даже не находит плюсов в своём состоянии (нет денег - зато научусь готовить; не могу двигаться (конец первой книги) - зато меньше буду отвлекаться на простое перемещение себя в пространстве).
Это я понял на второй книге (в первой книге из-за юности и наивности героини этого не заметно) за что ей большое спасибо.

А кроме этой идеи в книге ничего интересного нет.
Послесловие: "Поллианна вырастает" и "Юность Поллианны", а так же "Взрослая Поллианна" - это одно и то же произведение в разных переводах.

"Это не дешевый любовный роман", - сказала одна из героинь книги, прочитав которую мне лезет в голову только это фраза: дешевый любовный роман! И это надо было так испортить "Поллианну"! От милой очаровательной девочки, учившей всех и вся игре в радость не осталось и следа. Конечно, учить других это одно, а следовать своим же принципам - совсем другое, но... (и вообще откуда вылезло это противное "но") где же ее оптимизм, где эта милая непосредственность, ГДЕ??! Почему из всех качеств Поллианны в "выросшей версии" осталась только способность воспринимать все буквально, которая местами раздражала.

мне просто не хотелось, чтобы Поллианна вырастала.

Что ж, Джимми Бин, мне тоже не хотелось, ой как не хотелось.
У меня до сих пор не стерлись впечатления от первой книги. Поллианна... Поллианна! Была ли она там невыносимой?! ее простота очаровывала, ее влияние на людей было поистине чудотворным, она была маленькой радугой, которая попала в небольшой серый городок и озарила его яркими красками. И вот ей 12. Она такая же, как и год назад. Только чуточку мудрее. И ее игра в радость омрачается реалиями обыденной жизни. Но она по-прежнему остается Поллианной. Сующей нос во все дырки, пытающейся устроить праздник там, где давно нет даже намека на него; осчастливить каждого встречного и обучить людей своей игре...
Поллианне 20. Это молодая девушка с кучей комплексов, которые мешают ей жить. И вроде бы все логично. Сколько можно играть?! Она и не играет. В радость. Она выжимает из себя эти "ну я конечно рада", что сразу теряется весь шарм. И вроде бы намечается любовная история, да и тайна пропавшего племянника в каждом втором абзаце... Но что-то не то...
Наверно глупо сравнивать. Но первое, что мне пришло в голову - детективы А.Кристи (непрочитанные, они ждут своего часа). Вот там-то точно интрига держится до самого конца. А тут... who is who я угадала почти сразу, но вместо того, чтобы радоваться своей догадливости, я расстроилась... Ну как так! Даже появившиеся love stories, которые все "как из книжки" - классика жанра и ничего более.
И вот тут бы наверно остановиться и вспомнить, что книжка писалась для детей и им то наверно это интересно. Для них наверняка интрига будет держаться до последних строк и будет их ждать большое счастье...
О своем же отношении к книге я думала на протяжении всего чтения. Однозначно она не ворвалась таким же фейерверком в мою размеренную жизнь как "Поллианна" и уж точно не стала настольной. Читала я исключительно из любви к "книгам с концом" и ведомая впечатлениями от первой книги. Да, было много интересных, иногда забавных, иногда философских цитат... Но этого как-то мало.
Хотя лично меня впечатлили слова Джейми о таланте писателя и о его влиянии на умы людей:

Инструментом, на котором тебе предстоит играть, Поллианна, станет великое сердце мира; и оно кажется мне самым чудесным инструментом из всех, на каких можно научиться играть. На твое прикосновение, если ты окажешься искусной, оно отзовется улыбками или слезами — как тебе захочется.

Как сказал то! А я все думаю о незабываемом эффекте от прочтения "Поллианны" и смутного впечатления от ее продолжения - "Поллианна вырастает". Думая об этом, я все больше задумываюсь о своем разочаровании, когда в один прекрасный момент "Мертвые души" оборвались и я узнала, что конца нет... "Как жаль!", - подумала я тогда...
"Возможно, Гоголь был прав", - крутится в мыслях сегодня, - "и некоторые истории просто не нуждаются в концовке"...

Ох, как же редко получаются хорошие продолжения! Первую книгу я все же трепетно люблю, невзирая на все ее минусы. И то, минусы эти я заметила, только когда перечитывала в сознательные 20 лет. Но в те 13 или 14 "Полианна" оставила самые хорошие впечатления - потрясающе позитивная девочка меняет всех и вся к лучшему! Это уже в 20 я поняла, что Полианна вопиюще бестактна и не воспитана, не разбирается в людях и будто бы не замечает их - да, она любит людей и всегда тянется к общению, но очень часто это выглядит как односторонний диалог - Полианна вещает, все внимают.
Я изначально видела не очень положительные отзывы на вторую книгу, но мне было очень любопытно, как же будет выглядеть повзрослевшая Полианна. А ответ прозаичен - никак. Она такая же, как и в детстве, ну возможно чуточку более спокойна и чуточку менее нахальна. А так - те же косички и та же 12-няя девочка, но в теле 20-ней. Но самое главное - есть у меня мнение, что вторую часть Портер написала, только что бы вписать любовную историю - вся завязка и абсолютно все крутилось вокруг любовных отношений всех вокруг. И что особенно смешно, все так потрясающе слепы и глухи - никто ничего не понимает и не видит, кто в кого влюблен!
В общем, грустно, не весело, не позитивно. Будет делать вид, что про "Полианну" есть всего одна книга.

Но никак не могу проникнуться симпатией к уже девушке 20 лет, продолжающей смущать людей своей непосредственностью трёхлетки.

В начале книги был сделан особый акцент на том, что Поллианна — не какая-то унылая проповедница, а искренняя живая девочка. Вот только в очередной раз эта самая «искренность» приравнивается к невоспитанности и бестактности.

Казалось бы, приезд в Бостон, знакомство с другой, не самой приглядной стороной жизни могли бы дать Поллианне представление о социальном неравенстве, поспособствовать развитию личности. Но нет. Сначала всем должна была помогать тётя Полли, а теперь и миссис Кэрью, в гостях у которой волею судеб оказалась подросшая надоеда. А она в это время продолжит радоваться за счёт других.

По мере взросления ситуация не меняется. У тёти Полли сильное горе — потерю любимого человека не компенсировать никакими «играми в радость». Но мисс надоеда как будто не понимает, что можно проявить хоть немного такта, а постоянно мелет какую-то чепуху. Даже когда её попросили хоть на денёк прекратить свою игру, взрослая деваха начинает паясничать, выражая неискреннюю вселенскую грусть.

Вообще, мне очень не понравилось, что персонаж тёти просто «слили». Когда миссис Чиллтон была счастливой женой, автор уделяла ей внимание по ходу повествования. Но, превратив её в безутешную вдову, как будто взяла и стёрла с «праздника жизни». Хотя, как казалось в первой книге, у этой женщины есть характер и она ещё может вырулить.

Страсти с пропавшими племянниками, конвертами, которые надо вскрыть не раньше 30 лет, киднепингом и поисками напомнили дешёвый русский сериал.

А с любовной историей вообще непонятно. Сначала по сюжету за сердце Поллианны соперничали Джимми и Джейми. Но потом выяснилось, что так-то Джейми и вовсе не при делах, хотя давал все основания подумать, что неровно дышит в сторону главной героини. Зато колченогий паренёк умудрился запустить сплетню про мистера Пендлтона, якобы мечтающего жениться на Поллианне. Во что благополучно верят и сама Поллианна, и приёмный сын пожилого джентльмена, хотя знают его давно, и по сюжету он не был склонен к отношениям с юницами.

Тот самый «синдром Поллианны», о котором я писала в рецензии на первую книгу, дал свои плоды. Да-да, самовосприятие, завязанное на чужом мнении, нездоровый оптимизм и гиперсоциализация. Соответственно, ненужное самопожертвование, необоснованная самокритика и растворение в других людях.

Выйти замуж за пожилого человека, которого она любит как дядю? Ну конечно, ведь отказ может разбить ему сердце, как когда-то поступила её мать... Что? Что?! Сама эта мысль даёт нездоровый сюжетный виток. К счастью, мистер Пендлтон всё же адекватен и не ведёт себя как эфебофил из фантазий хромоногого мальчишки.

Завершается книга всеобщей помолвкой. И надеюсь, что хотя бы в браке Поллианна научится не только притягивать за уши поводы для радости, но и адекватно мыслить.

P. S. Я всё-таки очень рада, что Поллианна снова стала ходить.