Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Я всегда смотрю чужие отзывы о книгах, которые читаю, и среди всех отзывов обычно попадается хотя бы один, который выражает моё личное мнение и с которым я соглашаюсь. Но в случае с Оруэллом... люди писали "замечательная книга", "всем рекомендую", "оставила приятное впечатление" и прочее в таком духе. Вы это всё серьёзно, да? Вот без иронии? Эта книга - ужасна. То, что написано в ней - ужасно. Если вы слабонервны и впечатлительны (как я), ТО НЕ ЧИТАЙТЕ ЕЁ НИКОГДА! Вместе с тем, она гениальна. Каждую страницу, каждую минуту я задавалась вопросом - это действительно было написано в 1948 году?! В 1.9.4.8??? Прошла почти неделя, как я закончила два произведения, и только сейчас отошла от впечатлений и почувствовала желание как-то их прокомментировать. Самая страшная книга в моей жизни. Одновременно хотелось и читать, и отшвырнуть её от себя подальше. Когда закончила - хотелось "развидеть", забыть, отмотать время назад и не читать её никогда. Настолько эта книга сильная, правдивая и настоящая. Настолько впечатлила. И мне кажется, что оставить приятное впечатление и "понравиться" она может только тому, кто её не понял, не осознал о чём на самом деле идёт речь, или безразличному человеку. Обычно, когда я пишу о прочитанном, я способна собрать свои мысли в что-нибудь вразумительное, и что даёт какое-то понимание о сюжете. Сейчас так почему-то не получается. "1984" - это правда, возведённая в абсолют. Решите сами, хотите ли вы знать её. А "Скотный двор" - правда, возведённая в абсолют, сильно преувеличенная, изложенная в виде сказки, но от этого не менее страшная. И да, начинать действительно лучше со "Скотного двора", а не наоборот.

Идея этого произведения глобальна - развитие мира после ядерной войны. Мир поделился на три государства: Океания, Евразия и Остазия, - которые постоянно ведут вяло текущую войну между собой - по крайней мере в этом убеждают жителей Англии, вошедшей в состав Океании. Население Океании живет в нищите и страхе, под гнетом социалистической партии, возглавляемой Старшим Братом, существование которого как личности ставится под сомнение. Население Лондона делится на партийных и пролов (пролетариев). Партийные еще делятся на представителей внутренней и внешней партии. Внутренние - это начальство внешней. В общем непрозрачный намек на устройство коммунистической державы.

Повествование идет от лица Уинстона Смита - заурядного представителя внешней партии министерства Правды в Лондоне. В центре сюжета любовная интрижка между молодой женщиной Джулией и Уинстоном (почему-то язык не поворачивается назвать это историей любви). Не хочу боле вдаваться в пересказ сюжета романа, чтобы не испортить удовольствие от чтения тем, кто еще не прочитал это творение Оруэлла (хотя, лучше вам не продолжать чтение этого текст, если не хотите узнать некоторые подробности сюжета), а перейду к своим впечатлениям от прочитанного.

У меня возникли некоторые замечания к повествованию:

1) Во-первых, по сюжету оказывается, что за Уинстоном и Джулией велась направленная слежка в течение по крайней мере нескольких месяцев и для того, чтобы их арестовать властям потребовалось придумать хитроумную ловушку. Вопрос: зачем такие сложности, чтобы поймать двух простых, заурядных людей? Сначала создается впечатление, что за связь с тайным Братством Гольдштейна, но в продолжение книги оказывается, что и братства вроде как не существует. Зачем просто так тратить государственные деньги? Кроме того, в книге упоминается, что слежка ведется за всеми. Чтобы следить за одним человеком день и ночь потребуется не один человек, а по меньшей мере 2, а то и 3. Выходит следящих в стране больше, чем тех, за кем следят. Разве это возможно в реальном государстве? Как-то, наверное, нет...

2) Во-вторых, по сюжету со слов О'Брайена оказывается, что прежде чем "распылить" арестованных, их сначала долго мучают, перевоспитывают, ломают по изощренной довольно сложной схеме. Вопрос: зачем такие сложности и нагромождения? Если человек уже наверняка будет казнен, зачем тратить средства и ресурсы на его "перевоспитывание"? Если О'Брайен один такой садист и его слова - ложь, тогда я готова отозвать свой вопрос, но по сюжету видно, что заключенных в подвалах министерства Любви много, а выживут далеко не все. В любом реальном стабильно существующем государстве в ряд ли стали бы тратить средства зря.

3) В-третьих, почему это государство не поощряет браки по любви? Оно что, не заинтересовано в приросте населения? Не думаю, что после всех разрушений и потерь ядерной войны какое-либо государство могло поддерживать подобную политику.

В общем в "1984" портрет государства садиста и камикадзе. Кроме перечисленных замечаний, есть и другие, свидетельствующие об этом. Такое мироустройство для меня выглядит неубедительно, но страшно. Как кошмарный сон. Он нелогичен, разуму ясно, что в реальность он не может воплотиться, но в душе как-то страшновато.

Хочу начать с того, что это была первая антиутопия во всей моей литературной жизни. До этого мне как-то не попадались книги, в которых все настолько плохо. После её прочтения настроения резко ухудшалось и все вокруг казалось черно-белым. Удивительно то, что книга написано давным-давно, но даже в наше время есть схожесть с миром Оруэлла. Со стороны кажется, что каждый из нас индивидуален и неповторим, НО при этом нас делают одинаковыми. Мы легко ведёмся на ненужные нам ценности, и даже не замечаем, как наш мозг затуманивается

Это не страшно, увы это наша действительность. Читала на одном дыхании. Конец всей истории я уже предполагала - человек не может идти против системы, система сожрет его. Все это грустно и печально. Книга о тоталитаризме, но и в настоящий момент Большой брат следит за нами из экранов мониторов, телефонов, планшетов.

Партия стремится к власти исключительно ради неё самой. Нас не занимает чужое благо, нас занимает только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни долгая жизнь, ни счастье — только власть, чистая власть. Что означает чистая власть, вы скоро поймете. Мы знаем, что делаем, и в этом наше отличие от всех олигархий прошлого. Все остальные, даже те, кто напоминал нас, были трусы и лицемеры. Германские нацисты и русские коммунисты были уже очень близки к нам по методам, но у них не хватило мужества разобраться в собственных мотивах. Они делали вид и, вероятно, даже верили, что захватили власть вынужденно, на ограниченное время, а впереди, рукой подать, уже виден рай, где люди будут свободны и равны. Мы не такие. Мы знаем, что власть никогда не захватывают для того, чтобы от неё отказаться. Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.

Раньше я никогда не читала антиутопию, это моё первое знакомство с жанром. Произведение мне понравилось, только тоскливо и страшно подумать или представить, что ты живёшь в таком государстве. Эта тотальная несвобода просто ужасает! Первая часть романа мне показалась скучноватой, но я рада, что не бросила читать, потому что далее было более живое развитие событий, особенно с появление Джулии. Я даже стала переживать за её отношения с главным героем - Уинстоном. Был момент, когда я чуть не плакала. Момент, когда он рассказывал о своём детстве, история с шоколадкой... о матери и сестренке... Страшно все это. Страшен такой мир. Но читать это, бесспорно, стоит! Произведение хоть и понравилось мне, но я не уверена, что возьмусь снова за антиутопию. Уж очень угнетает меня подобного рода литература.

Книга Оруэлла "1984" - настоящий учебник, для юных тоталитарных диктаторов. Настольная книга закулисных правителей)) В целом мне очень понравилось, скучно не было совсем. Автор увел моё воображение в жуткий мир, где диктаторский режим достиг своего апогея и празднует победу над здравым смыслом. Нет шансов на свержение существующей власти , любая борьба бесполезна - за порядком следит всевидящее око "полиции мыслей". А тот кто становится мыслепреступником , чей разум сомневается в непогрешимости партии - принудительно вылечивается от любой ереси ,в месте названном "Министерство любви".

Что он курил❓Или что с ним приключилось такого, что он возненавидел весь род человеческий? Почему именно 1984? Эта книга - не предостережение, это не пророчество, это пинок "на слабо", насмешка над всеми нами... Как свойственно людям схватиться за отвратительную идею самоуничтожения, самокритики без границ, смакования обещаний ада на земле, неверия ни во что вообще, желания разнести все в хлам, со злой усмешкой вытаскивать на поверхность самую низость, не оставлять ни единого шанса на свет в конце тоннеля... Я родилась в 1984. Мое поколение на стыке двух вселенных: веры в то, что говорят старшие, и абсолютной потери ориентации в пространстве. Самое страшное в жизни - потерять веру в людей, как мне кажется. Нагадят-нагадят, насрут-насрут, а все равно-даже их прощаешь, идешь дальше, видишь лучшее, понимаешь, что солнце всюду, надо просто не зажмуриваться. Не мое. Оруэлла не перечитывать.❌ Как там в той методике? Твое с➡ тобой, мое со мной✊ Я выбираю веру. У меня друг такой был: даже когда лицом об асфальт, он не сдавался, пытался встать, боролся дальше, искренне недоумевая- по-другому разве можно? За своих - до конца. Ведь они того стоят. Без любых других вариантов. #стокнигзагод