Отзывы о книге 1984
HarbinaGepharida1 февраля 2017Мироустройство как кошмарный сон
Идея этого произведения глобальна - развитие мира после ядерной войны. Мир поделился на три государства: Океания, Евразия и Остазия, - которые постоянно ведут вяло текущую войну между собой - по крайней мере в этом убеждают жителей Англии, вошедшей в состав Океании. Население Океании живет в нищите и страхе, под гнетом социалистической партии, возглавляемой Старшим Братом, существование которого как личности ставится под сомнение. Население Лондона делится на партийных и пролов (пролетариев). Партийные еще делятся на представителей внутренней и внешней партии. Внутренние - это начальство внешней. В общем непрозрачный намек на устройство коммунистической державы.
Повествование идет от лица Уинстона Смита - заурядного представителя внешней партии министерства Правды в Лондоне. В центре сюжета любовная интрижка между молодой женщиной Джулией и Уинстоном (почему-то язык не поворачивается назвать это историей любви). Не хочу боле вдаваться в пересказ сюжета романа, чтобы не испортить удовольствие от чтения тем, кто еще не прочитал это творение Оруэлла (хотя, лучше вам не продолжать чтение этого текст, если не хотите узнать некоторые подробности сюжета), а перейду к своим впечатлениям от прочитанного.
У меня возникли некоторые замечания к повествованию:
1) Во-первых, по сюжету оказывается, что за Уинстоном и Джулией велась направленная слежка в течение по крайней мере нескольких месяцев и для того, чтобы их арестовать властям потребовалось придумать хитроумную ловушку. Вопрос: зачем такие сложности, чтобы поймать двух простых, заурядных людей? Сначала создается впечатление, что за связь с тайным Братством Гольдштейна, но в продолжение книги оказывается, что и братства вроде как не существует. Зачем просто так тратить государственные деньги? Кроме того, в книге упоминается, что слежка ведется за всеми. Чтобы следить за одним человеком день и ночь потребуется не один человек, а по меньшей мере 2, а то и 3. Выходит следящих в стране больше, чем тех, за кем следят. Разве это возможно в реальном государстве? Как-то, наверное, нет...
2) Во-вторых, по сюжету со слов О'Брайена оказывается, что прежде чем "распылить" арестованных, их сначала долго мучают, перевоспитывают, ломают по изощренной довольно сложной схеме. Вопрос: зачем такие сложности и нагромождения? Если человек уже наверняка будет казнен, зачем тратить средства и ресурсы на его "перевоспитывание"? Если О'Брайен один такой садист и его слова - ложь, тогда я готова отозвать свой вопрос, но по сюжету видно, что заключенных в подвалах министерства Любви много, а выживут далеко не все. В любом реальном стабильно существующем государстве в ряд ли стали бы тратить средства зря.
3) В-третьих, почему это государство не поощряет браки по любви? Оно что, не заинтересовано в приросте населения? Не думаю, что после всех разрушений и потерь ядерной войны какое-либо государство могло поддерживать подобную политику.
В общем в "1984" портрет государства садиста и камикадзе. Кроме перечисленных замечаний, есть и другие, свидетельствующие об этом. Такое мироустройство для меня выглядит неубедительно, но страшно. Как кошмарный сон. Он нелогичен, разуму ясно, что в реальность он не может воплотиться, но в душе как-то страшновато.
3 понравилось31
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым