Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Не знаю что ещё можно добавить сверх того что уже сказано и перецитировано людьми.. Роман-антиутопия об идеальном тоталитарном государстве. Идеальном в том смысле, что учтены все ошибки прошлых аналогичных режимов. Теперь смерть вождя не развалит всю систему. Инакомыслие искореняется на уровне языка и понятий(новояз), к тому же люди обучены особой модели мышления: двоемыслию. Нарастание недовольства невозможно в силу того что людям не с чем сравнивать, ведь история ежедневно корректируется и переписывается, Товарищ Огилви не даст соврать. К тому же повсеместные телекраны неустанно промывают мозг патриотической пропагандой и новостями с фронтов, а двухминутки ненависти помогают разрядить недовольство. Ну а в случае выявления сомневающегося, то есть совершившего мыслепреступление, его перед распылением перевоспитают, благо карательная психиатрия стала целым министерством, министерством Любви. Пролетариям и крестьянам так же не совершить бунта, так как они всю жизнь заняты выживанием, и, по словам главного антагониста романа, "они беспомощны как скот". Короче говоря, в прекрасном Ангсоце будущего практически всех научили родину любить... "1984" породил несколько мемов: "Большой брат наблюдает за тобой", "Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила", "Океания ВСЕГДА воевала с Остазией".. Ну и книга в книге, "Теория и практика олигархического коллективизма" - оригинальное переосмысливание и подытоживание всех общественных строёв. _________________ В общем, прекрасный роман, всем рекомендую к прочтению.

Я хоть и против диктатуры и за демократию, либеральные ценности, конституцию и т.д., но в этой книге усмотрел еще одну пропагандистскую страшилку. После Второй Мировой начиналась Холодная война, Советский Союз и его коммунистическая идеология были очень популярны в мире. Поэтому на Западе начала вестись серьезная антикоммунистическая пропаганда. Знаю, что в США велась большая внутренняя антикоммунистическая политика маккартизма. Видимо эта книга - часть той борьбы за умы. Пропаганда - это чаще всего ложь, не стоит читать эту лживую книгу. А в части обличения диктатуры и злодеяний коммунистов думаю есть более правдивые книги.

Тяжелая книга. Страшная. И страх этот от реалистичности, что такое не просто может быть, а частично уже есть и страшно от того, что все к этому идет. И нет, это не сатира на СССР, как думалось поначалу. Это реалии сегодняшнего дня. И совсем не про нас. То, что сейчас происходит в Европе и в Америке - очень похоже на то, что говорится в этом произведении, написанном аж в 1948 году. Уничтожение прошлого, переделка под свои хотелки реальности, уничтожение инакомыслия - все это происходит в этом современном мире. Сейчас. Мурашки пробирают, когда читаешь строки о том, что такое война в их понимании, как устроен мир, который поделен на три части: Океания, Евразия и Остазия. Эти империи воюют друг с другом. И как четко описаны все эти империи - параллели четко прослеживаются (Америка, Россия, Китай). Это нужно читать обязательно, для понимания и не допущения.

Рецензия на книгу «1984» – Джордж Оруэлл
Роман

Тезис:
Главный герой Уинстон. Работает на партию, в Отделе Правды, которая в свою очередь делает правки в документах, противоречащих партийной идее. По факту, он просто меняет бумаги (газеты, журналы и другие печатные носители информации) так, как этого требуют свыше. В душе он ненавидит идею партии, и сюжет строится лишь на этой мнимой идее противостояния прогнившему аппарату. Здесь вам и мысли о "массах", пропаганде, "великом вожде" и целесообразности определенного политического режим в принципе.

Ширь:
Роман встал на полку с такими романами, как "Мы","О, дивный мир","451 градус по Фаренгейту", и скажу вам, что для меня это идеал антиутопии, с которым необходимо ознакомиться, как минумум для того, что бы узнать, что такое СМИ, пропоганда, правительство, государственный аппарат и другими терминами, которые мы слышим в повседневности. В отличии от других книг, это произведение даст вам огромную почву для размышлений, но здесь не будет обилия чистого текста философии. Вместе с основным сюжетом противостояния главного героя и победившей диктатуры - можно заметить любовный сторилайн, который не менее захватывает. Хоть я и не любитель романтических линий, но эта очень неплоха. Сравнивая с многими книгами раннего Оруэлла - эта шедевральна, ибо содержит больше смысла, нежели попсовая проза раннего этапа творчества.

Отсебятина:
Могу сказать, что после прочтения книги я по-другому стал относится ко всем источникам информации в целом. Ибо каждый человек по своей сути преследует свои цели. Как и объеденение нескольких лиц. А это значит, что даже в тех источниках, которые не были замечены в махинациях над трезвыми умами людей - может быть скрытый подтекст. На уровне нативной реализации своих идей. А точнее пропаганды своей точки зрения, косвенно и не уточняя детали. Ну а некоторые источники информации могут, даже не скрывая своих целей, вливать вам в уши ту чушь, которую хотят донести, даже если эта самая чушь противоречит всему, что вы знаете. Хороший пример - любая война, в которой, непосредственно, работают СМИ, выставляющие свои заслуги в хорошем свете и ужасные зверства врага в плохом свете, соответственно. Сказал бы еще, что тот, кто не читал "1984", тот многое упустил! Поэтому это та книга, которую я точно советую к вашему прочтению.

Оценка и три слова:

7/10
Расправа, рабство, гипостазис.

Одна из самых мощных вещей, которые я прочитала. Купила ее максимально спонтанно и заново открыла книжный мир... Было невероятно увлекательно следить за развитием внутреннего протеста героя и тем, во что это переросло. Последние страниц 70 я читала без отрыва, просто поглощая весь тот ужас, страх и боль. После прочтения последних строк закрыла книгу и долго смотрела в пустоту с морозом мыслей.

Именно с этой книги я начала собирать библиотеку, начала читать и влюбилась в жанр антиутопии (люблю пощекотать нервы). Так что она очень много значит для меня.

Что ж… прочитала я «1984» Оруэлла.

Собиралась написать о книге двумя словами — без комментариев. Но все-таки попробую немного подробнее.
Большая тройка антиутопий («Мы» Замятина (1920 год), «О дивный новый мир» Хаксли (1932 год) и «1984» Оруэлла (1949 год) поражает тем, когда они были написаны.

Ноль свободы. Культ личности. Партия. Пропаганда. А еще двоемыслие, мыслепреступление, саможит — это уже на новоязе — новом языке, в котором сами слова работают на общее благо — на партию.