Записки городского хирурга

Это очень правдивая книга. К сожалению.
Я не любитель чернухи и очень уважаю врачей, чтобы просто злорадно хлопать в ладоши и обсуждать уровень нашей медицины, уподобляясь бабушкам на лавочке. Нет.
Наши врачи — это тоже наше общество. Среди них есть и недобросовестные, и малознающие, и хапуги, и рвачи. Но, давайте будем честными, много и тех, кто, действительно, работает. И помогает, и спасает. И за это — огромное спасибо.
Эта книга — не попытка очередной раз плюнуть в своих коллег. Наоборот. Это — крик души. Это — ещё одна возможность показать дикость Системы.
Опять же, к большому сожалению, почти всё можно подтвердить. Я это делаю со стороны пациентов. И хотя кого-то может покоробить некоторые высказывания работающего хирурга, но почему это нам можно, а врачам — нельзя?! Неадекватных больных тоже хватает.
Я не так давно лежала в стационаре. Насмотрелась. Кстати, ко мне отношение было очень хорошее. Ну, так я и не давала повода.

Книга о правде нашей медицинской действительности. Если первая книга просто людях. то эта открывает глаза на нашу действительность. К сожалению она очень-преочень совпадает с действительностью. И если есть по настоящему такой врач , как главный герой книги, это просто счастье! Я надеюсь , если вдруг мне понадобиться помощь врача, но у меня будет именно такой доктор. Но автор умничка! Он не боится!!!Он не идет на поводу нашего пофигизма. который захлестнул не только медицину, но и другие не наименее важные отрасли. Но на своей "шкуре" знаю, что борьба не приводит ни к чему. Корысть и слабоволие превышают свои полномочия.

После прочитанной первой части "Записок хирурга", начав читать данную книгу, складывается ощущение, что тебя обманули. Куда дели того самого доктора Правдина, который из любой, даже самой мрачной ситуации мог выходить с юмором. Который писал о своей работе в районной больнице с любовью. Который если и видел недостатки, то преподносил их спокойно, всё с тем же юмором. Какая-то часть его осталась и здесь. Но в целом хирург изменился до неузнаваемости.

В этой части Дмитрий Правдин переезжает в Санкт-Петербург с Дальнего Востока. Устраивается в больницу и с первого же дня сталкивается с тем, чего раньше не видел. К примеру, то, что у всех врачей халаты должны быть свои (их не выдают в больницах), сменная обувь, даже перчатки и маски тоже приходится покупать самому. Казалось бы, мелочь, но неподготовленному человеку это покажется совсем чудовищным.

И как бы там ни было, я думаю, каждый из тех, кто читает эту книгу, прекрасно знает недостатки области здравоохранения. Возможно, не все. Но после таких книг, желание идти к врачам, если что-то беспокоит, резко уменьшается, хотя его и раньше не скажу, чтобы было много. И здесь назревает вопрос: а зачем писать такую книгу? Чтобы показать все недостатки и, возможно, что-то изменить? Сомневаюсь, что книга способна помочь. Не так много у неё читателей. Или просто поделиться о том, что накипело? Тогда людям, которые не связаны с медициной, становится страшно.

Нет, конечно, здесь есть и байки из жизни. Какие-то интересные случаи, забавные и не очень пациенты, приятные коллеги и многое другое. Но вечное переключение на "как всё плохо в наших больницах" утомляло порядком.

Я разочарована. Вроде бы и книгу прочитала/прослушала довольно быстро, но осталось ощущение, что она меня утомила. Как итог, я прочитаю третью часть "Записок хирурга". И если там всё останется на том же уровне, дальше читать маловероятно, что буду.
Кстати, книги хоть и связаны между собой, но читать их можно, не начиная с первой. Всё предельно просто и понятно и без этого.

Не так давно я прочитала Записки районного хирурга , первую книгу Дмитрия Правдина. Она хороша. Запоминается и вызывает массу эмоций - на её страницах бурлит жизнь в самых разнообразных, нелепых, впечатляющих своих проявлениях. Поэтому от второй части, от продолжения биографии хирурга я ожидала такого же удовольствия. Однако чего "Записки городского хирурга" не содержат, так это забавных, удивляющих, ужасающих баек и историй из практики, которыми изобиловала первая часть и которые мне так полюбились. Даже не ждите.

Зато из этой книги вы узнаете:

• о том, что при советской власти в медицине было намного лучше - всё, всё развалили, сволочи! Повторяется в каждой главе - вдруг читатель забыл;
• о том, что на Дальнем Востоке в медучреждениях куда более хорошие условия, чем в Петербурге. Об этом также напоминают примерно в каждой главе;
• о кумовстве в руководстве больниц и о том, что никто не хочет работать, просто выполняя свои обязанности, что всё держится только на связях;
• о том, как плохо учат молодых врачей, какими не умеющими не только выполнять манипуляции, но и думать, брать на себя ответственность людьми наводнено теперь здравоохранение;
• о слишком большом количестве наглых приезжих в Питере. В подробностях и с масштабными обобщениями раскрыта тема "понаехали тут" (что характерно, на такое же отношение в свой адрес автор очень обижается);
• о том, что в клиниках нет денег ни на минимальный ремонт, ни на расходные материалы, ни тем более на приличные зарплаты;
• о том, что у больниц под надуманными предлогами отбирают здания в центре города и выселяют на далёкие окраины, да ещё по частям;
• о том, что в последнее время медицину часто путают с рынком, что люди теперь называются клиентами и требуют обслуживания, а не помощи;
• о том, какими бесполезными шарашками бывают платные клиники.

Атмосфера крупной городской больницы всё же передана хорошо: кто как не практикующий врач может интересно и подробно рассказать о том, как всё устроено. Хотя это именно рассказ о порядках и правилах, по которым работает современная медицина. Истории пациентов получились какими-то обычными и тусклыми, в отличие от той же первой книги. Но всё равно интересно. Однако увы, интересное перемежается со слишком большим количеством нытья а-ля "раньше трава была зеленее", "да куда ж мы катимся", "все вокруг дураки и ничего не понимают, один я нормальный врач".
И не то что бы Правдин неправ - проблем у нас и в обществе, и в медицине множество. Беда в том, что он скучен. Все и так знают, что в больницах разруха, что не хватает финансирования, что в любой организации есть люди, больше склонные к бюрократии, чем к помощи страждущим, что не все в жизни находятся на своём месте. Ничего нового на эту тему автор не сказал, одно переливание из пустого в порожнее да дедовское брюзжание.
Разочарована.

Год медицинских будней доктора Правдина в многомиллионном мегаполисе и изнанка медицинского закулисья. Дневниковые записи о работе хирурга городской больницы. Здесь нет анекдотов обязательных для нынешней модной медицинской темы, нет и медицинских баек. Здесь есть просто рассказ о реальности в системе здравоохранения. Что мы знаем о проблемах, которые чаще всего трактуются как врачебная тайна? Ничего. И при этом каждому приходится сталкиваться с системой, которая заставляет больных и их родственников искать обходные пути, нести «благодарности» без какой-либо гарантии на особое отношение, преданно заглядывать доктору в глаза в надежде на человечность и профессионализм и при этом даже не догадываться, что порой очень не многое зависит от самого врача! В книге есть все – человеческие страсти и пороки, людское бездушие и лень, фантастическое самопожертвование, безысходная слабость перед болезнями и превратностями судьбы, любовь к своей профессии и, конечно же, такие разные пациенты.

Помнится, первая книга пошла на ура, эту же закрыла с нескрываемой усмешкой, пусть усмешкой и не злой) Что сказать?.. Количество алкоголиков, бомжей и узбеков с таджиками на «единицу населения» больницы ширится и множится, в гражданах, сопровождающих больных, сплошь «стервозные девицы с развратно-алыми ногтями и отталкивающей худобой, не скрывающие силиконовую красоту, похотливо поигрывающие развратными ягодицами» или, напротив, «раньше времени увядшие от непосильной работы». Мастерство автора, как хирурга, его откровенное и насмешливое профпревосходство над коллегами неудержимо растет (пока еще в арифметической прогрессии – не геометрической, и то хорошо!) - подтверждающих это цитат приводить не буду, а то они переплюнут размер всей рецензии. А как не повезло кристально честному и ни грамма не употребляющему спиртного доктору с окружением в «культурной столице»! Это же просто ужас что такое: кругом «чинопочитание, лизоблюдство, спесивая надменность, высокородное чванство» и прочие человеческие непотребства)) Но странное дело, интонации моего отзыва остаются по-прежнему добродушными, я посмеиваюсь над авторским ЧСВ и продолжаю читать… все же рассказанные им живые человеческие истории вполне окупают все перечисленное. Да и кто когда подозревал хирургов в чрезмерном человеколюбии?..

P.S. Но вот чего я г-ну Правдину не прощу, так это упомянутого оголтелого мужского шовинизма. Ну разве что он, горемыка, настрадался по жизни от нашей сестры и несет теперь глубокую обиду на весь женский род))

Продолжение книги о практикующем враче. Правда, теперь он работает не далеко, в глуши и "на все руки мастером", а обычным хирургом в Петербурге. Кажется, что уж в большом городе все должно быть правильно, по закону и в четком соответствии с требованиями и нормативами. На деле, конечно же, оказывается по-другому.
Врачам не выдают одежду, антисептики, множество бумажной работы, невозможность практиковать, отсутствие санитарок и медсестер - все то, с чем сталкивается главный герой, и то, от чего он недоумевает, поскольку на Дальнем Востоке ситуация была другой. В целом, мне книга понравилась, включая лирические отступления и рассуждения. Но я не совсем понимаю, о каких годах в ней говорится, поэтому очень надеюсь, что со времени написания хотя бы что-то поменялось в лучшую сторону.

Я Гиппократу не давал,
А все кричат, мол вы давали!
А клятву – спросишь их – читал?
Да нет – ответят – не читали.

Любая книга о медицине это вызов. Вызов себе, всем и каждому в отдельности.
Читая книгу невольно вспоминала свои трудовые будни в больницах. И хотя я не хирург (другой профиль), мне знакомы все эти ситуации.

Проблема воспитания, культивация идеи, что врач – обслуга. Все мы (медицинский персонал) можем рассказать кучу таких историй и горько вздыхать, что мы шли не выслуживаться, а людей спасать.
Во многом для меня эта книга личная - о сокровенном, наболевшем. О бессонных дежурствах и сложных пациентах, начальстве.
Пожалуй порой прочие герои (не ГГ) очень… кхм.. однобокие. Сложно сказать в какой момент, но показалась натянутость и недосказанность.
Ах да! Никто не желает доброго, удачного и тихого дежурства. Примета такая! Никто и никогда.
В общем! Книга хорошая, злободневная. Не уверена, что буду перечитывать, но друзьям и коллегам посоветую.
Будьте здоровы.

Понравилась первая книга "Записки районного хирурга" автобиографичностью, неспешностью и отсутствием внутримедицинских интриг. В этой книге Дмитрий Правдин мне показался неискренним и неприлично много сетовавшим на бренность бытия в крупном мегаполисе. Смена места жительства поначалу воодушевляет хирурга: новое место работы, новый коллектив и новые навыки. На деле все оказалось не так радужно. Старшие коллеги опытные врачи и у них есть чему поучиться, но новая методика работы - узкая специализация врачей- сужает "спектр возможностей" хирурга и серьезно мешает при оказании первой помощи. Дмитрию "в нагрузку" дали двух интернов, которые помогали ему вписаться в новые условия, надо сказать, что парни молодцы, не боялись всякой работы, даже сверх требуемой. Правдин не скрывает, что условия работы в мегаполисе хуже, чем на Дальнем Востоке, что в больнице процветает халатность из-за недостатка младшего персонала, бюрократия и самое настоящее безразличие на жизни пациентов. Медицинские рассказы о районной хирургии заставляет сочувствовать читателей, в этой книге чуть больше цинизма и много критики окружающих доктора порядков. Ближе к середине Правдин "вписывается" в заданные условия работы и уже умело выкручивается из трудных ситуаций с удивлением обнаруживая, что многие врачи обходят ими же созданные порядки. От налета цинизма книга не становится хуже, автор продолжает быть прекрасным хирургом с "золотыми руками", он продолжает спасать человеческие жизни и передает свой наработанный опыт молодым интернам. А вдруг они в будущем изменят систему? Всякое может быть.