Икарова железа. Книга метаморфоз

В "Икаровой железе" можно увидеть много интересного. Для меня это история, которая раскрывает тему кармы через образ эгоистичной героини, чьи собственнические порывы, комплексы и склонность к манипуляциям приводят к драматическим последствиям. Автор мастерски показывает, как негативные черты характера влияют на судьбу человека, вовлекая в воронку катастрофы всех, кто рядом.

Сюжет захватывает: читатель наблюдает, как поступки героини создают цепочку событий, меняющих её жизнь. Особенно впечатляет, как автор раскрывает тему ответственности за свои действия. Атмосфера тревожности появляется с самого начала и дальше только нарастает. Ощущение, что происходит что-то неправильное не отпускает.

Книга заставляет задуматься о последствиях эгоизма и важности уважения чужих границ. Финал истории оставляет после себя глубокий след, напоминая, что карма — это не просто слово, а закон жизни.

P,S. Автора в аннотации с Кингом сравнивают. У меня после прочтения ассоциация с "Островом доктора Моро" пошла.

У меня, кажется, вырабатывается привычка каждое лето погружаться в мрачное болото творчества Анны Старобинец. От него уже издалека, еще с обложки, пахнет гнилью, грязью и разлагающейся мертвечиной. И каждый раз оно тянет к себе, заманивает, шепчет: "Иди, иди сюда... ты же скучала. я знаю..." И я снова не выдерживаю и ныряю в это болото с головой, барахтаясь в нем, пока совсем не станет тошно. Ведь там, на дне болота есть целый мир. Пугающий и захватывающий. А иногда этих миров много, вот как в этот раз.

И первый же мир, в который я попала. был очень странный. И страшный. Любая семейная проблема там решается просто и безболезненно: три минуты под лазером и перед вами идеальный муж и заботливый отец. Или нет? А еще там есть таинственный социо, где можно найти ответ на любой вопрос, только бы правильно его задать. На мой взгляд, эта история о том, в какие жуткие глубины может завести желание быть "как все". Общественное мнение - это, конечно, главное мерило для многих. Но слепое следование ему - страшное дело...

Следующий мир ослепил меня сиянием неоновых вывесок и оглушил несмолкаемой песней большого города. Эта история из вечных. Где-то вдалеке, где сияет большой и прекрасный дивный новый мир Сити, есть счастье. Там нет болезней, нет бед и неудач. Там то, чего нам так не хватает здесь. Там все счастливы и успешны по умолчанию. А еще там нет любви, нет друзей, нет дома. Совсем нет. Там ярко, громко и очень одиноко. У меня племянница на днях заявила, что хочет уехать жить в Питер. Подсунуть ей это рассказ, что ли?

В третьем мире я страшно перепугалась и, не успев ничего толком разглядеть, я спешно помчалась дальше. И вот там-то я испугалась еще сильнее. Эксперимент, дающий человеку способность летать, как вам такое? Только не это тут главное. Главное, что ради собственной выгоды люди готовы преодолеть страх, отвращение и брезгливость. Готовы идти по головам, растаптывать всех и вся на пути к своей цели. Даже делая то, во что не верят сами. Даже ломая крылья.

А потом была граница. Там, на границе было много чего. Семья, любовь, ревность обида, смерть. Путешествие во времени. Очень необычное путешествие. На поезде. Это если назад. А вперед - на самолете. Не понятно? Мне, знаете ли, тоже сначала было непонятно. А потом очень страшно.

Этот поезд промчал меня дальше. В мир, которому не страшна граница, ведь в этом мире нет смерти. Вы бы хотели этого? Долгие, долгие годы переходить из одного тела в другие. Стареть, умирать и снова жить оцифрованным сознанием. Или становиться товаром, оболочкой, в которую засунут чью-то душу. Умирать за мельчайшую провинность, чтобы стать марионеткой в руках богатых. Это звучит уже не так заманчиво. Печально, что сильные мира сего всегда были, есть и будут, как бы не спешил прогресс. И они всегда будут делать то, что хочется им.

Последний мир таился за ярко-розовой дверью. Он оказался очень милым и в то же время страшным. Весь такой розовый, как замок принцессы, только вот в этом замке, помимо принцессы, можно обнаружить множество самых страшных чудовищ, охраняющих ее покой. Это самый настоящий "Вельд" Брэдбери, перенесенный в современные российские реалии. Дети, оставшиеся на попечение электронных устройств, исполняющих все их желания. Кем могут стать такие дети? Что может стать с их родителями? Страшная история, действительно страшная.

Вынырнуть из этого болота, полного антиутопий, очень трудно, почти невозможно. Оно затягивает и не собирается отпускать. И даже спустя несколько дней в голове остается мерзкий привкус тины. А когда выветривается и он, и воспоминания о путешествии начинают покидать, мне кажется, что я никогда больше не захочу туда вернуться. Но спустя время я снова слышу шепот: ""Иди, иди сюда..."

Второй день июня подготовил мне сюрприз: бывшая супруга отправилась на спектакль «Злачные пажити», поставленный ныне скандальной Ауг (и что эта мразь забыла в Новосибирске?) по Анне Старобинец «Злачные пажити». Посему я решил подготовиться и ознакомиться с первоисточником (правда, потом выяснилось, что постановка была скорее по всему сборнику «Икарова железа»).

Сам рассказ не вызвал у меня никаких эмоций. Ни положительных, ни отрицательных. Достаточно стандартная история об оцифровке сознания с некоторыми деталями, которые должны были показаться трогательными (насамомделенет). И «неожиданной» (насамомделенет) развязкой.

В итоге – простенькая компиляция давно знакомых даже мне элементов.

Читать можно. Допускаю, что это я просто не люблю подобные вещи.

Я люблю Старобинец за её прекрасный и легкий стиль письма. Я люблю её за то, что она умеет преподносить дикие, страшные идеи в своей неповторимой манере.... Люблю я Старобинец.
Этот её сборник (обнаруженный мной случайно и прочитанный за день) состоит из семи рассказов, каждый из которых по-своему оригинален и силен.
Больше всего мне запомнились пять рассказов, то есть больше половины, поэтому сборник уже можно считать удачным.
Открывает сборник рассказ "Икаровая железа". Сложно рассказать про что этот рассказ, если не вдаваться в подробности и в спойлеры. Кстати сказать, вообще сложно говорить про все рассказы в этом сборнике, так как чтобы объяснить их смысл нужно долго рассказывать сюжет, а потом говорить свое мнение.
Следующий рассказ на который стоит обратить внимание - "Сити". Тут мне вспомнились весьма известные строчки из песни:
"Город-сказка, город-мечта,
Попадая в его сети пропадаешь навсегда."
Сюрреалистические представление о том, как большой город медленно, но верно захватывает душу, лишает воли и желания бороться.
"Паразит". Милый, добрый, кровожадный рассказ про мальчика-насекомого и церковь. Почитать определенно стоит.
"Злачные пажити". Интересный рассказ о том, что любовь может быть сильнее смерти. Это если коротко. Если длинно, то про то, что смерти нет, а богатые люди могут переселяться из одного тела в другое.
"Споки". Насколько я помню самый длинный и самый сильный рассказ из всего сборника. Можно назвать его дикой пародией на нашу современность. Точнее даже на наше отношение с техникой. Я надеюсь, что до такого абсурда, какой он есть в рассказе "Споки" мы все-таки не дойдем.

В общем и целом могу сказать, что сборник удался. Сильный, интересный, сюрреалистический и в стиле Анны. Любителям Старобинец читать обязательно.

У Анны Старобинец читала не так много, но с определенностью можно сказать – ее творчество, мало кого оставит равнодушным. Была удивлена, когда под обложкой оказались рассказы, практически с уклоном в утопию. Как известно, с этим жанром у меня проблемы, так что не стоит обращать внимание на оценку.

Икарова железа в мужском теле отвечает за агрессию, неадекватное поведение, супружескую измену и непродуманные действия. Удалив ее вы получите верного, послушного мужчину. Операция безопасна и проста, а через три дня после неё ваш мужчина снова будет, как огурчик!

В целом – очень хороший сборник. Просто мне нравится другой жанр.

3 из 5

Я всегда испытывала слабость к сборникам рассказов научной фантастики. Да, большую форму произведений я читаю чаще, но порой тянет в малую форму. И в этом случае рассказы научной фантастики вне конкуренции. Ведь каждый рассказ это рассуждение на тему «а что, если...» и сразу столько вариаций для дальнейшего размышления. Этот сборник я не искала специально. Он сам меня нашёл среди отзывов участников марафона. И раз желание заглянуть в него не прошло, я решила, что надо прочитать.

В этом сборнике 7 рассказов, каждый из них заставляет задуматься и даже ужаснуться перспективам.

Больше всего мне понравился рассказ «Граница». Что, если изобретут технологии путешествия во времени? Вы скажите эта тема не нова и я соглашусь, но здесь рассуждение о том, что если эти технологии поставят на туристический поток. Мы привыкли летать или ездить отдыхать в другие страны, а как вам съездить отдохнуть в прошлое или будущее? Без возможности что-то изменить, а лишь понаблюдать за каким то моментом времени в истории нашего мира? Куда бы хотели отправиться вы? Полететь на самолете в будущее или поехать на поезде в прошлое? Первой моей мыслью было, что я бы скорее всего выбрала поезд, а вот выбрать временной период не смогла. Мне не чуждо чувство ностальгии по прошлому, но застрять там я не хочу. Значит мне бояться границы не нужно. А вам? Рискнули бы съездить в прошлое и увидеть воочию какие-то события? Или выбрали бы вариант главного героя рассказа?

«Икарова железа» — это рассуждение на тему верности. Все же это выбор человека или к измене толкает «икарова железа»? Стоит ли тогда ее удалять? Ситуация, в которую попали герои, ужасна. Читая рассказ я вспомнила про ситуацию с аппендиксом и как его пытались удалять превентивно и к чему все это привело. Все же здесь выбор очевиден, если опереться на этот опыт прожитый людьми.

«Сити» — это все же больше рассуждение о настоящем, чем о будущем.

вот только испытание Сити проходят не все. Какие стороны в людях может открыть большой город? Вот только эта «мечта» нужна не всем. Кого-то она изменяет к лучшему, а кто-то становится заложником обратной стороны Сити. Но вина не в Сити, а в выборе самого человека...

«Поводырь» тоже больше про рассуждения о настоящем и том ужасном влиянии медийного пространства на человека, что, к сожалению, существует здесь и сейчас.

«Паразит» яркая демонстрация к чему могут привести ярые фанатики религии, которые опираются на достижения науки, но отрицают саму научную суть. Театральное представление, которое готово пойти на многое, вот только это однозначно должно обернуться против таких вот фанатиков. Можно было бы сказать, что это лишь фантазия автора, но вспоминаются плоскоземельщики, приверженцы альтернативной истории, религиозные фанатики и т.д. Такие фанатики прекрасно существуют в нашу эпоху цифровых технологий и большого процветания науки... Если власть перехватят они, то все закончится для мира весьма плохо...

«Злачные пажити» рассказ о технологиях, которые я надеюсь никогда не создадут. Оцифровка сознания и души человека однозначно за собой повлекут именно такие последствия. «Древние души» станут нашей реальностью, а справедливость будет чем-то из области фантастики...

«Споки» рефлексия на тему того, как порой родители переключают внимание ребенка на информационные технологии. И даже при нормальном отношении прогибаются под манипуляцию ребенка, что у всех есть и мне нужно. Важно знать какую информацию поглощает ваш ребенок и терять связь с ребенком нельзя ни в коем случае. Иначе нас ждет реальность из этого рассказа...

Да, в рассказах многое преувеличено, но есть над чем задуматься уже здесь и сейчас...

Несмотря на то, что два рассказа из представленных семи вообще не зашли. Сборники для меня сущий кошмар, как правило. И оценки я им выставлять не в силах, а тут леплю 4 звёзды из 5 возможных.

Перед моими ахами и охами ещё хочу чего-нибудь разумного сказать: не читайте аннотацию – вот эти все сравнения с тем-то и тем-то. Старобинец – автор самостоятельный, уникальный и самодостаточный. Ах да, мрачный, прямо в тон обложке.

Семь рассказов, которые будто бы фантастика, но я в них вижу недалёкое будущее, что ждёт нас, если человечество вдруг не свернёт с накатанного пути развития. Особенно «Икарова железа» и «Злачные пажити», конечно, «Споки».

«Икарова железа» и «Злачные пажити» удивили меня не идей утопии, а именно механизмом, что ведёт к ней. И утопий не бывает, помните? Вот и тут финальные строчки шокируют, но расставляют все на свои места. Ах, а как привлекательно: идеальный муж всего лишь после операции и тело птицы, что вознесет тебя в небо после смерти тела.

В «Споки» я увидела, можно сказать, ближайший день за углом человечества. А ещё себя как мать, себя как ребёнка.Немного выделяется произведение среди других рассказов в сборнике своей фантастичностью происходящего ( не понятный мною «Поводырь» не в счёт), но кто ж знает на что способен ИИ на самом деле, а не как нам его малюют. Читать было интересно и жутко из-за правдивости социального аспекта, есть осознание того, что необходимо конкретно поменять. Но! Но как и описано в произведении – нам все время не до того, у нас вечные дедлайны, есть то, что поважнее. В общем, пока петух не клюнет! А когда клюнет...

Но больше всех меня поразил, оттолкнул, примагнитил просто рассказ «Паразит». Вы не представляете, какой я испытала спектр эмоций за эти 30 стр. Насколько крепко переплетены были вместе совершенно противоположные эмоции. И насколько страшно интересно было читать и составлять догадки. Слёзы, сопли и ненависть. Сильно.

Я постаралась ничего не рассказать о сюжетах. Пожалуйста! Не читайте аннотацию сборника. Зачем вам спойлеры? К этой книге нужно идти за эмоциями, но не за светлой и летней разрядкой, а за спектром эмоций, за мыслями, за возможным страшным (или нет?) ближайшим будущим.

А я как довольный и гиперактивный пёсель скачу на месте, высунув язык, исходя слюной, с вопросом «Есть чё?». И наслаждаюсь ответом: «О да, ведь ты прочла у автора ещё так мало».

Залпом прочитала три сборника рассказов Анны Старобинец, и все они слились для меня в одну большую, страшную и сильную книгу. Хотя тематика у них условно у каждого своя, но общего у них гораздо больше, чем различного, и вот это общее (наверное авторский стиль) гораздо важнее и сильнее чем условное деление на темы.

Старобинец сравнивают со Стивеном Кингом, и многие наверняка снисходительно усмехнуться - ну куда там замахиваться на короля ужасов, и литераторам помаститее-то неловко. А вот я скажу крамольное: для меня Старобинец лучше, круче и страшнее!

Потому что Кинга обожаю как персонажа, ценю его фантазию и огромное количество сюжетов, толкающихся в голове, но вот когда он начинает в подробностях описывать страшное, которое творится вокруг, и начинаются все эти трясущиеся кусты, из которых виднеются огромные паучьи лапы и окровавленные челюсти - все, мне не страшно, а противно максимум. Потому что самое страшное - оно по-моему вот такое, то что замечаешь уголком глаза и обмираешь, а поворачиваешься резко, целиком - и вроде бы нет ничего, думаешь - фух, показалось. Но знаешь: нет, не показалось, оно там, сзади, за тобой, уголке, под кроватью, в голове, всюду. Это шорохи неизвестно откуда, шепот из головы прямо в ухо. Это такие вот малюююсенькие сдвиги в пространстве, в мире, в близких людях, которые и не можешь сформулировать и описать, уговариваешь себя: нафантазировала, глупая, а оно тебе шепчет: нет, не привиделось, ты наша, ты уже знаешь...

А так описать: ну щенок в переходе, ну игрушки электронные, ну операция... обычная вроде бы жизнь, это вам не окровавленные челюсти в трясущихся кустах. Но страшно - жуть просто. Очень качественная, отлично написанная, прекрасная жуть.