Три свидетеля

Очередное произведение, в котором действует Ниро Вульф (правда, в имеющемся у меня сборнике 1991 года он значится с фамилией: Вольфе), представляет собой нечто среднее между большим рассказом и маленькой повестью. В плане накручивания собственного рейтинга на Лайвлибе, оно, безусловно, хорошо, поскольку даёт потенциальную возможность помещать по несколько рецензий в день. Но, с другой стороны, на литературных достоинствах данного произведения это, возможно, отразилось не столь благоприятно. Впрочем, обо всём по порядку. Вышедшая в 1952 году под названием на языке оригинала: «When a Man Murders» повесть (условимся классифицировать её подобным образом) начинается с того, что на приём к мистеру Вульфу пришли мужчина и женщина, которые и являлись, и не являлись супругами в одно и то же время. Дело в том, что первый муж этой дамы, как было признано, погиб на войне в Корее, после чего она вступила в новый брак. Однако несколько лет спустя павший смертью храбрых герой неожиданно воскрес из мёртвых, вернувшись на родину из плена, и предъявил претензии и на своё немалое состояние (давно поделённое между родственниками), и на супругу. Та соглашалась отдать все деньги, лишь бы получить развод. В конце концов, для ведения переговоров был направлен незаменимый помощник сыщика-тяжеловеса Арчи Гудвин, который в гостиничном номере наткнулся на труп блудного мужа, застреленного из пистолета. Таким образом, одна проблема исчезла, но возникла другая, поскольку второй супруг прекрасной дамы (горячо ею любимый) был немедленно арестован по подозрению в убийстве. Впрочем, для мистера Вульфа, конечно, не составило труда с ходу разобраться во всём и преподнести полиции на блюдечке истинного преступника. Кстати, насчёт официальных правоохранительных структур. Обычно главный герой со своим помощником находились с ними в довольно непростых отношениях, но в данном случае всё прошло на удивление дружелюбно. По крайней мере, Арчи Гудвин никому из полицейского начальства морду не набил (ему самому, правда, разок досталось, но, во-первых, несильно, а во-вторых, лишь от частного лица)... И всё бы ничего, но вот только данную вещь приходится охарактеризовать как сбивчивую, местами откровенно конспективную; с сильно скомканной концовкой (которая не расставляет все точки над «i»). В общем, если в своих предыдущих рецензиях мне неоднократно приходилось говорить о чрезмерной затянутости повествования, то в данном случае явно имеет место нечто прямо противоположное. Тем не менее, с учётом наличия некоего хэппи-энда, я в итоге счёл уместным округлить свою оценку данному произведению в большую сторону.

(Будут второстепенные спойлеры). Очередной детектив Рекса Стаута, вышедший в 1954 году под названием: «The Next Witness», представляет собой нечто среднее между маленькой повестью и большим рассказом. Всё начинается с того, что частный сыщик Ниро Вульф (кстати, в имеющемся у меня издании 1991 года фигурирующий под фамилией: Вольфе), был вызван в качестве свидетеля в суд. Там рассматривалось дело об убийстве телефонистки Мэри Виллис человеком, которому она поначалу дала согласие подслушивать телефонные разговоры его жены (известной актрисы), но потом передумала и решила обо всём ей рассказать. Во время заседания мистер Вульф вдруг сбежал из зала суда (прихватив с собой своего неизменного помощника Арчи Гудвина), несмотря на то что это было чревато для него крупными неприятностями (которые и не заставили себя долго ждать). Дело в том, что сыщик успел прийти к выводу о невиновности обвиняемого и решил срочно предпринять частное расследование. Что он и сделал, переговорив с четырьмя свидетелями (ранее уже допрашивавшимися полицией), и уже на следующее утро представил суду свою версию случившегося, назвав имя настоящего убийцы, который в дальнейшем и занял место на скамье подсудимых. End of the book. Собственно, об этом произведении долго говорить не приходится. Оно может быть охарактеризовано как сухое, конспективное; чересчур простое и незатейливое с одной стороны, но притом не вполне понятное с другой... Как итог: очевидно, что мы имеем дело далеко не с самым лучшим из детективов Рекса Стаута. Но это и неудивительно, если учесть, что речь идёт о чём-то, весьма напоминающем рассказ, а детективные рассказы у большинства классиков жанра получаются хуже, чем романы, поскольку не дают возможности автору развернуться в полной мере...

Очередная (и при том совсем небольшая) повесть Рекса Стаута «Die like a Dog», впервые вышедшая в 1954 году, издавалась у нас под впечатляющим количеством разных названий: «Всех, кроме пса — в полицию!», «День с собакой», «Приблудный пёс», «Собачья смерть» (как в имеющемся у меня сборнике, где ещё главный герой фигурирует с фамилией: Вольфе), «Умри как собака»; при этом первый, второй и четвёртый варианты вряд ли можно признать удачными... Всё началось с того, что к мистеру Вульфу пришёл потенциальный клиент, которому, однако, был дан от ворот поворот, поскольку сыщик такого рода делами не занимался. Разгневанный посетитель ушёл, по ошибке надев плащ главного помощника шефа Арчи Гудвина. Последний отправился по его домашнему адресу, но, увидев у дома полицейскую машину, счёл за лучшее не напрашиваться на неприятности. При этом он приласкал чью-то бесхозную (однако породистую и с ошейником) собаку, в итоге увязавшуюся следом, да так и попавшую в штаб-квартиру мистера Вульфа. Дальше-больше. Оказалось, что хозяин собаки (кстати, вопреки сказанному в предыдущей рецензии, им являлся отнюдь не человек, приходивший до этого к сыщику) был найден убитым в подъезде того самого дома. Полиция решила забрать псину в надежде на то, что она наведёт на преступника, но сыщик-тяжеловес вдруг заартачился, пожелав оставить её себе, а чтобы не ссориться лишний раз с правоохранителями, взялся сам провести расследование. Сказать по правде, это дело оказалось для него лёгкой разминкой: преступление явно было делом рук одного из четырёх человек, проживавших в доме; интересно, однако, что хотя все подозреваемые были мужчинами, без самого непосредственного участия женщины (да ещё какой!) здесь не обошлось. И да, в ходе расследования собака действительно сыграла важную роль, хотя и не совсем ту, на которую рассчитывала полиция... Моё общее впечатление от данного произведения: в сущности, оно выглядит неплохим, но вместе с тем, нельзя не признать его чересчур сухим, сжатым, конспективным. (Создаётся полное ощущение того, что автору платили не по количеству знаков, а за единицу продукции!) В любом случае, поклонников Рекса Стаута оно вряд ли разочарует...