Братья

И было у отца Василь Леонтьевича Карева, бухарского казака, деятельного и зажиточного человека много детей, из которых три сына: Матвей, Никита и Ростислав, последыш и отцовская надежда на продолжение славного казачьего рода. И выпало им жить в тяжелый и страшный период революции и гражданской войны. И закрутило, замело, истрепало и развеяло, что осталось, то и не собрать толком в единый крепкий кулак, как прежде. По всем прошлось колесо истории, придавило, расплющило, да и выплюнуло, выживайте как можете. Кто на стороне белых, кто на стороне красных, а кто и посередине, только смерть не разбирает сторон, гребет всех....

Данный роман назван романом-симфонией. Почему ? Обратившись к словарю с целью более подробно узнать значение слова "симфония", обнаруживаем такие слова: музыкальное произведение для оркестра..... в симфонию могут вводиться хор и сольные вокальные голоса. Читая, понимаешь, что тут одинаково ровно и звучно звучат не только сольные партии, но постепенно нарастая, все многоголосие романа сливается в стройный хор голосов, полнее и ярче звуча с каждой страницей, повествуя о людских судьбах в переломные моменты.

При этом символично, что на протяжении всего романа один из главных героев пишет настоящую музыкальную симфонию, идя к главному труду своей жизни через любовь, трудности, потери и отчаяние, когда только музыка может быть вечной, в которой нашли отражение все пережитое и случившееся, слом старого, когда внутренний мир, приходя в диссонанс с внешним, в итоге обогащает и тот, и другой, даря миру великое и лучшее, получившее признание и прославившее создателя. Но как водится, такие люди целиком отдают себя творчеству и для близких людей уже не остается ничего, если только быть рядом и служить им, о чем достаточно красноречива история одного из братьев.

Из-под пера автора вышла очень интересная история о времени, изгибах людских судеб, о вечной музыке, любви во всех её проявлениях, взаимоотношениях мужчины и женщины, мятущихся и рвущихся душах, родственных связях, муках творчества, о слабости и силе, написанный густым по ощущению языком, когда вроде и нет излишних красивостей, но при этом отлично переданы все мысли и чувства героев, красота и мерзость мира, слом старого и нарождение нового через кровь, пот и боль.
В связи с этим, на первых страницах читать трудно, текст идет через преодоление, но постепенно втягиваешься в стиль автора и начинаешь испытывать удовольствие от его манеры и стремления как можно полнее передать происходящее.

P. S. Цитата из аннотации к данному роману:

А на сайте книголюбов 17 человек, прочитавших роман и ни одной рецензии....(((

«— Ну почему, Карев, когда хорошо — хочется куда-нибудь бежать, дальше, дальше? Почему? Это всегда так?»

С этой книгой связана интересная история.
Почему-то я решила, что мне посоветовали Братья и сестры Фёдора Абрамова. И начала слушать её (интересная, кстати, начитка, но старая). Даже не знаю, почему полезла в заявку (скорее всего перепроверить сроки), и вдруг с удивлением обнаружила, что слушаю не ту книгу.
Об этой, кстати, я ничего не слышала, или не помню. А зря.
Удивительный роман, немного тягучий, неспешный, с красивым слогом. А начинается он с… конца. Возможно не всем это понравится, ведь получается, что спойлеры сплошные. Лично я спойлеров не люблю, но тут вроде бы всё органично, автор умело расставил акценты.

Три брата, три судьбы. Они такие разные, что с трудом верится, что родные. И им выпало жить, как говорится, на сломе времени. Революция. Гражданская война. Первые годы новой власти. Тяжёлые, не простые годы. Брат против брата. Сын против отца. Отец против сына.
Уральский казак Василий Леонтьевич Карев вырастил три сына. Но ни одному из них не судилось продолжить дело отца. Матвей стал доктором, Никита композитором, Ростислав… Да, Ростислав был казаком, да только большевиком. Нет, не о такой славе для сыновей мечтал Василий Леонтьевич. Да только судьба не спрашивает.
Судьба никого не спрашивает. И однажды удивляешься, что несмотря на воспитание и любовь к родителю, ты не мыслишь так, как он. Что его идеи стары, а ты нацелен на лучшее будущее, хотя и не совсем чётко понимаешь какое. А потом смотришь сквозь дуло револьвера на родного брата, потому что не видел его четыре года. Четыре долгих года ты воевал с немцами, в то время как брат писал свою симфонию в Дрездене. Как же сложно всё!
«— Постой, постой! Ах, черт! Да ты что, ничего не понимаешь, что ли? Какие свои, где свои, вот штука в чем? Что ты там делал, у немцев?
Никита не сразу ответил, в удивлении поднял плечи и пристально вгляделся в брата.
— Как — что делал? — тихо переспросил он. — Ты должен знать, что я делаю.
Он опять немного помолчал и добавил, точно в обиде:
— Я по-прежнему занимаюсь музыкой, писал симфонию…
— Писал симфонию? — простодушно воскликнул Ростислав. — Всю войну, четыре года? И больше ничего?
— Если хочешь — больше ничего, — отозвался Никита.
На мгновение в его голосе прозвучала заносчивая досада, но он почти тотчас же снисходительно и мягко улыбнулся:
— Если не считать, что я мучился, падал духом и поднимался, что я смотрел и слушал.»

Оказывается, теперь у каждого свои идеалы, и каждый понимает жизнь со своей колокольни. Кто-то жаждет крови, кто-то лечит раны, а кому-то просто нужна родина: «Я пришел на родину и не нашел родины. А я хочу найти ее, потому что без нее нельзя жить, понял? Мне нечем себя наполнить без родины.»
И так жалко после этих слов Никиту, такой болью они отзываются, потому что понимаешь, что он уже потерял то, что ищет. Родину то он найдёт, но той, которой она была до войны, - никогда.

Этот роман, словно дань эпохе, которая ушла безвозвратно. Ушла, искалечив и осиротив тысячи семей. Переход к неведомому всегда тяжел и опасен. Ломать старое так легко. Гораздо тяжелее строить новое. Получится ли? Получилось?

А/Ф/М
7/7

Первое, что зацепило меня в этом романе, — слог автора. Без особых витиеватых оборотов, но яркий, живой, сначала порождающий ложное впечатление сумбурности, но после, когда немного привыкаешь к обилию образов, он помогает по-настоящему погрузиться в историю, которая тоже мятежная, неспокойная, горячо бурлящая. Второе — структура и манера повествования. На первый взгляд повествование может показаться лоскутно-рваным, собранным из быстросменяющих друг друга фрагментов, но каждая часть прочно связана с другими, неразрывно одно влечет за собой другое, причудливо переплетаются жизни, судьбы, события. И в какой-то момент кажется, что речь идёт не о конкретных персонажах, но о судьбе всей страны, которую раздирает гражданская война.

В центре же — история Никиты Караева, одного из многочисленных отпрысков Василя Леонтьевича. Его творческий путь: от мальчика, который ненавидел скрипку и воспринимал обучение игре на ней с тупой покорностью, как наказание, до композитора, автора симфонии. Его жизненный путь, попытки отгородиться от внешних волнений в стране и углубиться в творчество, однако потери и лишения настигали его даже за стенами замка, построенного из нотной бумаги. Его любовные переживания, обреченные и грустные, так как музыка успела прочно занять первое место в его сердце.

Через семью Караевых автор показывает, как гражданская война разделяла родных людей, разбрасывала по разные стороны баррикад, но на примере отдельных её членов автор раскрывает и то, что непонимание и различия в убеждениях, не обрывали окончательно родственные связи. Привязанность под внешним отчуждением жарко теплилась. Также показано, что, независимо от выбранной стороны (или попыток избежать выбора, как в случае с Никитой), последствия так или иначе коснулись всех, навсегда разрушив привычный жизненный уклад. Остаётся только жить в изменившимся мире.

Вероятно, поэтому финал не кажется суровой точкой, скорее — мягким многоточием, в котором чувствуется победа созидания над разрушением, многозвучная радость творца.

Богат был уральский казак Василий Леонтьевич Карев детьми, тем более что трое из них были сыновьями. Большие надежды он на них возлагал. Старший, Матвей, - доктор, профессор, в Петербурге живет, пользуется уважением. Средний, Никита, учился сначала дома, потом за границей мастерству на скрипке играть да музыку сочинять. Пользуется и популярностью, и уважением. Младший, Ростислав, пошел в солдаты, казацкую удаль свою прославлять. Да вот только почему-то в итоге оказался среди большевиков.
Весь роман посвящен тому, как сложилась судьба братьев. Как и почему вдруг стали почти врагами Матвей и Никита. Как тот же Никита оказался меж двух огней - отцом и младшим братом. Диву давался Василий Леонтьевич: вроде ж и воспитание всем дал одинаковое, а поди - ка, разные какие братья - то получились. Может и не было бы столь большой разницы да раздоров семейных, если б не случилась в стране революция да Гражданская война. А она не щадит ни сына, ни брата, ей все равно, кто под пули ляжет.
И каждый вырос со своими идеалами, у каждого свое мировоззрение. Ведь тогда, когда один с немцами воевал, другой в это время у тех же немцев музыкальную науку постигал. Понять ли им друг друга?
Эта книга о судьбах, поломанных в жерновах той мельницы. А как иначе объяснить, что надменная купеческая дочь стала женой матроса - революционера? Или бывший батрак сумел хитро перестроиться, приспособиться и стать героем большевистским? Не по зову души, а именно по хитрости своей мужицкой. Ему -то и при царях жилось в батраках вполне себе припеваючи.
Если вы ищете легкого чтения, то это точно не для вас. Здесь придется читать неторопливо, вдумчиво. Но этот роман не оставляет равнодушным. К тому же слог у Федина красив, очень густой,живой, яркий.

Вообще, я с опаской подходила к чтению этой книги. В первую очередь потому, что я не очень люблю военную тематику в книгах, плюс я буквально на днях закончила Хождение по мукам - Алексея Толстого . И я была почему-то уверена, что эта книга тоже про политику, гражданскую войну и т.д. И, да, это всё тут есть. Однако, эта тема настолько деликатно описана, что я практически не заметила этого. Книга на самом деле в большей степени о людях. А еще она о любви.
Что понравилось больше всего, так это язык автора. Послушайте, как красиво:

А еще мне нравится отношение автора к гражданской войне. Он не разделяет её участников на "хороших" и "плохих". Мало того, он, судя по всему, пацифист. Ведь, например, один из братьев так ярко показан именно с этой точки зрения, что сразу обращаешь внимание. Он просто физически этого не принимает и не понимает, зачем люди убивают друг друга? Зачем разбивают семьи? Зачем оставляют детей сиротами? И вообще, какой в этом смысл?
А кроме того, автор отлично умеет рисовать характеры своих героев. Все очень разные, но все яркие, запоминающиеся и психологически тонко прочерченные.
Снизила оценку лишь потому, что не сразу поняла задумку автора "начать с конца".
А в целом прекрасный образчик качественной классической советской литературы.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...
Из письма В.И. Ленина А.М. Горькому 15.09.1919 г.

Роман о судьбах интеллигенции в период революции, гражданской войны и первых лет Советской власти. Великолепным языком написана книга, ярким, колоритным, переходящим от чистого русского к диалектам, а местами на былинно-сказательный тон.

Большая семья Каревых . Пышное потомство было у казака Василия Леонтьича , когда старшие замуж выходили, младшие только на свет появлялись. О дочерях отец сильно не пекся , а вот сыновья совсем другое дело. Матвей, Никита и Ростислав. Врач, музыкант и красный командир. Любимцем и надеждой был младший сын Ростислав. Так говорил о них Василий Леонтьич:
о Матвее

о Никите

о Ростиславе

Никита Карев, музыкант и композитор, центральная фигура романа. Именно в этом образе писатель использовал автобиографические моменты. Никита в отличии от Ростислава, человек оторванный от действительности. В стране война, разруха, а он не понимает: зачем убивать, зачем убегать, зачем спасать сундуки и тряпье, что может угрожать человеку у которого ничего нет кроме нот и симфонии в голове?

Роман был опубликован в 1928 году, но в нем нет исключительно положительных красных и плохих белых. Есть с одной стороны отчаянный красный казак Ростислав Карев, убежденный революционер матрос Родион Чорбов, "герой" гражданской войны приспособленец Витька Чупрыков, русский мужичок с хитринкой Евграф. С другой образ отца семейства Василь Леонтьича, блуждающего интеллигента музыканта Никиты Карева , талантливого врача профессора Матвея Карева, неуравновешенного скрипача Верта, "женщины с дурью" купеческой дочери Варвары, юной максималистки Ирины, чудоковатого ученого биолога Арсения Баха. Люди нового и старого мира, все персонажи хорошо выписаны, судьбы их переплетаются.

Эта книга не про классовую борьбу, не про репрессии, она как-то выбивается из концепции времени. Эта книга о людях, о музыке, о любви .

Константину Федину, одному из мастеров прозы ХХ века, плохую услугу оказал Дмитрий Быков, подвергнув его разгромной критике в сборнике "Советская литература. Краткий курс". Статья красноречиво называлась "Федин беден" и начиналась хлёсткой фразой о том, что сегодня трудно найти человека, который бы перечитывал этого писателя.

Сейчас ситуация начала меняться в лучшую сторону.
Под редакцией Н. В. Корниенко вышел сборник «Константин Федин и его современники. Из
литературного наследия ХХ века» (в 2-х кн.), проходят обсуждения его творчества. (ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=jsTkxjq4cxA).

Мне более всего близок ранний Федин, создавший авантюрный роман "Города и годы", а также увлекательную книгу "Братья". Раскрыв наугад этот забытый роман, я незаметно вовлёкся в чтение. Всё поражало - поднятые проблемы, блестящий стиль, образы героев, которые предстали живыми людьми, кажется, что ты знаешь их лично, общался с ними, хотя роман написан ещё в 1928 году!

Конечно эта книга - отнюдь не развлекательное чтиво, требует серьёзного осмысления и какой-то внутренней подготовки. Есть в романе и длинноты, и трудные места, но за героев переживаешь и это заставляет не бросать чтение.
Герои - это братья Каревы (сыновья бухарского казака): Ростислав - пламенный большевик, строитель нового общества и Никита, увлечённый до глубин души музыкой и ставший композитором.
Каждый из них проживает непростое детство и юность и идёт по жизни своим путём. Особенно ярко описана эволюция Никиты Карева, с детства поражённого гармонией, красотой и одновременно несправедливостью этого мира. Он учится у скрипача Верта, переживает все революционные волнения и перемены, его носит по миру, но он не отрекается от своего призвания - музыки.

Показательна встреча двух братьев спустя годы.
Командир отряда Ростислав спрашивает брата, что он делал в войну.
Никита не сразу ответил, в удивлении поднял плечи и пристально вгляделся в брата.

"— Как — что делал? — тихо переспросил он. — Ты должен знать, что я делаю.
Он опять немного помолчал и добавил, точно в обиде:
— Я по-прежнему занимаюсь музыкой, писал симфонию…
— Писал симфонию? — простодушно воскликнул Ростислав. — Всю войну, четыре года? И больше ничего?
— Если хочешь — больше ничего, — отозвался Никита.
На мгновение в его голосе прозвучала заносчивая досада, но он почти тотчас же снисходительно и мягко улыбнулся:
— Если не считать, что я мучился, падал духом и поднимался, что я смотрел и слушал.
Он засмеялся, и вновь проскользнула в его смехе нотка горького превосходства над братом".

Позиция Никиты стоять в стороне от событий и заниматься творчеством не понятна брату. Он не считает это трудом, важной деятельностью. В то же время и Никите есть за что упрекнуть Ростислава, много лет убивавшему представителей своего народа, просто имевших другие взгляды.

"— Ты не был на войне, — словно извиняясь, сказал Ростислав, — ты не знаешь, как это все было заверчено, понимаешь, вот так черт!
— С тем же правом я могу тебе сказать, что ты не знаешь музыки, что ты ничего, кроме войны, не знаешь и хочешь решать все войной, хотя бы с родным отцом.
— Да! — упрямо и хмуро сказал Ростислав. — Хочу решать войной. Уверен, что ты — тоже будешь решать войной".

Это блуждание Никиты между лагерями во время революции, ответственность таланта перед своим народом, родиной показаны в книге достаточно глубоко и подробно.
В романе есть и любовная линия. Особенно сложны отношения Никита Карева с инфернальной, будто колдовской, мятущейся Варварой.
В книге, конечно, ощутимо влияние Достоевского, Горького и западных мастеров литературы.
Роман "Братья" вполне достоин знакомства с ним, как произведение глубокое, насыщенное вневременной философией и приметами своего времени.

Вступление

Я давно хотел обратиться к творчеству Константина Федина, поскольку он описывал старый Саратов, что вызывало у меня интерес. Мне хотелось увидеть Саратов столетней давности в художественном произведении. Однако моё отношение к Федину сформировалось под влиянием его причастности к литературной политике и участии в судебном процессе над Иосифом Бродским. Поэтому я не воспринимал его как писателя, и каждый раз, когда собирался прочитать его книгу, чтобы погрузиться в историю Саратова, я вспоминал о его роли в литературных событиях и отказывался от этой идеи.

Однако в этом году я прочитал книгу по истории Саратовского края. В ней при описании одного из народных восстаний в Сквере Борцов Революции саратовские историки рекомендовали прочитать роман К. Федина «Братья», подчёркивая, что Федин прекрасно описал эти события и был их очевидцем. Это побудило меня обратиться к его творчеству.

И что же я обнаружил в самом романе? Это история о трёх братьях в период конца XIX — начала XX века; события охватывают Великую российскую революцию. Сам роман был опубликован в 1928 году. Предполагается, что в нём показаны сложные взаимоотношения трёх братьев, их отношение к историческим событиям того времени, а для читателя — погружение в известный исторический период. Но что же я получил на самом деле?

1. Стиль

Константин Федин пишет излишне витиевато, настолько искусственно и красочно, что порой не понимаешь, что хочет сказать автор. Роман изобилует сложными высказываниями, которые, как ни странно, совершенно не передают атмосферу и не выполняют описательной функции. Напрашивается вывод, что ты читаешь графоманский труд. Видно, что Федин умеет высказаться, что он знает русский язык, но пользуется им не как художник, не как писатель, а скорее, как ученик на экзамене по словесности, использующий слова ради демонстрации своего умения, а не для художественного повествования.

2. Саратов

Как я сказал ранее, одной из моих мотиваций, если не самой главной, по чтению этого романа было увидеть исторический город. Однако, читая роман, я увидел довольно подробное описание другого города – Уральска (что тоже было бы для меня интересно). Но я совершенно не обнаружил в романе Саратова. Зная, что меня ждёт описание еврейского погрома и восстания в Сквере Борцов Революции, я был очень удивлён, когда в романе вдруг начался еврейский погром, удивился именно потому, что не было понятно, где это происходит. Я поймал себя на мысли, что помню: герой был в Уральске. Я начал отматывать книгу назад, предположив, что упустил момент переезда героя в Саратов. Снова начал перечитывать сцены в Уральске и в итоге нашёл тот самый момент. Оказывается, тот факт, что главный герой переезжает в Саратов, был упомянут одной строкой — репликой отца главного героя о том, что Никита поедет «в какой-то крупный поволжский город». Как я, как читатель, должен был понять, что это Саратов? Я не знаю.

Отдельно хочется добавить про атмосферу городов. В романе их несколько. Как минимум - это Уральск, Саратов и Петербург, но они не ощущаются самобытными локациями. Они абсолютно картонные, плоские; ты не чувствуешь, что путешествуешь. Разница между городами не отражена художественно, и эта плоскость особенно заметна, когда читаешь по-настоящему талантливые книги. Сейчас я читаю Максима Горького - Жизнь Клима Самгина , и в этом произведении каждый город ощущается: ты понимаешь, когда герои находятся в Нижнем Новгороде, когда — в Петербурге, когда — в Москве, когда — в Астрахани или Грузии. У Федина такого нет.

3. Историческая ценность

Саратовские историки сказали, что Федин был очевидцем Революции 1905 года. В некоторых источниках указывается, что и в революции 1917 года он также был активным участником. А ещё обычно добавляют такой факт, что в Первую мировую войну Федин был пленным в Германии. Складывается впечатление, что перед нами человек сложной судьбы и с богатейшим опытом. Но когда читаешь роман «Братья», начинаешь сильно сомневаться в достоверности этого опыта. То, как в романе показаны революционеры, деятельность «охранки», допросы, действия следователей и последующая революция, создаётся впечатление, что Федин описывает всё это явно не по собственному опыту, а бегло пересказывает то, что смог услышать или прочитать от третьих лиц, причём без эмпатии, без собственного переживания, максимально поверхностно и наигранно. Ты отчётливо понимаешь, что Федин понятия не имеет, что тогда происходило. Эти чувства побудили меня погрузиться в биографию писателя.

И что же я увидел? В Саратове, где он родился, он был сыном достаточно обеспеченного человека, владельца магазина, и, пожалуй, это очень хорошо характеризует самого Федина. Действительно, будто читаешь труд коммерсанта, а не знатока человеческих душ, коим, как я понимаю, он хотел бы быть. Довольно рано уехав из Саратова, Федин в юношестве отправляется в Германию учиться, и именно там его застаёт Первая мировая война. Он оказывается гражданским пленным в Германии. Что это значило для него? Он не мог выехать из страны, где оказался, но при этом продолжал учиться, свободно перемещался по городу и даже получал стипендию. После 1917 года он возвращается уже в новую страну. Портрет художника несколько изменился, неправда ли?

Итоги

Мои предположения относительно Федина подтвердились: он действительно скорее коммерсант и чиновник, нежели писатель. Прославился он умением дружить с нужными людьми и говорить то, что следует.
К прочтению не рекомендую ни этот роман, ни другие произведения автора. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на посредственную графоманскую литературу.