Избранные произведения

Мой отзыв будет очень поверхностным, потому как и книгу я прочитала очень поверхностно. Первые сто страниц я честно старалась, вникала, вчитывалась. И это все, на что меня хватило.

Я не литературовед, не филолог, а просто читатель, которому нравится читать интересные книги. Потому остальную часть книги я дочитывала, ведь нельзя бросать книги недочитанными.

Текст, что твой наждак, мои глаза с искрами продирались через него.

Сюжет можно уложить в 5 предложений. 1. Брас родился, был препротивным ребенком, но родители его очень любили. 2. И даже когда он вынес огромное количество семейных денег, делая подарки легкомысленной испанке, они его просто отправили учиться в Европу, где он жил все равно весело. 3. Приехал, закрутил роман с Вергилией, так и не женившись на ней, а став любовником замужней женщины. 4. Остальные события настолько незначительные и потерянные в рассуждениях героя, что я их уже не помню. 5. Брас умер.

Герой ничем не интересен и не примечателен. Его любовная история тоже ничем не захватывает. Просто обычная история с замужней любовницей, прятаньем по углам, с постоянными подозрениями мужа.

В других отзыаах я вижу, что тут есть сарказм, насмешка, которые автор типа умело обставил в сюжете. Я этого не увидела. Слишком заумно, слишком возвышенно. Не мой автор.

Как читатель, я не удовлетворена.

В кратком описании книги тема "утраченных иллюзий" вынесена как основная. Так как я обычно читаю аннотацию, то внутренне подготовилась к психологической драме. Первые главы, в которых рассказчик объясняет происхождение имени "Дон Касмурро" и причины, побудившие его написать воспоминания, тоже настроили на определённый лад.

Я задался целью связать воедино начало и конец жизни, восстановить детство в старости. Однако возможно ли повернуть время вспять?

Повествование начинается благословенным 1857 годом, когда четырнадцатилетний Бентиньо подслушал разговор о данном матерью обете и узнал кое-что о себе. Когда-то донья Мария да Глория Фернандес Сантьяго пообещала богу, если у нее родится мальчик, отдать его церкви. Время подошло - пора юнцу отправляться в семинарию. Как же сложно отказаться от мирской жизни, когда тебе ещё и пятнадцати нет, а по соседству живёт чудесная шаловливая девочка с ясными глазами!.. Первая половина книги отличается обстоятельностью и медлительностью, в ней много размышлений (как избежать сана), попыток изменить уготованную стезю, уговоров и клятв. Листались страницы, я была уверена, что время утраты иллюзий близко... Вторая часть убыстрилась, рассказчик понял, что описывая каждый день и отвлекаясь на посторонние темы, воспоминания юности грозят затянуться. События замелькали, перепрыгивая через несколько лет. Вот Бентиньо решил проблему с материнским обетом, вот стал бакалавром права, вот женился, а вот и наследник подрастает... Страницы на исходе, за окнами уже 1871 год, а герой всё ещё упивается счастьем... Описанное выше объясняет моё нетерпение. Гром, конечно, грянул, но в самом конце книги. Постоянное ожидание несчастья не давало расслабиться и насладиться сюжетом, языком повествования. А пишет Машаду де Ассиз замечательно. Остроумные сравнения, лёгкая сатира, образные характеристики героев... Описание походки приживала Жозе Диаса: "поступь его напоминала силлогизм - сначала предпосылка, затем следствие, а уж потом заключение" или короткое замечание в адрес дядюшки Косме: "иногда ему удавалось сострить" легко привлекали взгляд к каждому герою. Заметно и презрительное отношение автора к религии, о котором говорится в предисловии. Чего стоят постоянные обещания-откупы в виде молитв!

С детских лет я обращался к богу со всевозможными просьбами, обещая молиться, если желания мои исполнятся. Но потом забывал об этом, и молитвы постепенно накапливались. Двадцать, тридцать, пятьдесят… Потом они стали исчисляться сотнями, и вот теперь — тысяча…

Затянутость первой части романа и скачкообразное развитие событий во второй - не единственный минус. Мне не хватало голоса ответной стороны. Исповеди Капиту. Была ли она всегда притворщицей и лгуньей, каковы её чувства к Бентиньо и Эскобару, свойственно ли ей раскаяние? Случайны ли в романе отсылки к "Отелло"?..

Не знаю, для чего и зачем написана эта книга. Я то ожидала открытия, нового автора, новых впечатлений, ведь обещано было много уже самим названием и стилем. Увы, очень ошиблась. Как по мне, да простит меня Машаду де Ассис - ничего необычного, ничего, о чём я не забуду буквально уже завтра.

Брас Кубас родился. Прожил жизнь, скажем так, обычную, ничего такого. Был несносным ребёнком, самоуверенным молодым человеком, таким себе мужчиной средних лет. До глубокой старости дожить ему не довелось. А потом умер. Вот весь в общем-то сказ. Ну кому интересны его амуры, угрызения совести, связанные с этим и прочие, не особо выдающиеся достижения? Лично мне было скучно. Замашки на такие сюжеты должны быть чем-то оправданы. Увы, автор этого явно не понимал.

Человек рождается и умирает. Дата рождения и дата смерти на надгробии. И вот эта меленькая чёрточка между - это и есть его жизнь. Радости и печали, достижения и неудачи, вся жизнь в этом маленьком знаке. Земные радости и вечный покой, как монументы по обе его стороны. Вот и весь посыл книги. Это много в глобальном. Но мало в художественном понимании Я разочарована.