Миргород

Автор - Николай Васильевич Гоголь (1809-1852гг.), урождённый Яновский, русский прозаик, драматург, критик, публицист, признанный одним из классиков русской литературы.
Повесть написана в 1833г., первая публикация в 1835г.
Сюжет: философ Хома Брут читает молитву над умершей ведьмой, которая крала, пила кровь, кусала, сводила с ума и убивала местных жителей, ездила на них верхом. В первую ночь умершая ищет философа, летает в гробе, но не может найти. Во вторую ночь умершая призывает на помощь нечистую силу, избавление приходит с первыми криками петуха. Философ поседел за эту ночь. В третью ночь полчища нечистой силы врываются в церковь, приводят Вия (демоническое существо), который произносит «Подымите мне веки: не вижу!».
По ходу повести философ как минимум два раза выпивал кварту горелки (почти литр водки), это практически смертельная доза алкоголя. Наверное он от алкогольного отравления и умер. Ну не от страха же. Ведьмы и демоны могли привидиться в бреду. Тем более что никакого Вия малороссы и великороссы не знают.
Полагаю, что книга главным образом о вреде алкоголя, вере в бога.
В повести кратко описывается быт бурсаков, упоминаются кулачные бои типа «стенка на стенку», неоднократно поминается к ночи черт.
По мотивам повести неоднократно снимались фильмы.

Не подумайте, Гоголя я люблю... И даже, несмотря на то, что напишу далее...

Мидгород, сам по себе, превосходен. А выделяются в нем две повести: "Вий" и "Тарас Бульба".

Что касается Вия, то тут мое мнение можно выразить одним словом... ВОСХИТИТЕЛЬНО...

Но вот о Тарасе Бульбе, хочется порассуждать отдельно.

Сюжет, конечно, интересен. Он затягивает, вызывает желание читать еще и еще. Персонажи колоритные, яркие... А вот мораль... Где эта мораль? Убивать польских женщин и бросать в костры младенцев именем Христа? И все это автор выставляет, как истинный героизм, а то и, упаси Христос, патриотизм. Это очень отвратительный момент.

Про то, что отец отказывается от сына, потому что тот любит польскую девушку, это еще в школе вызывало горячие споры на уроках литературы, но вот убийство мирных поляков, как-то не бросалось в глаза.

Такие дела. Оценку не ставлю

Произведение Н. Гоголя "Тарас Бульба". В 1835 году в сборнике «Миргород» данная повесть была опубликована как авторская рукопись, но уже в 1842 выходит другая редакция произведения. Кроме того, Николаю Гоголю долгое время не нравилось произведение до его поправок, так что, его изменяли около 8 раз, но итоговый результат ему подошёл. Мне понравилось данное произведение тем, что в нем показывается вся любовь к своей Родине, особенно, когда это происходило во время войны, где главные герои отдавали много сил на победу. Также, всю любовь к своей Родной Земле автор показывает в поступке, в котором Тарас Бульба совершил, для многих людей невозможное, со своим сыном, когда тот узнал, что он любит полячку. Но такое отношение было только из-за возлюбленной его сына, так как именно с поляками шла война во время всего происходящего в произведении. Но все же, я не могу сказать, что это было совсем справедливо. Но я понимаю, что главному герою было неприятно, что его сын предаёт свой Родной Край, Родную Землю и уходит к чужой для его Родине, женщине. Но я довольна, что Н. Гоголь показал всю любовь главного героя к Своему Родному месту. Книга читается с интересом, так что, я думаю, что её возможно прочитать быстро. Всем удачного прочтения! #ШКВ

Невероятно трогательная история о пожилой паре, Афанасии Ивановиче и Пульхерии Ивановне, которой Гоголь открывает “Миргород”. Полный контрастов цикл начинается с простой сельской жизни, “Старосветских помещиков”. Написанная в середине 30х годов повесть отличается от других работ писателя - здесь гоголевская сатира сменяется патриархальной жизнью престарелой пары, а готический ужас - спокойствием и безмятежностью.

Произведение построено вокруг идиллии и гармонии, так что даже совершенно обычные будничные вещи не лишены идеализации и романтизма, а пасторальный быт поэтизирован.

Еда, которая обычно ассоциируется с домашним очагом, является чуть ли не центром композиции. Это только подчеркивает открытость, гостеприимство и радушие стариков. Хлебосольство и изобилие в мире Гоголя является утрированной аллегорией самой жизни, а отказ от пищи, связан со смертью.

Написанная с любовью проза, фокусируется на лицах и описании жизни добрых стариков, отчего с самых первых строк они кажется родными и, возможно, изображают малороссийские импрессии и воспоминания самого Гоголя. Именно таким увековечен заповедный уголок на страницах “Миргорода”.

Автор рассказывает о водочных наливках - а ты хмелеешь и ощущаешь как бальзам разливается по телу; он говорит о приготовленных кушаньях или заготовленных солениях - а у тебя слюнки текут и аппетит разыгрывается с каждым вкусным словом; он о вороватом уряднике - а ты готов тут же разобраться с негодником жуликом в пользу добропорядочных, доверчивых и очень наивных старичков А как трогательно описаны взаимоотношения главных героев - их взаимная забота друг о друге, вежливость в общении, милое подтрунивание, уважение, снисходительность...
Боже мой! Какой чудный язык.
Современные авторы - учитесь и не стесняйтесь выражать в словах искренность Ваших чувств.

Цикл повестей «Миргород» стал продолжением «Вечеров на хуторе близ Диканьки». Описание жизни и быта украинских казаков и крестьян («Тарас Бульба», «Вий») и мелкопоместного дворянства («Старосветские помещики», «Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем») написаны в реалистичном жанре, а тонкий юмор часто перерастает в сатиру.
▪ На мой взгляд, это самый уютный сборник повестей из мною прочитанных. Когда произведения задавали читать в школе, я сразу их отложила, о чём сейчас жалею.
▪ О повестях «Вий» и «Тарас Бульба» писать нечего: о них знают многие, да и фильмов не меньше. «Старосветские помещики» повествует о трагической любви и смерть Пульхерии Ивановны и Афанасия Ивановича. Даже в такой простой по смыслу сюжет Гоголь добавил экшн в виде странных смертей и загадочных предзнаменований. «...как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» — забавный рассказ о двух Иванах, которые поссорились из-за ружья, внезапно помирились и уже через минуту заново поругались. В своём мире они ещё не помирились, но, может быть, всё-таки дружат? Я переживаю за вымышленные отношения больше, чем за свои.
Приучайтесь читать классику!

К моему стыду это было первое знакомство с этим автором ,и ....как же оно мне понравилось ,просто удивительно ,потому что прежде я думала что тематика казаков и Запорожья не по мне. Вся...эта история она довольна жестока,груба и не отесана ,но она была написана в "лихие времена" ,и в этом есть своя изюминка .Я увидела другое отношение родителей и детей в прежние времена.Меня поразила стойкая вера казаков в Православную веру и церковь ,и преданность отчизне,в наше время технологий не многие так способны ценить родину,а во время боев казаки умирали с благословением Веры и Отчизны на долгую бытность и века.Но в каждом стаде есть "паршивая овца" которая испортит идиллию единства своего товарищества и братства ,но мне сложно осуждать Андрия...он предал из любви,это спорный персонаж,с одной стороны любовь к родине,семье,вере а с другой та единственная и хрупкая женщина,которую он так хотел защитить от своих же товарищей,мне сложно осудить его за то или другое,потому что я сама не знаю как бы я поступила на его месте.С Остапом, все более ясно ,он больше был похож на отца,спуска за обиду не давал никому,даже отцу, стал атаманов и все в бой товарищей ,с крепокой рукой в бою,чем очень гордился отец.Однажды я снова перечитаю книгу,и вернусь на казацкую Сечь.