Записки врача

Книгу часто сравнивают с «Записками юного врача» Булгакова. Что достаточно странно потому, что вересаевские записки - не художественное произведение. Это рассуждения автора о плачевном состоянии медицины и безрадостной судьбе медицинского работника, подкрепленные автобиографическими данными. В книге он освещает актуальные проблемы современной ему медицины: высокий процент самоубийств среди медицинских работников, жестокие условия занятости женщин в качестве земских врачей, бесконтрольные опыты по прививанию сифилиса здоровым людям… А также проблемы медицины в принципе, актуальные и сегодня: медицинское образование нерелевантно, доктор вынужден годами работать бесплатно, питаясь манной небесной, потому что на работу, которая приносит деньги, не остается времени. Веселые побасенки Булгакова о медицинской практике смотрятся мелко на фоне этой честной и правдивой книги.

Общее впечатление угнетающее. Все больны, медицине мало что известно, врачевание по большей части - бесплодный труд… Автор упоминает, что Сиденгам в ответ на вопрос «с какой книги начать свой путь в медицине?» советовал Дон Кихота. Вроде как нужно заранее настраиваться на разочарование и не питать иллюзий… Конечно, сейчас людей стали лечить более результативно, что не может не радовать. Но в современной медицине дикостей не меньше, а может и больше, хоть это дикости другого рода.

Помимо очевидного очень любопытны рассуждения автора об общем физическом вырождении населения, как о побочном эффекте медицинского обслуживания. Автор явно находится в кризисе. Он как будто спрашивает себя «Даже если бы мы и умели лечить их лучше, может быть оно и не нужно вовсе?» и сам себе отвечает.

Несмотря на общий ее унылый тон, книга очень информативная. Например, я теперь знаю, что сомнительные назначения можно оправдывать латинским выражением «ut aliquid fiat" (сокращенное от "ut aliquid fieri videatur» = чтобы больному казалось, будто для него что-то делают) и ставить диагноз «ex juvantibus» = на основании того, что помогает.

Кстати, говоря об интересных фактах… Любопытно, что Вересаев в конце 19 века впервые делал ампутацию на трупе на выпускном экзамене. А Булгаков (вернее его герой) в начале 20 века уже такой возможности не имел, и впервые ампутировать ногу ему пришлось, уже будучи земским доктором.

Итого: отличная книга. Сиденгам мог бы посоветовать нам ее, родись он попозже. И можно обойтись без Дон Кихота.

Повесть "Записки врача" Викентия Вересаева чуть было не стала моей любимой книгой. Автор рассказывает о своём опыте работы врачом. Точнее будет сказать, о работе при отсутствии опыта, потому как выпускник университета мало что смыслит в человеческом теле.
Вересаев прошёл трудный путь от полного отрицания в силу медицины до веры в неё и уважения к тем, кто ею занимается. В кромешных сумерках блуждали люди, постепенно зажигая крохотные светильники в человеческом теле. За каждым движением врача стоят смерти тысячи людей, их боль и мучительные страдания.

Множество глупых, нелепых ошибок, без которых не получится опытного врача. Как не выйдет толкового учителя, инженера, архитектора, сварщика или агронома. Но промахи врачей стоят гораздо дороже. И простить их нельзя, когда дело касается тебя лично. Вересаев затрагивает много интересных моментов, иллюстрируя их замечательными примерами. Говорит о стыде, который испытывали женщины, вынужденные обращаться в больницу и раздеваться перед студентами, чтобы те могли наблюдать признаки и течение болезни.
Пишет об (актуальной!) проблеме вскрытия, когда родители забирали ребёнка домой (часто умирать), чтобы его не резали. Рассказывает о своих ошибках, приведших к смерти пациентов. Очень интересная книга. Лишь одно оттолкнуло меня. Вересаев был страстным сторонником вивисекции. Он рассказывает об экспериментах. Жесточайших. По-другому нельзя, - говорит он. Но всё же были люди, которые искали иные решения.
В 1876 году англичане приняли билль против жестокого отношения к животным.

Особенно "Записки" понравились мне тем, что в них нет однозначных ответов. Как и в жизни. Непонятно, почему иногда погибает один, спасая жизни десятку других. Чья неведомая сила и почему может в любой момент поставить тебя на место этого человека-жертвы? Задаешься вопросами и продолжаешь идти, иногда сам наступая на упавших или попросту не замечая их.

Читать "Записки врача" я начала с предисловий к 1 и 12-му изданий книги. И мне не понравился оправдывающийся, защищающейся и обиженный тон автора, поэтому непосредственно к самому произведению я приступила с предвзятым чувством, которое впрочем быстро и улетучилось. В книге много врачебных примеров, что мне лично очень понравилось, а также много размышлений о развитии медицины, о сути и морали врача, об отношении к врачам и медицины в целом.
И как итог для меня после прочитанного. Я безумно рада, даже счастлива, что я живу в это время, время развитой, хоть и дорогой фармакологии, время относительно бесплатной медицины, время развитой профилактической медицины и самое главное в той стране, в которой я живу.
Дико было читать, как некоторые врачи относились к своим пациентам, используя их для своих опытов, когда даже нужды, пользы для будущего в этом не было. При чём даже согласия о проведении этих манипуляций у людей взято не было, не считалось нужным их вообще во всё это посвящать. Жутко было читать про жизненные условия бедных людей, когда 16-20 человек ютились в каморках в нечеловеческих условиях (а я ещё умудряюсь жаловаться на тесноту своей квартиры, живя в четвером на 67 квадратах); на человеческие условия труда работающих граждан, про социальную не защищённость людей, которые в силу своего здоровья или возраста не в состоянии работать, про врачей, истинных врачей, которые часто рисковали своей жизнью ради спасения жизни пациентов. Страшно было читать про мучения маленьких больных детей; детей, у которых не было детства, и про обречённую безысходность любящих их родителей. Я впервые прочитала правду про быт простых людей того времени (довольно недавнего времени) без всяких прикрас. Страшное время.
Но послевкусие после прочтения я испортила, прочитав обиженные комментарии ( "По поводу " Записок врача") Вересаева на отзывы к его произведению. Лучше бы я остановилась на прочтении только самого произведения, без всяких предисловий и комментариев, тогда быть может и оценка была бы выше. Кто знает...

За чтение этой книги я взялась после того, как на просторах социальных сетей мой взгляд зацепился за цитату из этого произведения - насколько сейчас помню, это были слова о материальном состоянии, которое вынуждены вести врачи. И настолько актуальной эта цитата казалась применимо и к нашему времени тоже, что мне неизбежно захотелось прочитать книгу, где рассматривается столь любопытная тема, как изнанка медицины, обратная сторона врачебного дела, которая взгляду пациента-обывателя по большей части недоступна.
Итак, автор поднимает вопросы острые, спорные и, пожалуй, не всегда имеющие конкретный ответ, а являющиеся поводом для длительной полемики - не только в годы написания книги (а это начало ХХ века), но и в наше время.
Опыты на людях и животных, врачебные ошибки, система образования для врачей, их материальное положение и моральный облик - обо всем этом автор высказывает свою точку зрения, что примечательно, не пытаясь сглаживать острых углов - он пишет, как есть, даже если это определенным образом бросает тень на саму систему.
Да, можно сделать вывод, что медицина несовершенна и (даже в наши дни) способна далеко не на все, хотя простой пациент хочет единственно - быть здоровым. И в медицине, как нигде, наиболее остро встают именно моральные вопросы, касающиеся самых разных аспектов, потому что она занимается всегда самым личным, самым интимным и самым тревожащим.
Автор дает свою точку зрения, нисколько не приукрашивая - и, я думаю, большинство современных людей, близких к медицине или далеких от нее (не имеет значения), с ним согласятся.
Посему мне было удивительно узнать, какой шквал критики вызвало это произведение. Впрочем, автор держится достойно и дает своим рецензентам совершенно обоснованные ответы на их критику.
Я могу порекомендовать эту книгу всем тем, кого волнуют животрепещущие этические проблемы, и есть желание поразмыслить на тему разнообразных совершенно неоднозначных вопросов.

«Мир начинал казаться мне одною громадною, сплошною больницею. Да, это становилось все несомненнее: нормальный человек – это человек больной; здоровый представляет собой лишь счастливое уродство, резкое уклонение от нормы»

Несмотря на то, что книга написана больше 100 лет назад, она актуальна и сейчас. Если так подумать, мало, что изменилось в медицине, проблемы остались, предсказания Вересаева сбылись. И, нет вымысла. Та, правда, в которой многим врачам страшно признаться. Да, убивали, да пытались помочь. Но, получилась врачебная ошибка.
Отдельные главы посвящены венерическим заболеваниям. В частности, таким, как гонорея, мягкая язва и сифилис. Каждая из этих болезней имела дурную славу, и не только из –за симптоматики. Относительно здоровых людей умышленно заражали, и смотрели, что будет дальше. Отбросим щепетильность, наука превыше всего. Прививались все. И, мужчины, и женщины и даже дети, которые вроде как давали на это согласие. Вот только прививались бедные и никому ненужные, чтобы еще больше усилить их страдания.
Автор, окончив институт, восхищался медициной, но понимал, что многого не знает. Он был, как беспомощный котенок, который боялся пациентов и понимал, что не знает, как им помочь. Неправильные диагнозы, неправильное лечение, покалеченные жизни, все это заставляет по – другому взглянуть на медицину.
Поднят вопрос о гуманности и нужности опытов над животными, о бесплатной и платной медицине, о вскрытиях и о том, что ты вправе от него отказаться.
Многие запускают болезни, потому что стыдно. Стыдно раздеться, стыдно, что тебя увидят в таком виде. Стыдно, и это можно понять.
Как вырабатывать в себе равнодушие к пациентам. Когда они тебя благодарят и преданно заглядывают в глаза, а в другую минуту страстно ненавидят. Врачи – они всегда, объект для ненависти или любви. Редко испытываешь к ним что – то среднее.
Ну, и один из самых острых вопрос книги – это оплата труда. И, этот вопрос будет вечным.

Впервые за долгое время я ставлю книге 10/10, потому что такой невероятной связи я давно не чувствовала. Я молодой врач, и меня очень тронула искренность Викентия Вересаева. Самое смешное и грустное, что сквозь век проблемы остаются такими же: мысли врача и ощущение несправедливости, беспомощности, безграничности своего незнания, чувство своей недостаточности, неуверенности и желания всё-таки продолжать жить свою жизнь ради себя, а не только ради общества.

Я не знаю, как автор решился на такую пробивающую честность. Я это очень сильно ценю и благодарна ему за эту книгу. Она попалась мне в нужный момент, когда в моих отношениях с медициной происходят изменения, есть усталость от системы, от постоянной недостаточности и от ощущения, что меня не понимают. Здесь и сейчас система меня не понимает, а вот Викентий Вересаев в 1901 году меня понимает, вот такая ирония :)

Я правда советую всем врачам прочитать эту книгу! Она вам даст почувствовать, что вы не одиноки в своих мыслях и чувствах!

Проходят года, десятилетия, столетия, меняется форма и внешний вид, но суть проблем в медицине остаётся неизменной. Врачебная тайна, опыты на животных, эксперименты на людях, мизерные зарплаты, нехватка кадров на периферии и несовершенство обучения. Сейчас, 130 лет спустя, студенты-медики все также учатся практическим навыкам путём созерцания, зато появление технических новшеств абсолютно расслабило преподавателей в чтении лекций, и редко встретишь не то что представление реального пациента на лекции, но и просто разбор клинического случая. Увы и ах.

Учась в медицинском вузе, я слышала очень много рекомендаций со стороны своих преподавателей по поводу данной книги. Как только выдалось время, я вплотную приступила к ее прочтению. Я готовилась к чему-то, похожему на Булгаковские "Записки" и была приятно удивлена, когда увидела в книге не только случаи из практики, коих не так уж и много, но и глубокие философские, психологические и этические вопросы. Сказать по правде, я совершенно не ожидала встретить их в данной книге, поэтому Вересаев очень меня этим порадовал. Данная книга приятна еще и тем, что в ней, как говорит сам автор, написана правда без всяких недомолвок. И это действительно так, потому что рассматриваемые в ней темы актуальны до сих пор.
Без сомнения, Вересаев был хорошим врачом. Его книга пропитана болью от собственных ошибок и состраданием к тем людям, которые пострадали от медицины или вопреки ей. Я стала очень уважать этого не так давно неизвестного для меня человека, который был невероятно храбр, совестлив и чист душой. Он отважился откровенно написать обо всей истинной медицине, вскрыв ее, словно нарыв, и, тем самым, взбудоражил всю общественность, которая, по большей части, в штыки приняла это замечательное произведение, испугавшись его откровенности и правдивости.

Со времени написания книги прошло уже больше века. Несомненно за это время медицина продвинулась вперед, причем, очень значительно. Однако меня поразило то, что тогда, как и сейчас, общество не жаловало врачей, а государство не способно было обеспечить нормальные условия для их работы. Однако девятнадцатый век можно понять - врачей было больше, чем больных. Но ведь сейчас, в нынешнем веке, все ровным счетом да наоборот, но вот отношение к медицине осталось то же. Подобное положение дел стало для меня открытием, потому что я думала, что лишь совсем недавно уважение ко врачам стало падать, а раньше все было иначе.

Очень бы хотелось, чтобы эту книгу прочли люди, никак не связанные с медициной. Хотелось бы, чтобы они увидели, как же действительно обстоят дела, и как всё это выглядит изнутри. Пусть даже правда может показаться жуткой, пугающей и отталкивающей.

Примеры из практики и методы лечения, приведенные в этой книге, нынче устарели, но этические вопросы, затронутые в ней, настолько глобальны, что, наверное, не потеряют своей актуальности до тех пор, пока существует медицина.

У читателя данного произведения отношение к медицине должно быть изначально нейтральным - лишь в этом случае можно увидеть то, о чем пишет автор, в противном случае читатель увидит то, что желает видеть сам (подтверждение этому - в конце книги).

Возвращаясь к сравнению с Булгаковым, хочу сказать, что книга Вересаева мне понравилась больше. Понравилась тем, что автор смотрит в будущее медицины, высказывает отличные идеи и стремится научить на своем примере все последующие поколения врачей. Книга не основана на простом перечислении случаев из практики, она действительно учит и советует. Поэтому, на мой взгляд, Вересаевское произведение намного полезнее и практичнее Булгаковского, если читатель желает не просто прочесть художественную книгу "для души", но и почерпнуть из нее нечто новое и применить в жизни.

Желаю вам открыть для себя прекрасного автора с его не менее замечательными "Записками"!

Сначала было безумно интересно. Рассуждения Вересаева о хрупкости человеческого тела, о непредсказуемости того, что может с нами произойти, о тончайшей грани, отделяющей здоровье от болезни, жизнь от смерти были мне очень близки и понятны. Первые главы я читала, затаив дыхание, с восторгом. Несмотря на то, что книга издана в 1901 году, многие мысли автора актуальны и сейчас. Неторопливый, абсолютно честный рассказ о медицине того времени, о врачах, все это захватывает....Но дальше начались повторения. Одно да потому. Развития книга не получила, стало скучно....и я бросила.