Бойня номер пять, или крестовый поход детей. Колыбель для кошки. Завтрак для чемпионов...

Если сразу, то мне не понравилось. Собственно от этого и будет плясать мой отзыв.

Не могу сказать, что это несусветная чушь, которую невозможно читать и переваривать. Но бредом назвать вполне можно. Я ничего не поняла, не вынесла для себя важной мысли и урока из этого романа. Он не запал мне в душу, не трогал ни одну страну моего сердца и даже не увлёк.

Самое удивительное, что автор напоминает мне некий коктейль из Габриэля Гарсия Маркеса и Джона Ирвинга. При этом, если бы каждый из этих авторов написал Колыбель для кошки, то произведение оказалось бы великолепным.

Сам сюжет, на мой субъективный взгляд перекликается с сюжетами Ирвинга. Абсурдность ситуаций удивляет: карлики, украинские танцовщицы, атомные бомбы, учёные, адепты своеобразной секты, ритуалы с пятками, загадочные отели и так далее и тому подобное. Но в отличие от Воннегута, Ирвинг мастер находить такие формы и хитросплетения, что каждая нелепая ситуация развивалась бы динамично, гармонично и захватывающе.

А вот манерой повествования Воннегут для меня похож на Маркеса. Те же замысловатые мысли, заковыристые словосплетения. Только вот у Маркеса всё лаконично, а у Военнгута сплошная мешанина.
Знаете, в книге есть момент, когда главный герой описывает основу своего вероисповедания, и это звучит так:

Если вы смотрели советскую сказку про Аладдина и волшебную лампу, вы должны помнить "Наимудрейшего", который твердил следующие слова: "Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…"

Вот на такой же бред похожи и некоторые мысли автора. Хотя в книге явно прослеживается ненависть автора к войне, оружию. Прослеживается мысль о любви к ближнему.

В заключении, хочу сказать, я вполне отдаю себе отчёт в том, что если мне не понравилась книга, это не значит, что книга плохая. Возможно я что-то не поняла или мы с автором "не сошлись характерами". В любом случае на каждый товар есть свой покупатель. Уверена, что многие по достоинству оценят произведение.

Мой прадедушка никогда ничего не рассказывал о войне. Кроме сухих фактов: был на войне, был в плену, бежал, был на войне, вернулся. И теперь, благодаря Воннегуту, я понимаю почему. Нет в языке таких слов, которыми можно рассказать о войне.
А все способы и слова которые люди с древнейших времён придумали и использовали для того, чтобы рассказать о войне, о её великом значении, о её роли в прогрессе, о её эстетической привлекательности, о её целесообразности, о её героях, о её жертвах, все эти слова и способы, пусты, лживы и отвратительны. И абсурд нашего существования в том, что войны будут повторяться и идти одна за другой, и землю будут тщательно удобрять трупами. Чтоб лучше росли денежные деревья.
В самом начале автор пишет, что эта книга о бомбардировке Дрездена. Что я узнала из этой книги о бомбардировке Дрездена? Ничего, кроме того, что она была. Но этого достаточно, чтобы знать, что нет ничего ужаснее войн, и что ничто не сможет их предотвратить, увы.
Не могу писать про эту книгу, но ещё к ней вернусь.

Господи, читать такие книги на фоне ситуации на моей родине не просто трудно.
Трудно было читать даже "1984" Оруэлла в феврале, когда все происходило в далеком Киеве, который меня всегда интересовал мало и события в котором меня не задевали. Когда моему дому и семье ничего не угрожало.
Но теперь, когда дома война, читать такие книги как "Бойня №5" ужасно. Невозможно.
Все антивоенные книги мира вместе взятые не способны остановить войну ни на миг.
Даже самый искусный автор не изобразит войну в своей книге во всей ее отвратительности, несправедливости и мерзости.
Даже самое яркое произведение о войне не натолкнет на мысль, насколько хочется реветь. оплакивая погибших с обеих сторон. Особенно тех, чьи представления о том, за что и с кем они сражаются, ложны. И тех, кто не сражается вовсе, внезапно оказавшись между двух огней.
Но прочитав эту книгу в другое время, хотя бы год назад, я бы сказала, что она не просто хороша, а великолепна. Что она затягивает и заставляет дочитать ее до конца даже в те моменты, когда хочется ее отшвырнуть. Я могла бы говорить еще долго, сравнивая войну настоящую с тем, что происходит в книге. Но я хочу просто поставить точку.

П.С. Лучше бы эта книга постояла еще в Долгостроях. Как минимум - до конца войны. Как максимум - еще дольше. Не читайте таких книг, когда вокруг вас война.

Книга не показалась мне ни смешной, ни интересной. Автор настолько перегнул с иронией, что происходящее стало выглядеть идиотизмом. Больше похоже на тупые американские комедии, где большинство действий доходит до маразма. Я такое не люблю. Ирония — это тонкая насмешка, а данная книга больше напоминала неуклюжего медведя, который топчется по землянике. Помимо этого и сама история совсем не интересная. Сперва книга об одном, потом о другом, а между этим проскакивают еще какие-то ненужные фрагменты. Читать было очень тяжело и скучно. Как будто пробираешься по болотной почве через заросли кустов. Единственный плюс этой книги — это ее мудрые изречения. Но лучше собрать их всех и изложить в философской книге, как это делали различные мыслители с древних времен. Это было бы намного лучше, чем впихивать их в такую унылую и не интересную историю. Лишь финал немного удивил меня, поскольку я не ожидал такого окончания. Но только ради него и нескольких умных мыслей брать эту книгу в руки явно не стоило. Подобные изречения можно найти и у других авторов, где история будет в разы интересней.
Оценка 3 из 10

Наконец, это произошло, аллилуйя. Ко мне достучался Курт Воннегут , вопреки всем препятствиям, которые я упрямо выстраивала на его пути, наперекор убеждению, да, он конечно...но нам как-то разными книжными дорогами. Мне кажется, то что Воннегут склонен к конкретно-образному мышлению, к деталям, частностям и шуткам не шло на пользу в нашем общении. Определенная прямолинейность и простота в изложении настораживала и мешала разглядеть главное. И только сейчас мне удалось довзрослеть до "такие дела". Лучше поздно, чем никогда....

Когда Воннегут был моложе и пытался работать над своей дрезденской историей, случались у него "ночные припадки", алкогольные и телефонные. Девушкам Центральной телефонной компании здорово досталось от желания поговорить у Курта. Им же и большая благодарность, за самоотверженность и телефонный номерок сослуживца - Бернарда В. О’Хэйра. Долгий путь к встрече, через реки и водопады, и знакомство с Мэри. Под грохот кубиков льда, высыпающихся в раковину, книга все таки сдвинулась с места и обрела главное - вторую часть названия после "или".

И то что начиналось с попыток написать о бомбардировке Дрездена, становиться описанием проб и ошибок самого автора. Тот, кто лично пережил плен и уничтожение цветущего города в течение нескольких часов, понимает что представить все это как акт возмездия, да и вообще хоть как-то это осмыслить невозможно. Уповать на человеческий разум, христианскую мораль и память - бессмысленно.
Так, вместо дрезденской катастрофы, читатель получает пустоту, черную дыру.

А вместо нее мы пытаемся, совместно с автором, осмыслить войну и ее последствия. Возможно, стоит расценивать бомбардировку как кару за преступления перед человечеством? За миллионы жертв, за концлагеря, за массовое истребление евреев, цыган... И чикагский профессор добросовестно вещает, с примерами, с желанием убедить и успокоить.

Доводы, которые должны оправдать и объяснить. Затуманивающие разум и лишь подтверждающие что "бойня провоцирует бойню". И не зря появляется в позднем жизнеописании Билли Пилигрима другая война - вьетнамская. Все то же о вынужденности, о необходимости борьбы, о восстановлении справедливости. Пустая болтовня. Несовпадение между идеологией и сущностью.

И там где разоблачается "осмысление" есть место и для развенчания "эстетизации".
Никаких батальных сцен, никаких героических подвигов, никакой ярости, романтического ореола и славы.
Бессмыслица, смерть, грязь, боль, бессилие, выживание.
Героический стереотип - английские офицеры, попавшие в плен. Сохранившие человечность, достоинство, здоровые, улыбающиеся, бодрые, регулярно делающие зарядку... Благородные рыцари, внушающие уважение врагам....Опереточные герои, курортники, всего пара абзацев и от их образа остаются лишь забытые под троном сапоги, выкрашенные серебряной краской.
Впрочем, и «героизм» Роланда Вири лишь прикрывает садизм и самолюбование "трехмушкетерским" союзом.
Никакой героики. Никакого мужества. Никакого звериного изображения врагов - никто не хочет воевать.

Я долго не могла понять зачем автору игры со временем, отрезки из жизни героев, перемешанные произвольно, и даже люди, обретающие лица-циферблаты...
"Отрешённый" взгляд, нерациональный и даже взгляд безумца, шизофреника - для детскости, незамутенности, невинности в понимании творящегося абсурда. Отметая лишнее. Оставляя лишь плоские фигуры.

Воннегут отъявленный пессимист. Даже тральфамадорцы под его пером, поступками и философией, с внутренним отчуждением от жизни и ее пассивным принятием, постепенно начинают терять и гуманизм, и мудрость...

Воннегут перенёс в книгу свой собственный опыт - плен и бессмысленную бомбардировку Дрездена, в результате которой погибло много мирных жителей и были уничтожены памятники архитектуры. В США роман подвергся цензуре и был занесен в список "вредных" книг.

Мне понравился телеграфически-шизофренический стиль книги, а также её антивоенный посыл, который будет актуален всегда. Такие дела. Перескакивание (перемещение во времени) с одного отрывка, из жизни Билли Пилигрима, на другой не давали заскучать. Было чувство, как будто ты складываешь пазл: вот один отрывок, вот совсем другой, а вот продолжение первого и т.д. Фантастическая часть с тральфамадорцами очень лаконично вписалась в сюжет, то ли они действительно были, то ли психика Билли была серьёзно повреждена на войне. Такие дела.

«Телеграфно-шизофренический роман» с глубоким подтекстом, щедро нафаршированный тяжеловесными идеями и смыслами, к тому же имеющий автобиографический пласт. На страницах романа Воннегут методично и одновременно раздробленно-хаотично посредством своего героя-паяца доводит до читателя модель устройства современного мира. Милитаризм, агрессия, насилие в ответ на насилие, что порождает дальнейшее насилие, обреченность и бездействие в ключевых вопросах развития человечества и человека как его части – вот краеугольные камни системы, которая нещадно высмеивается Воннегутом в «Бойне…».

Все, связанное с военной тематикой, спародировано до омерзения и доведено до состояния «идиотического компота». И бомбардировка Дрездена, и сама Вторая мировая война, и война во Вьетнаме – чудовищные события, для которых невозможно подобрать правильных, нормальных слов, которые немыслимы для восприятия нечеловеческого разума (инопланетян с планеты Тральфамадор). Хотя их представления и повадки на деле не столь далеки от человечества будущего, ведь «механизированность» гуманоидов в представлении тральфамадорцев сродни безразличию, отсутствию воли и индифферентности современного земного общества. Взять того же Билли Пилигрима, то ли свихнувшегося от абсурда и ужасов войны, то ли обретшего тайное умение путешествовать во времени и пространстве, благодаря богатой авторской фантазии замечательно демонстрирует немалый багаж проблем современного индивида: страх незащищенности, невозможность противопоставить что-либо военной агрессии, влекущие за собой психические сдвиги и подсознательную блокировку сознания, неразборчивость в интимных партнерах, безразличие к проявлениям насилия и расовой нетерпимости, апатию.

В «Бойне…» на передний план постоянно выходят пространственные и понятийные сдвиги: страшное становится смешным, а смешное – страшным, абсурдное меняется местами с логичным, а фантастическое принимает на себя роль реального и наоборот, узкое расширено до размеров черной дыры, а большое уменьшено и незаметно.

Запутана в произведении и композиция. Воннегут максимально усложняет читателю задачу, разрушая логические связи между элементами произведения. На мой вкус, автор местами непростительно переигрывает, пугает и отталкивает читателя, а кое-где сам роман становится скучен до ужаса, несмотря даже на некую постановочную динамичность.

Необычность произведения в том, что процесс чтения «Бойни…» мне не доставил никакого удовольствия, и если бы объем был чуть больше, то первый роман Воннегута, который я читал, мог остаться недочитанным, при этом есть одно НО! Послевкусие, оставшееся от «Бойни…», оказалось приятным, и желание поэкспериментировать с другими произведениями Воннегута у меня по-прежнему есть.

P.S. Долго подбирал сравнение для «Бойни…» Пожалуй, остановлюсь на таком: этот роман, как старый дедовский свитер, колючий и некрасивый, но теплый, но великоват…

Автобиографический роман Курта Воннегута, который был запрещён в США, но разрешён в СССР. Редкое сочетание. Что такого запрещенного написал Воннегут о времени, когда он был в плену в Дрездене? А критиковали роман и за крепкое словцо, и (уверена, что не менее крепким словом) за дискредитацию американской армии.

Воннегут был юн, в университете учиться было лень и после отчисления решил отправиться на борьбу с нацизмом. На третий год войны Воннегут угодил в плен к фашистам и отправлен в Дрезден. Во время бомбёжки Дрездена пленных отправили на скотобойню №5. Воннегут был один из 7 выживших в том феврале 1945 года.

Осуждая нацизм, всё же бомбардировку Дрездена Воннегут считает бессмысленным и жестоким действием, которое не имело никакого военного смысла. Это была просто карательная операция, в которой пострадало мирное население.

В начале романа автор приводит диалог, в котором и раскрывается весь замысел книги. Ни о какой героизации войны здесь не будет. И сам Воннегут, и Мэри О’Хэйр, которой потом писатель посвятил роман, говорят об опасности такого подхода. Хотя героизм в романе есть, но автор препарирует его, описывая психологические основания героизма. И в итоге образ героических англичан вышел у Воннегута комичным и карикатурным.

Не обошлось в романе без доли фантастики. Таким необычным ходом автор снизил немного градус описываемых событий. Можно ли было обойтись без инопланетян? Возможно. Но подобный ход хорошо иллюстрирует посттравматическое стрессовое расстройство, которое становится частым «спутником» человека, пережившего войну.

Возможно, отказавшиеся от своих чувств, бездушные тральфамадорцы были нужны, чтобы через их исключительно рациональное восприятие показать ужасные события того времени. Включая ядерный взрыв, устроенный в Хиросиме. На мой взгляд, этот приём был необходим самому писателю. Заместить, в некотором роде обсмеять страшные события, чтобы не сойти с ума самому от воспоминаний. И от несогласия с превалирующей точкой зрения на события, которая отличается от мнения самого Воннегута. И именно через жителей Тральфамадора писатель показывает, что война всегда живёт в людях. Они передают её из поколения в поколение, несут с собой через года и века.

Хоть эта книга, как говорит о ней сам автор, о войне и уничтожении города, куда свозились преимущественно женщины, дети и пленные, но описания войны в ней, как и страшной бомбёжки, мы не увидим. Воннегут всё время ходит вокруг, да около. Словно пытаясь собрать вместе осколки воспоминаний, которые упорно разум пытается забыть и вот-вот расскажет нам, что произошло. Но каждый раз, когда он подбирается к истории максимально близко, язык не поворачивается начать этот сложный разговор и заставить себя вспомнить, озвучить весь тот ужас, который пришлось пережить писателю.

Кроме того, Воннегут никак не может согласиться с тем, что бомбёжка Дрездена была нужна. Он даже приводит слова профессора, которые должны убедить и его, свидетеля тех событий, и читателя в правильности этого действия. Успокоить. Но речь профессора не производит нужного эффекта на Воннегута.

Автор осмысляет, что ему удалось пережить и с чем столкнуться то и дело проводя параллели с другими воинами, которые были до и после событий 1945 года. Весь роман — размышления, зарисовки из жизни разных героев, словно собранные в записную книжку Книга антивоенная, которая показывает читателю ужас и бессмысленность войн. Но писатель подводит неутешительный итог — история ничему не учит человечество.

Сегодня книгу читать очень сложно.

Неожиданно...
Совсем не ожидала такого содержания, серьезного и глубокого, преподнесенного автором в очень специфической форме, и самое главное - на какую тему!
Название книги очень часто попадалось на глаза, всегда казалось, что книга легкая и забавная. Пока не взяла в руки, не прочитала аннотацию, не погрузилась в текст.

Что сказать... Мне понравилось.
Написано необычно. Местами автобиографично. Заставляет задуматься. Равнодушным не может оставить никого.
Интерес удерживается постоянно. События развиваются во многих плоскостях одновременно, охватывая огромный период жизни главного героя.

Могу отнести это произведение в разряд литературных шедевров, которых не так много создается в наши дни. Очень рекомендую всем, кто еще не читал.
Остается длинное послевкусие, тягучее и даже немного тревожное, которое не отпускает долгое время.

Почему-то кажется, что если бы те молодые люди, которые сегодня ДОБРОВОЛЬНО берут в руки оружие и идут стрелять (по разным причинам), в свое время прочитали бы эту книгу, то в мире не было бы войн...

Читать – как будто плыть на спине в яркий солнечный день. Соленая вода отлично держит на плаву, но приходится крепко зажмуриться. В какой-то мере по этой истории пробираешься тоже наощупь, как слепой. По мере привыкания, когда более-менее держишь баланс и открываешь глаза – оказывается, что солнце не такое уж яркое и вполне успело спрятаться за тучу. Так и с этой книгой – на первый взгляд все это множество линий сюжета никак не пересекаются.

Неудивительно, потому как Билли Пилигрим не только бороздит просторы временных пространств, его еще и как-то похитили тральфамадорцы, летающие на блюдце. Этой книге, помимо интересной стилистики текста, присущ в полной мере антивоенный гуманистический посыл. Герою суждено не только пройти ужасы войны, но и потерпеть крушение собственной жизни. Такие дела. Реальные события переплетаются с вымышленными, что вносит немного смеха для нас, не прошедших тягостного пути Билли; для него мы тоже немного инопланетны, как и он для нас.