Роман о девочках

Спрашивают, кем я себя преимущественно считаю: поэтом, актером или композитором.
Мне трудно ответить на этот вопрос. Я думаю, что сочетание тех жанров и элементов искусства, которыми я занимаюсь и пытаюсь сделать из них синтез, - может быть, это какой-нибудь новый вид искусства.<…> Может быть, все это будет называться в будущем каким-то одним словом. И тогда я вам скажу: «Я считаю себя этим-то».

Есть такой вид искусства - Высоцкий. Он был и остается неподражаем, хотя многие пытались, пытаются и будут пытаться работать под него. Еще при его жизни так называемые "магнитофонщики" продавали с рук записи Высоцкого, в которых из 90 песен его были в лучшем случае 7. За остальные 83 его неоднократно вызывали «на ковер», стыдили и даже писали разгромные статьи в газеты «О чем поет Высоцкий».
«Эксмо» в этом году выпустило многогранное издание Высоцкого. Оно включает в себя сборник его рассказов, текстов программ для встреч со зрителем, отрывки его дневников, автобиографию и письма.

Я вам должен сказать, что песня для меня – никакое не хобби, нет! У меня хобби – театр. (И вообще самая лучшая профессия – это хорошо оплачиваемое хобби.)

На что может быть похожа проза такого человека? На его песни. Короткие предложения, с нервом, у каждого рассказа есть свои ритм. Они очень разные. Что-то берет за душу, что-то за горло, что-то пропускаешь мимо себя. Рассказ, которым названа книга, обрывается внезапно. Оставляет впечатление какой-то незавершенности. Я не люблю, когда песни Высоцкого поет кто-то другой. Как бы певец не старался, а все равно выходят крикливые кривляния. Как бы я отнеслась к этим рассказам, будь на обложке другая фамилия? Честно, не знаю. Но там написано «Высоцкий» и я не могу воспринимать их уже отдельно от него самого.

Самая ценная для меня часть книги – автобиография. Его слова, его жизнь, его правда, его чувства, его мысли, его, а не биографов, не друзей, не женщин, где каждый имеет свое мнение и "перетягивает одеяло" на себя. А вот письма я читать не смогла. В автобиографии Высоцкий неоднократно говорил, что не отвечает на вопросы о личной жизни и сам подобных вопросов никогда не задает. Что может быть более личным, чем переписка с любимой? Я прочитала 4 письма и мне стало стыдно до пунцовых щек. Как будто только что в дружеской беседе человек сказал мне, что не любит когда лезут к нему в душу, а я, пользуясь случаем, сразу полезла в ней копаться. Как-то это неуважительно получается. Видимо, крепко сидит во мне догма, что чужие письма читать не хорошо.

Захотелось еще один рассказ прочитать, плюс, он не большой, так что много времени не заняло. А я вот напротив, целый день, как Пчёлка Майя. Думал и вовсе ничего не напишу сегодня, но раз решил, минимум один отзыв в день, то надо действовать.

Написан он как датируют источники в конце 50 годов, а вышел впервые только в 1991 году.

Получилась такая шутливая история, думаю могла произойти со многими людьми и не обязательно это были шахматы.

Краткое содержание.

Сидя в парке, главный герой, на вопрос «Сыграем?», отвечает «Я не умею». И это была его ошибку, что тут началось.

Подробнее.

Это мой второй рассказ, этот более ранее и веселее чем первый. Но общее у них есть, ну кроме автора конечно, это то, что они почти полностью состоят из диалога двух людей. В первом рассказе это были мужчина и женщина, а во втором два случайных незнакомца в парке.

Конечно, я не эксперт, но мне кажется, диалоги отлично удаются Высоцкому. Могу сравнить точно, собой, мне диалоги труднее придумать, так как обычно, я или не разговариваю или держите меня семеро, чтобы рот скотчем заклеить.

Мне понравилось начало.

Мне кажется, это очень круто. Отличный бодрый старт. Причем, не понятно, что же дальше будет. Ведь может быть всё, что угодно. От комедии до трагедии. Особенно это тоска в глазах. Настораживает, а не маньяк ли часом.

Шахматы в СССР были очень популярны, ведь столько было советских чемпионов мира и в игра ведь не требует много места, можно играть, где хочешь главное, чтобы доска была, плюс игра развивает память, ну я так думаю.

Как и многое в СССР, любовь к шахматам люди переняли у вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. Он сам очень любил играть. Что вполне логично, просчитывать ходы и использовать пешки.

Ленин и Горький играют партию в шахматы, за ними наблюдает Надежда Крупская.

Ленин считал шахматы очень важными в своей жизни.

А потом уже в годы СССР, начали популизировать их. Можно к примеру вспомнить «12 стульев» и главу о том, как Остап Бендер играл в шахматы.

Книга вышла в 1927, а настоящая любовь к шахматам пришла в 1924, когда в СССР приехали, чемпионы мира.

Вот и в рассказе, новый знакомый, выливает не только знания о шахматах, но и их историю.

Шахматы можно сказать, был национальный вид спорта. С 1948 по 1993, только один шахматист был не из СССР, Роберт Фишер. Борис Спасский еще был, который убежал в другую страну. Но изначально, то он был из СССР.

Про партию с Фишером, у Высоцкого есть стихи, вот кусочек.

Шахматы наше всё.

Если брать лично меня, то меня, как-то не очень накрыла любовь к шахматам, конечно играл в них, но мне не нравилось думать, куда там и чего ходить, скорее я в начале играл, как главный герой из рассказа. В стиле, как хочу так и хожу или копировал ходы. Если играл с таким же, как и я не умехой, то там уже брал верх то, у кого было больше удачи. А если встречался, с каким ни будь парнем или девушкой, у которых был разряд по шахматам. То они разбирались со мной, как с котенком. Меня это жутко бесило, но лень было учить все эти комбинации и популярные ходы. Еще играл с компьютером. Шахматы слишком скучны. Мне нравятся, как в кино показывают, как шахматные гении видят ходы других и делают свои. Но увы мне этого не дано. Я ленивая обезьянка. Но у меня, как и у многих были шахматы и большие и походный набор.

Подобная история в рассказе, мне подобные в детские и подростковые годы тоже попадались. Когда, кто-то только научился играть, но не настолько, чтобы считаться даже начинающим, но выучил фигуры и доску и узнал историю. Проигрывает более опытным, и у него один выход найти новичка.

Есть такие люди, для них важна лишь победа, а не сам интерес к игре, конечно все хотят, когда-то победить, но приятнее заслуженная победа. Чем создать себе такие условия при каких ты будешь побеждать раз разом. Мой младший брат, играл в шахматы лучше меня. И постоянно меня выигрывал, ну мне просто лень было думать, я просто ставил туда и сюда. Но бывало, что включал внимательность и мозг, и начинал просчитывать ходы. И мне удавалось его обыграть и когда я предлагал сыграть еще одну партию он резко куда-то убегал.

Мне рассказ понравился, он напомнил мне детские годы и подобные истории из жизни. Простой и с юмором. Читается просто и быстро.

Всем спасибо, кто прочитал.

Почему пишут, что это повесть о проститутках? Она о несчастных людях, мужчинах и женщинах. О тяжёлых, надломленных судьбах. Печальная, ностальгическая история. Будто сидит пожилой седой уже человек и вспоминает свою бурную молодость, веселых безбашенных дружков, наивных пьяненьких и лёгких на любовь подружек... Вроде и грустно вспоминать и в то же время грусть светлая, потому что самое прекрасное время в жизни - юность. Всё кипит-бурлит вокруг, душа рвётся на части, страсти накрывают с головой - не выплыть. Чьи-то квартиры, голоса, гитары, лица, песни, водка и далекие уже глупости...

Мне настойчиво вспоминались мои 90-е. События повести происходят в 1977 году, а очень похоже на то, что и 15-20 лет спустя было, чем жили наши дворы и компании. Да, семьи эти не из самых благополучных слоев общества. Но образы узнаваемые до боли. Кто-то потом вполне благополучным и респектабельным стал. Кто-то не стал. И любовь, всегда любовь...

Не могу сказать, что с литературной точки зрения все чётко и выверено в произведении, но очень душевно. Местами разговорно совсем написано. Будто речь слышишь. Заволакивает, увлекает за собой в эти воспоминания, не хочется отрываться. Жаль, мало. И заканчивается история резко, на звенящей гитарной струне... Впечатление незавершенности, да.

Эти идиоты играют в домино. Глупо, выигрывает тот, у кого меньше
очков. Это уж совсем чушь. А если так, так сбрасывай с себя и все. А они
думают, дураки. Психи - одно слово. Думают и стучат, стучат. Зачем
стучать? Не стучите! Слышите! Слышите! Стукачи!!! Предатели! Продажные
твари! Только не бейте меня. Нельзя бить, я еще ничего не сделал!

Старый барабанщик, старый барабанщик,
Старый барабанщик крепко спал.
Новый... Новый... Новый...
Настучал.
Тот проснулся, перевернулся
и три года потерял.
А новый барабанщик, новый барабанщик
Барабан его забрал.

Как всегда у Высоцкого - с болью, с криком, с рваными ранами на сердце.
Неожиданное произведение. Записки сумасшедшего. Сумасшедшего?
Второе название "Записки сумасшедшего или Жизнь без сна". Да и как же тут уснуть?

Произведение написано в 1968 году.

«Девочки любили иностранцев».
Как это принято выражаться – срез общественной жизни? Галерея образов, сравнительное жизнеописание, анализ?
Остро. Вспышкой на лезвии. Яростной вспышкой одного брошенного взгляда. На картину жизни. Срез. С патологоанатомической точностью.

Да, девочки любили иностранцев. А кто любил самих девочек?
Не так, чтобы «И можно ли ее было не соблазнить?», и не так, чтобы «Не он – был бы другой, хуже, должно быть», и даже не «Мне все обещают помочь и устроить, но если с кем выспишься – он сразу забывает, а если нет – тем более»…

Девочки любили. Их унижали,- а они любили. Их презирали, ими пренебрегали,- а они любили. Ими делились с друзьями – в лучшем случае, в худшем - передавали по «пересменке». В окружающей их реальности любовь подменялась удовлетворением, благополучием, удовольствием. А они любили.

Русские девочки, любившие иностранцев, вырастали в русских женщин, которые одни только и способны любить истово, с верой, с надеждой, с полной самоотдачей – любить непонятых гениев, алкоголиков, домашних тиранов, сидящих и сидевших… В прочем, пока ещё получается обманывать себя и подменять одни понятия другими, можно любить иностранцев и подобную им «чистую» публику.

Девочки, которых любили иностранцы,- яркие бабочки-однодневки, все на одно лицо (фигуру, размер), все с отсутствующей судьбой – прошлым, будущим, прошлыми и будущими проблемами. Таковы они для иностранцев. Но и этих девочек кто-то любит до остановки дыхания, до потери себя, до обретения смысла, до невозможности жить не надеясь, не любя…

Зря взялась читать. Вернее, конечно, не зря - теперь точно знаю, что Высоцкий для меня - автор стихов и исполнитель, но никак не автор прозы. Потому что стихи и, особенно, песни цепляют сразу. Потому что до сих пор записи, аудио-, без картинки даже, заряжают какой-то бешеной энергетикой, которая пробивается через время и пространство.

А проза... Ну что, проза? Если бы я не знала сразу, кто автор, никогда бы не подумала. Потому что проходит мимо. Ровно, даже скучновато, читаются очерки, записки и повести-романы. Как-то банально даже все это выглядит. Пара заметок, наброски выступлений, истории о том, какие песни для каких фильмов, "устная проза" - понравились чисто в силу интереса "как это было". Из прочих произведений, к удивлению своему же, хочу отметить лишь "Дельфины и психи". К удивлению потому, что при первом чтении он мне не слишком понравился. А отмечу его потому, что он, в отличии от прочих, всё-таки вызвал эмоции, а не скуку.

Не буду ставить никакой оценке этому опусу. Высоцкий, подобно покойнику, заслуживает либо хорошо, либо ничего. (В оригинальной греческой цитате "ничего кроме правды", но бог с ним...)

Совершенно дурацкая и тривиальная история в духе блатной романтики. Такое впечатление, что писал юноша: множество автобиографических намёков, цитаты самого себя, картинки с натуры и т.п. Всё это характерно для произведения начинающего писателя, а ведь, судя по явному маркеру в тексте, Высоцкому было уже 40 лет...

Интересно, скольких глубоких стихов мы лишились из-за времени, которое автор убил на написание этого текста?

Поразительное дело, за последние пятнадцать лет я ни разу не видела человека, который бы читал или хотя бы знал эту книгу. Иногда, мне даже кажется, что её не существует, так как ни в одной программе, ни в одной публикации посвященной Высоцкому, ни в одном переиздании его произведений, я не встречала упоминания о "Дельфинах и психах". А между тем вещь удивительнейшая!

Глючная, искрометная, остроумная, конечно же сумасшедшая и совершенно не ассоциирующаяся с каноническим образом Высоцкого повесть!

Мне кажется такого Высоцкого мало кто себе представляет. А жаль.