У края темных вод

Нет слов до чего же приятно возвращаться к этому произведению несколько лет спустя после прочтения его в оригинале! Очень атмосферно, динамично, в меру кроваво и с отличным юмором. Тем более вводит в недоумение слоган романа на российском издании – «Серьезный подход к несерьезному жанру». Если с тем, что триллер – в глобальном смысле несерьезный жанр, еще можно смириться (хотя, помимо триллера, Лансдэйл намешал здесь столько жанров, что так сразу и не разберешься), то с серьезным подходом – ну совсем промах! И именно этот несерьезный, чисто авторский, подход так подкупает в некоторых его произведениях. Слишком серьезные же оставили равнодушным или откровенно не понравились (как в случае с его сборником «Бог лезвий», о которых писал ранее).

Особенно удивил просто непередаваемо крутой перевод Любови Сумм. Прям не удержался и посмотрел весь список ее работ - уже прочитанный мною «Золотой дом» Рушди в наличии, поэтому ее переводческому таланту я теперь безоговорочно доверяю. В данной книге она еще более украсила замечательный юмор и речевые обороты рассказчицы, донельзя гармонично адаптировав роман для русскоязычного читателя, за что ей огромное спасибо.

Сюжет пересказывать не буду – он уже многократно пересказан до меня, да и аннотация его передает неплохо, но, что касается легкой примеси романа взросления, – не побоюсь критики со стороны фанатов Кинга, МакКаммона и Брэдбери – отмечу, что ничего лучшего о приключениях и злоключениях друзей-подростков я не читал, а читал я на эту тему много. По атмосфере – лихой микс «Бега на юг» МакКаммона и уже упомянутых другими читателями в данном контексте «Приключений Гекльберри Финна» и "Убить пересмешника". Да и южная готика – это отдельная слабость всех любителей нео-нуаров о преследовании ГГ некими злыми сущностями. А еще по всем параметрам напоминает развернутую версию (вернее, вариацию на тему) более раннего, но не менее захватывающего произведения автора «Лето бешеного пса». Все поступки и персонажи донельзя утрированы, кинематографичны – так и оживают перед глазами все эти грубые неотесанные мужланы с гнилыми зубами, толстые тупые деревенские полицейские, дерзкая маленькая чернокожая девочка, другая девочка с замашками королевы и несостоявшейся мечтой о голливудском будущем, безжалостный маньяк с дохлой птицей в волосах, отрубающий своим жертвам кисти рук, вечно пьяный папаша, прям олицетворяющий поговорку «голь на выдумки хитра»… Да и весь юг очень гротескно-реалистичен: болота, змеи, москиты, скрюченные домишки и влачащие в них свое жалкое существование людишки… Но даже эта гротескная утрированность идет роману на пользу. В общем и целом, очень запоминающийся и живой роман в небанальном антураже американского юга, который никого не оставит равнодушным и, возможно, как и меня, через какое-то время снова привлечет к повторному прочтению.

Каково же было мое изумление, когда ожидания мои не подтвердились! Это не детектив с полицейскими и стандартным расследованием! Здесь нет расследований и дознаний, хотя убийство присутствует.
С первой страницы автор знакомит нас с подростками сельского захолустья. Практически тавтология. Трое друзей примерно одного возраста: мальчик и две девочки. Каждый со своим набором комплексов. Ребята сталкиваются со смертью своей подруги – первой красавицы на деревне. Тот водоворот событий, которые происходят после этого, сродни лучшим приключенческим романам. Книга и история действительно отличные.
Сразу скажу, что именно тебе встретится в этой книге:
• Головорезы, «плохие» люди, можно сказать «конченые»;
• Яркие и необычные личности, почти что мистические;
• Борьба за жизнь;
• Деньги – это как основа любой человеческой жизни;
• Погони и преступления;
• Настоящая искренняя дружба, проходящая сквозь испытания.
В целом, неожиданно интересная и захватывающая книга.

Когда начинала читать, то ждала, ориентируясь на аннотацию, историю про детей… ну, лет 10-12, а оказалось, что героями будут подростки старшего возраста, те у которых мозги ещё не выросли, а хотелка уже выросла.
Общее впечатление о книге у меня сложилось неоднозначное – получилась смесь приключений Гекльберри Финна и Тома Сойера (их, я, если что, не осилила – дальше 30 страниц не прошла), страшной истории Кинга (там где мальчик, заблудившись в лесу, бежал от лесного чудовища, не видя его, только шорохи и дыхание за спиной) и Гроздьев гнева. Жанровую принадлежность определить не смогу – жанры менялись, смешивались, чередовались в разных вариантах и пропорциях. Был и реализм, был и триллер, была и мистика, был и детектив, был и роуд-муви, была и социальная драма.
Сюжет, конечно, необычный – трое подростков 16-ти лет в компании матери-пьяницы одной из девочек из жуткого захолустья (это реднеки или другая разновидность?) плывут на украденном плоту, чтобы развеять прах подруги на голливудский холмах, а по пятам их преследует убийца, отрезающий кисти рук с трупов и воняющий как скунс. Фееричный бред. Такой сюжет меня не заинтриговал бы никогда, но в рамках игры надо читать. Мысли о фееричности бреда преследовали меня до момента… до… а собственно, до прибытия в город, а это самый конец книги.
Персонажи и герои сочные, яркие, но не детальные, набросочные:
Сью Эллен на первый взгляд деревенская деваха, не очень образованная, не очень смышленая, без цели в жизни, но со злобой на свою жизнь. Зато потом она раскрывается: смекалка, ум, смышлёность, честность, настойчивость, умение бороться за своё и жизнь – всё при ней.
Терри… он обычен. Он симпатичный, он трогательный, он любит маму, он не заглядывается на девушек, он послушен, он образован и умён. Сплошные положительные характеристики. Он необычен лишь на фоне других жителей городка, сильно выделяется. Он обычен, но он фрик. Его взгляд на жизнь, его разговоры со Сью глубоки.
Ничего заметного в роли и персонаже Джинкс я не увидела – она появлялась в тех местах, где нужно было ввернуть про расизм. В остальные моменты она реально не отсвечивала.
Маменька главной героини это нечто – тётке слегка за тридцать, а ведёт себя как ребёнок.

я смеялась. Вживую увидела выражение лица Сью, когда она это узнала.
Мужские персонажи почти все негативные – что папенька, что дядя, что шерифы. Положительными были лишь пастырь, да пацанчик-гей.
Зачем нужны были те бродяги из Пыльного котла не поняла. К слову, описание выдавливания гноя очень реалистичное. Прямо в живую увидела, будто на TLC передача.
О том, что героев в книге на одного больше, чем кажется, понимаешь только в конце книги, когда Сью сама это осознает. Хотя для меня река это всё же декорация, наделять её разумом не стану. Для этого надо жить на той реке, как автор.
Отношение героев и персонажей к жизни и смерти так себе, человеколюбием даже не пахнет. На этом фоне понятно, что признание негров людьми, а женщин равными мужчинам это не просто шаг, а километровый прыжок и ломка устоев.
Удивило, что во времена электричества, огнестрела, кинематографа было такое беззаконие, граничащее с безумием, и не брезгливость – каждый второй убийца, каждый третий вор и никому до этого нет дела, если сможешь откупиться. В твоём грузовике нашли труп, ты признался, что это твоих рук дело и ты свободен; это была самооборона, ведь красивая женщина так сказала. Народ в тех местах не брезгливый – выкопать труп утопленника? Можно. Завернуть труп в ковёр и спрятать в кладовку, чтоб не мешался? Можно. Потыкать труп палкой, чтоб упал в реку и его смыло? Можно. Съесть рыбьи кишки, которые пролежали на 30-градусной жаре в золе камина? Можно.
Поймала себя на мысли, что те, кто встречался героям на реке во время путешествия, умерли. В живых остались только те, кто был на плоту от начала и до конца. Любопытно, что все, кто нарушил какую-либо библейскую заповедь, либо умерли, либо пострадали.
Хотел ли автор это сказать или мне привиделось, но я увидела смерть религии и смерть старого юга. Они никому не нужны – пастора слушали только до тех пор, пока он соответствовал представлению его паствы о том, каким должен быть пастырь; не важно, что ничего предосудительного он не совершил, его паства решила, что он прелюбодей, а значит так и есть; паства не может ошибаться. И это в той ветви христианства, где за раскаяние тебе всё простят и греши дальше на здоровье. А старуха-южанка доживала свой век одна, забытая всеми, разорённая и сломленная, но ушла красиво, ярко и тихо. Её персонаж, к слову, интересный вышел.
Сюжет закрученный, действий много – о том, что в путь тронулись из-за убийства девушки-красотки я забывала, пока об этом не напоминали. В лоб напоминали. Да, у нас в банке с вареньем, которая лежит в банке из-под сала, прах нашей подруги. Ну, прах и прах, думала я. А вот когда и Сью начинала думать, почему убили красотку, тогда я и вспоминала, точняк, прах же после убийства. У них не просто прогулка по реке, у них есть цель.
Спасение от колючек терновника было невероятным. Не в том смысле, что «ах, как же оригинально, как автор это придумал? Какой удачный ход, какая смелая задумка». Скорее «это была его любимая сказка в детстве? Или он не знал, как выкрутиться и что ставить в кульминацию?».
Язык и перевод у книги прекрасный (за это две звезды и накинула) – меткие, чёткие, хлесткие выражения и мысли.

Или

Прелесть.
Серьёзно.
Но я не разочарована, о, нет. Мне не понравилось, но мне было интересно, я была увлечена историей, мне было страшно, было грустно, было удивительно. Я её определённо запомню.

Оценка мной этой книги несколько раз, в процессе чтения менялось. От восторженного «ух ты! Супер-супер-супер!», до холодного «фи! Как вы себе все это представляете, господин автор?»
Первое, что покорило и обрадовало в книге – это ее язык, ее юмор. Первые страницы были проглочены мной с огромным восторгом и жадностью. Текст книги стилизован под рассказ девочки - подростка 16-ти лет от роду. Девочка живет в середине 20 века в североамериканской глуши. Окружение, семья, образ жизни предопределяют неотесанность, грубость и сочность языка.
Вот как, например, девочка описывает собственного отца:
«Может, он умеет заглядывать в будущее, но как-то медленно, пока заглянет, будущее и само уже придет.»
«это бы вышло удобно и разумно, не так, как папаша привык.»
А вот как легко она отметает моральные устои общества:

Но, чем дальше продвигалось чтение, тем больше недоуменных вопросов накапливалось у меня к автору. Нет, сочный язык, юмор – никуда не девались. Но откровенно расстраивали ряд небрежно прописанных сцен, а, также – ряд сюжетных ходов – будто списанных с индийских киномелодрам и голливудских дешевеньких поделок.
Как вам, например, подбор положительных персонажей: белая девочка-тинейджер, убегающая из дому, девочка-негритянка, красивый мальчик-педераст, алкоголичка, священник с темным прошлым?.. Да от этого за версту веет так популярной ныне на западе толерантностью.
А скелеты разной величины и степени скелетности, хранящиеся в шкафах и на чердаках положительных героев?

Роман Джо Лансдейла «У края темных вод» является самой последней — на данное время — выпущенной книгой автора. У нас в России она появилась на удивление быстро, хотя до этого произведений крупной формы этого американского писателя у нас не издавали вообще. Российские читатели могли довольствоваться только рассказами, разбросанными по различным антологиям. Поэтому издание первого романа Лансдейла на русском это очень приятное событие, такое же приятное как и его чтение.
Сюжет довольно прост, аннотация к книге обрисовывает его достаточно точно. Красотка Мэй Линн мертва, её тело выловили из реки Сабин. Ее друзья Терри, Джинкс, Сью Эллен решают отвезти прах Мэй Линн в Голливуд, чтобы хотя бы после смерти приятельница попала в место, о котором так мечтала.
Казалось бы, все просто, но это не так за это простотой кроется история взросления как юных героев, отправившихся в опасное путешествие, так и более взрослых персонажей романа, например, матери Мэй Линн.
События, происходящие в романе, поданы языком девочки-подростка. И надо сказать, что он очень образен, наполнен невероятными сравнениями. Вот одно из них:
«В моем мире сохранить к сорока годам все зубы, оба уха и несломанный нос — все равно, что найти арбуз в курином гнезде»
или вот еще:
«Я справилась с собой, но это далось мне с трудом. Все равно что удерживать на веревке целый табун мустангов, который норовит броситься вниз со скалы»
Героиня еще и говорит с ярко выраженным южным акцентом, который великолепно удалось передать переводчице.
При чтении сразу вспоминается роман Харпер Ли «Убить пересмешника», и это не удивительно, ведь там тоже история была подана от лица девочки-подростка. живущей в одном из южных штатов. Из других литературных параллелей стоит отметить повесть «Тело» Кинга, естественно «Гекельберри Финна» Марка Твена, и даже «Грезы февра» Джорджа Мартина. Вспоминается при чтении и повесть самого Лансдейла «Лето бешеного пса», персонажей которой, вспоминает Джинкс, в одной из своих “страшных сказок”, рассказанных на плоту.
Кстати, о романе можно было бы писать сочинения на тему «Женские образы в романе». По моему скромному мнению, автору отлично удались именно женские образы. Абсолютно все героини по настоящему живые, даже старуха, которая появляется в романе на короткий промежуток времени очень колоритный персонаж. Даже в свои восемьдесят отлично делает хирургические операции.
А вот мужчины «подкачали». Это либо отрицательные персонажи (шериф Сай, Клитус, Скунс), либо положительные, но с каким-нибудь изъяном. Страшной историей из прошлого.
Из небольших претензий, которые у меня есть к книге, стоит отметить, то, что героям уж очень сильно везет по ходу опасного путешествия в Голливуд.
В остальном же прекрасная, яркая книга достойная, пожалуй, неоднократного прочтения.

Неоднозначное, хоть и быстрое чтиво. На мой вкус слишком много натуралистичности и малоаппетитных деталей. С другой стороны можно понять, что по другому атмосферу и реалии не передать. Учитывая, что герои-это дети из очень бедных белых семей, прозябающих в совсем не благоприятных местах. Лучшее, что с ними могло слцчиться-это побег из этих условий. Что там с ним случиться потом, доберутся ли они туда, куда стремились, как сложится их путь дальше-все останется за кадром. Но часть пути, самой его начало автор дал нам увидеть и пройти вместе с героями.
В целом читалось довольно легко, эдакая смесь приключений Гека Финна с творчеством Паланика. Но без философствований и морализаторства, а с бодрой разухабистостью путешествующих псевдокрутых отморозков. И вот это немного коробило. Вроде и понимаю, что часть вещей подростки всерьез не воспринимают, а выросшие в таких условиях с жестокостью знакомы не понаслышке. Но тем не менее, трупов и прочих моментов было многовато. Здесь не было историй о приличных людях, здесь все герои в той или иной степени отрицательные. Но довольно колоритны, даже персонаж местных легенд Скунс - то ещё порождение фольклора оказалось. В целом неплохо, атмосферно и бодренько, но не мое.

Люблю серию "Лекарство от скуки" за качественные триллеры и детективы. Очень часто бывает, что я вижу знакомую книжную серию и уже не читаю сюжет и о чем книга, а просто начинаю ее читать. Так было с романом "У края темных вод".
Хотя сначала была все проще простого. Уже на первых страницах мы узнаем имя жертвы. Но тут странность, до нее никому нет дела. "Ну убили и что?". Главные улики просто валяются около места убийства. Отцу жертвы не сообщают, что дочь убита. А зачем ему сообщать? Он же пьяница, да и про дочь свою уже не помнит. Да и зачем вообще выяснять кто убийца, когда друзья девушки хотят сжечь ее и отвезти ее прах в Голливуд, ведь она так о нем мечтала. WTF?О_о или что здесь вообще происходит. Классический детектив резко перерастает в приключенческий триллер с кучей убийств, чернухи, мерзости и расизмом. Сначала это была какая-то смесь "Настоящего детектива" и "Убить Пересмешника", а потом переросло в какой-то плохой ужастик. Положительных героев как таковых нет. Разве что мать героини. Иногда становится так мерзко читать, что просто хочется закрыть книжку и отложить ее. Но все равно оторваться не можешь. Безусловно затягивает и читается очень быстро. Хоть я, когда читаю, представляю себе каждого героя, то некоторых так и не удалось представить. Например Скунса. Хоть он очень четко описан, но представить его, по-мне, невозможно. Он больше напоминает какого-то мифического героя, чем человека.
После "У края темных вод", срочно надо читать что-то позитивное.
Очень и очень необычно. Но, немного не мое. Слишком уж много чернухи.

Какая книга! Отличнейший триллер, интересный сюжет и персонажи. Повествование захватывает с первых же страниц, заставляя переворачивать их одну за другой до самого конца.
Собственно, о чем: в реке (кишащей змеями, мутной и опасной реке американского Юга времен Депрессии) находят убитую кем-то красотку Мэй Линн, чья мечта всей жизни - поехать в Голливуд и стать великой киноактрисой. Безутешные и не очень безутешные друзья - Сью Эллен, терпящая домогательства отца, ее цветная подруга Джинкс и Терри, парень с сомнительной ориентацией - решают сжечь труп, положить прах в банку и довезти банку до Голливуда, чтобы мечта Мэй сбылась хотя бы после ее смерти. Вот такая шикарная завязка, ну а дальше следует полное опасностей плавание на плоту, немного похожее на плавание Гекльберри Финна, правда, у Гекльберри не было маньяка-преследователя, восставшего из деревенских легенд и кучи мертвецов, возникающих спонтанно то тут, то там.
Язык романа живой и быстрый, сравнения, которые использует Сью Эллен, от лица которой ведется рассказ - уморительные и... нет, их нельзя назвать "вкусными", они как раз очень даже неаппетитные, но, черт, такие клевые, что иногда мне хотелось просто выписывать их, чтобы использовать потом в повседневной жизни.
Единственный минус - это отсутствие чувства, что действие происходит почти сто лет назад, с таким же успехом, мне кажется, его можно было поместить и в нашу реальность. Но для триллера это не так важно, я думаю.
В общем, мне очень понравилось. Лансдейла хочу еще.