The Elegance of the Hedgehog

Роман начала читать только потому, что увидела его в рекомендациях у Ирины Хакамады, она его советовала к прочтению.

Главной темой в романе являются люди с элегантностью ежиков, как дала им определение автор. То есть это люди, которые не афишируют себя, не стараются казаться лучше, чтоб кому-то понравиться, а наоборот прикрываются за личиной заурядных, обычных людей и получают одиночество, видимо для себя такое желанное. Потому что общество вокруг них им не интересно, им претит вся эта людская напыщенность и стремление казаться лучше. Такие ёжики не хотят растрачивать себя, свою энергию, на слепое и глухое окружение, которое не видит глубину личностей вокруг себя, так как зациклено исключительно на себе и своих интересах.

И иногда, судьба посылает такому ёжику человека, которому хватает и пары минут, чтоб увидеть всю глубину его внутреннего мира, понять, что их миры схожи, раскрыть это и объединить. И ёжик перестанет быть ёжиком, он раскроется, потому что вам двоим легко вместе- вы понимаете друг друга с полуслова.

«Покою, безмятежности и самодостаточности, которые дает одиночество, никогда не сравнить с вольготным счастьем и свободой каждого движения и слова, которые разделяешь с кем-то.»

О чем еще роман? О том, что нельзя откладывать жизнь на потом. Что надо жить в моменте! Баловать себя вкусным печеньем, читать Толстого, слушать Моцарта, если вам хочется и где хочется. А если что-то пошло не так, никогда не поздно начать все с чистого листа.

Мне осталось не понятным то, зачем осознанно подгонять себя под стереотип консьержки, чтоб казаться хуже, зачем бояться ответить умной фразой, зачем втихаря читать Гуссерля... Не понравилось и то, что в романе вроде как и много философии- и о человеческом сознании, и о смысле жизни, о литературе, живописи и даже о грамматике сказано много, а толком ничего и не сказано. Резюмируя все сказанное, книга мне не понравилась.

Читая эту книгу я проходила примерно следующие этапы: непонятно-скучно-о вот тут ничего-разочарующе.
Первую треть я не могла понять - кто герои, что они делают, почему главы такие короткие и выглядят как порванные кусочки? Потом более-менее притерпелась и поняла кто есть кто.
Есть пожилая одинокая женщина-консьержка богатого дома - Рене. Всю жизнь она запрещает себе жить на полную ногу, скрывает свой ум и интересы.
Есть Палома - маленькая умная девочка. Сарказма и презрения к близким ей не занимать. С первых страниц она выглядит испорченным ребенком, но потом исправляется.
Небольшой интерес в размеренный образ жизни героев привнес новый персонаж, все маленько оживились, посуетились и все. Концовка не понравилась. Это было как-то банально.
Интересно посмотреть экранизацию. Вдруг неплохо получилось хотя б в кино)

На протяжении всего повествования, книга мне совсем не нравилась, даже скажу-отталкивала. Хоть читать было ее и легко. Такая французская нежная история про двух героинь, которые спрятали себя от мира. Одна-пожилая консьержка, которая зачем-то себя обрекла на жалкое существование, имея блистательный ум; другая-девочка-подросток, решившая покончить жизнь самоубийством. Что же отталкивало? Их неприязнь к окружающему, в частности людям. Слишком высокомерные высказывания в адрес других персонажей, скажу больше, меня это аж выводило из себя. Почему они считают себя самыми умными, ставя себя выше других людей (не по статусу, по уму), при этом не делая ничего, чтобы внести какой-либо вклад в мир, сделать его лучше. А лишь прячась ото всех и молча осуждая. Неприязнь отступила на последних страницах.. когда вдруг все стало на свои места. И милая консьержка, вдруг поняла и осознала, что она может быть ценна и любима.. жаль, что слишком поздно. 

В этой книге есть хорошие мысли, но, к сожалению, она не цепляет. Как мне кажется, стиль изложения какой-то излишне заумный и насыщенный ненужными эпитетами, а также сомнительными гиперболами.
Если бы мне дали прочитать отрывки десяти любых, пусть совсем неизвестных романов, я с уверенностью бы определил, что этот написала женщина. Сюжет, несмотря на явно проступающий интеллект автора, какой-то наивный, что ли. И это не камень в огород слабого пола. Просто констатация факта. А еще, как по мне, очень важно попадание в настроение. У меня не случилось.

Книга настолько не вызвала во мне никаких мыслей и эмоций, что я пытаюсь написать этот отзыв уже несколько дней.
⠀
Дано:
2 героини от лица которых идёт повествование: 54-летняя малопривлекательная консьержка, которая всеми силами пытается изобразить из себя невидимую, молчаливую мебель, на самом же считает себя умнее всех.
и 12-летняя девочка-подросток, которую никто не понимает и не любит, и ей так не повезло родиться в семье богатых идиотов. Иона тоже считает себя самой умной.
⠀
Автор показывает несколько дней из их жизни, где они, конечно же, знакомятся, и, конечно же, это знакомство меняет их жизнь. А может и не меняет.
⠀
Финал, написанный в расчете на вау-эффект, на самом деле такого не вызывает. Возникает лишь ощущение
показушности: а вот смотрите как я могу, не ожидали?
Да, не ожидали, и что дальше?
⠀
А дальше ничего. Нет желания думать, что же дальше может быть с героями, как повернется их жизнь, могло ли всё быть иначе. И несмотря на то, что вторая часть книги заинтересовывает немного больше первой, книгу это спасти уже не смогло.

Когда я брала в руки эту книгу, я ожидала легкости, элегантности языка, плавности повествования и знакомства с яркими персонажами, обладающими истинным французским шармом. А получила в итоге тяжелый текст, через который я продиралась словно через дикие джунгли, и двух совершенно нереалистичных героинь.

Начнём, пожалуй, с текста. Он просто таки напичкан глубокомысленными философскими изречениями. С какой целью это делалось, мне не понятно. Мне порой кажется, что автору просто хотелось показать всю глубину своего интеллекта. Иначе зачем, спрашивается простому читателю феноменология Гуссерля?

Теперь о персонажах. Палома, наверное, самый нереалистичный и раздражающий подросток, которого мне доводилось встречать на страницах художественного произведения. Я никогда в жизни не поверю в то, что подросток двенадцати лет способен оперировать такими серьёзными понятиями. Эффект зеркальных нейронов? Серьезно? Цинизм и лютая ненависть ко всем, включая членов ее семьи и вовсе вызывает недоумение, равно как и твёрдое желание уйти из жизни. Простите, но Паломе точно двенадцать? Когда она уже успела так разочароваться в жизни и людях?

Вторая героиня - пожилая консьержка Рене ничуть не лучше. Она старательно поддерживает тот стереотипный образ консьержки, который сложился у богатых жильцов ее дома. На деле же она слушает классическую музыку, смотрит японские фильмы и читает все подряд без разбора. Зачем это притворство непонятно. Литературные вкусы Рене тоже вызывают массу вопросов. Зачем даме преклонных лет с таким упоением читать труды по философии,психологии, педагогике?

Подводя итог можно сказать, что книга «Элегантность ёжика» показалась мне невероятно нудной и надуманной, а ее персонажи - совершенно нереалистичными. Их тяжело соотнести с собой, поэтому сопереживать им не получается. Скорее наоборот, они вызывают лишь неприязнь и раздражение.