Отзывы о книге L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Нездоровая, мучительно душная атмосфера книги, страдания её героев, вернее причины их вызывающие, были мне неприятны. Не могу сказать, что они были мне не интересны, но тем более тошнотворное чувство вызывали. Персонажи, без сомнения, жизненные, и всё происходящее кажется вполне реалистичным, но при этом совершенно чуждо мне. Несколько раз, когда становилось совсем уж гадко, я порывалась бросить этот роман недочитанным. Особенно в начале. И дело, как я подозреваю, не в том, ЧТО в нём описано, а в том, КАК это сделано. Милан Кундера может быть сколько угодно талантлив, я не берусь об этом судить, потому что это не просто не мой автор, похоже это вообще не мой человек. Очень сложно оценивать то, что настолько расходится с твоим восприятием мира. Это может быть одинаково хорошо или плохо, а ты всё равно будешь не в состоянии это понять, так как особенно субъективен в данном конкретном случае. И потому нейтральная оценка. Однако в итоге я всё же не пожалела, что дочитала до конца. То есть, если бы я вообще не начинала эту книгу, думаю, что не много потеряла бы, но раз уж взялась, хорошо, что всё же закончила. Хотя бы потому, что уже ближе к концу я выяснила, что Милан Кундера любит животных, нет, даже не так, он относится к ним с уважением. Вряд ли это имеет хоть какое-то отношение к оценке книги, но это много значит для меня при оценке человека. Мы можем не совпадать во всём остальном, но теперь есть то, что, при упоминании имени Кундеры, будет вызывать у меня не только неприятные ассоциации с персонажами, населяющими совершенно не понравившуюся мне книгу. И это что-то - созвучные моим чувства в отношении братьев наших меньших, и рассуждения о роли человека в жизни тех, кто почти во всём зависит от нашего поведения, на вверенной нам планете. Вот пожалуй и всё, что я могу сказать.

Как же долго и упорно я пыталась приступить к написанию данной рецензии. Как усердно я пыталась размышлять над философской составляющей книги. Я искренне хотела понять героев, их поступки. Но мое серое вещество сказало "Нет". Так что руководствуюсь я исключительно эмоциями в оценке сего творения. Да для меня даже сейчас настоящее мучение сидеть и выдавливать из себя эти строки. Книга совершенно не для меня, не про меня. Очень серый и холодный текст повествования, вгоняющий в тоску. Лично для меня это абсолютно проходное произведение, с которым хотелось ознакомиться исключительно для общего развития. Да и название довольно-таки известное. Смакуя книгу спустя месяцы прочтения, я осознаю, что никаких эмоций кроме раздражения у меня не пробуждается.

Центральное место в романе занимают неоднозначные отношения одной чешской пары. Главный герой, Томаш, являет собой аморальное бессовестное животное, вовлекшее в тяжелую нездоровую связь молодую девушку Терезу, которая в последствии стала его терпеливой женой, до какой-то степени принимающей его "философию". Он постоянно изменяет ей с разными женщинами и находит это совершенно нормальным, разделяя физические отношения и любовь. Но не смотря ни на что, съедаемая ночными кошмарами и самобичеванием, Тереза продолжает любить Томаша и быть с ним. Я не помню, чтобы был хоть один момент с ней, где бы не описывались ее душевные мучения. По крайней мере, запомнилась Тереза мне именно такой - вечно страдающей и несчастной.

Гадко и уныло. Больше мне нечего сказать. Какое счастье, что эта пытка закончилась и больше не надо наблюдать за этими скверными отношениями.

Снимаю ярмо в рамках игры "Книгомарафон 2018".

Бывают хорошие и плохие книги. Бывают близкие и чуждые. Бывают умные и глупые. А бывают никакие.

Я хотела прочесть что-то у Кундеры уже много лет. Ведь он был одним из хитов моих студенческих лет. Но вот Павич и Мураками были зачитаны до тошноты, а Кундера не случился. И вот первая же его книга - облом. Много, много букв ни о чем.

Да, конечно. Форма необычная - автор влезает со своими комментариями на каждом шагу, подчеркивает, что всех и все он выдумал, и делится, делится, делится наболевшим, создавая впечатление, что ты находишься на приеме у психиатра. При чем пациент - автор, а ты - тот, кому придется разбираться со всем тем, что он на тебя вываливает, и объяснять ему, что он же имел ввиду.

История Терезы и Томаша - это издевательство. Издевательство над сутью любви, предполагающей взаимопонимание и уважение к другому, нежелание ранить. Тут же болезненная зависимость каждого. Такое впечатление, что общего у них - Каренин. При чем не до конца ясно, зачем называть так пса, ненавидя все русское (пусть даже и за дело - сути это не меняет).

А еще не понравилась злоба, переходящая в пошлость. Если ты силен, ты врага ненавидишь, презираешь, но не опускаешься до его уровня. Уровень гэбистов - транслировать по радио личные беседы людей. А вот для писателя отнюдь не уровень - пересказывать сортирные байки. Но это мое мнение.

Вообще же - довольно бесполезная книга. И почему-то читать Кундеру снова совсем не хочется.

Четыре героя, четыре истории жизни, четыре мнения о любви и изменах, четыре мнения о войне, жизни и свободе. А также одна маленькая собака, которой не было до всего этого никакого дела. Она искренне любила своих людей.

Кундера написал невыносимо грустный роман, в котором в очень легкой форме поведал читателю о человеческом бытие.

На примере четырех человек он показал различное отношение к жизни и, в частности, к любви. Как это – знать, что человек тебе изменяет, и продолжать его любить? Как это – чувствовать запах лона чужой женщины на волосах любимого мужчины и продолжать его любить? Любить ли? Или просто не хотеть разорвать узы из-за боязни остаться одной? Или как это – постоянно спать с другими женщинами, считая, что это не измена, а просто физическая потребность, которую во что бы то ни стало нужно утолить? Как это – жить в правде и не лгать ни себе, ни другим?

В общем, любопытные размышления на эту тему. Могу сразу сказать, что эту книгу желательно читать вместе с кем-нибудь, чтобы обсудить и сопоставить разные точки зрения. А еще фразы, которые я выделяла месяц назад, мне оказались уже неактуальны, но я натыкалась на другие, более примечательные фрагменты для меня сегодняшней во время написания отзыва. Вот вам и книга. Думаю, если перечитать ее через месяц, меня удивит что-нибудь другое. Это огромный плюс.

Тема "Пражской весны" 1968 года вплетена в сюжет как фон, на котором разворачиваются судьбы героев. Это как контраст, ведь есть ситуации, которые зависят от решения конкретного человека, а есть такие моменты, при которых ничего нельзя сделать. Просто смириться и смотреть на происходящее.

Я плакала, когда речь зашла про собаку. Тем, кто не читает про животных в книгах, я настоятельно НЕ рекомендую читать эти главы. Это тяжело. На фоне этого нытье героев про отношения кажутся пустым трепом. Если бы я знала, что будет, то точно бы не читала. Невыносимая легкость бытия того не стОит. Это существенный минус.

Ну, что сказать? Кундера не мой автор, но умалять его талант я не в праве. Книга написана для того, чтобы читатель подумал о себе, о своей жизни, об отношении себя к этой жизни.

Советую книгу вдумчивым читателям. Тем, кто не ревнует. Тем кто, может адекватно читать про измены. Тем, кто никуда не спешит.

Эта книга стала для меня некоей отправной точкой, чем-то очень значимым, даже, пожалуй, слишком значимым для книги. Открыв эту книгу, я нашла в ней, нет, не ответы на вопросы, а новую точку опоры, хоть и новизна ее спорна.

"Но действительно ли тяжесть ужасна, а легкость восхитительна? Самое тяжкое бремя сокрушает нас, мы гнемся под ним, оно придавливает нас к земле. Но в любовной лирике всех времен и народов женщина мечтает быть придавленной тяжестью мужского тела. Стало быть, самое тяжкое бремя суть одновременно и образ самого сочного наполнения жизни. Чем тяжелее бремя, тем наша жизнь ближе к земле, тем она реальнее и правдивее. И, напротив, абсолютное отсутствие бремени ведет к тому, что человек делается легче воздуха, взмывает ввысь, удаляется от земли, от земного бытия, становится полуреальным, и его движения столь же свободны, сколь и бессмысленны. Так что же предпочтительнее: тяжесть или легкость?"

"Но именно слабый должен суметь стать сильным и уйти, когда сильный слишком слаб для того, чтобы суметь причинить боль слабому."

"Мы могли бы назвать головокружение опьянением слабостью. Человек осознает свою слабость и старается не противиться, а, напротив, поддаться ей. Опьяненный своей слабостью, он хочет быть еще слабее, он хочет упасть посреди площади, передо всеми, хочет быть внизу и еще ниже, чем внизу."

"Жизненную драму всегда можно выразить метафорой тяжести. Мы говорим: на нас навалилась тяжесть. Мы вынесем эту тяжесть или не вынесем, рухнем под нею или поборемся, проиграем или победим. Но что, в сущности, случилось с Сабиной? Ничего. Она покинула одного мужчину, поскольку хотела его покинуть. Преследовал он ее впоследствии? Мстил ей? Нет. Ее драма была не драмой тяжести, а легкости. На Сабину навалилась вовсе не тяжесть, а невыносимая легкость бытия. До сих пор предательство наполняло ее возбуждением и радостью от того, что перед нею расстилается новая дорога и в конце ее - новый вираж предательства. Но что, если однажды эта дорога кончится? Можно предать родителей, мужа, любовь, родину, но когда уже нет ни родителей, ни мужа, ни любви, ни родины, что еще остается предать? Сабина ощущает вокруг себя пустоту. А что, если именно эта пустота была целью всех ее предательств?"

и многое, многое другое. Читала с карандашом, подчеркивая главное. В результате исчеркала книгу вдоль и поперек) Я до си пор поражена, КАК в какие-то жалкие триста страниц можно было уместить все самое важное, самое значимое? Это ведь не философский трактат, сюжет существует (причем забавно, что автор эпизодически врывается в повествование, подчеркивая то, что все герои - плод его воображения), но ощущение живости, жизненности (ненавижу то слово) не покидает до последней страницы. Композиция необычна, что придает особый шарм тексту, делая его все больше похожим на жизнь. Вообще, если попробовать уместить все свои эмоции по поводу этой книги в три слова, я бы сказала: "Это абсолютная правда". И еще - однозначный must read.

Решила немного отвлечься от текущих событий, и как раз на глаза попалась книга с подходящим названием. Оказалось, показалось. На десятой странице появились советские танки, но деваться было некуда, решила уж читать. Четкое ощущение от книги, будто встретила дальнюю знакомую, и она рассказывает сплетни об еще более дальних знакомых, из разряда: «а он всю жизнь ей изменял, представляешь, а она терпела, а любовница то его, знаешь что…, а ты стоишь, киваешь, и думаешь, о том, что приготовить на ужин. Персонажи плоские и скучные, внимания достоин лишь пес Каренин, точнее его болезнь и смерть. Автор будто понимал, что история получается так себе, и перед ним какой-то третьесортный женский роман, поэтому решил добавить политповестку, от этого повествование представляет собой не цельное полотно, а лоскутный старый плед да еще и с заплатками, которые заполняют дыры в сюжете. По итогу на фоне пресных персонажей и политразглагольствований, пропитанных обидой, есть пара интересных цитат, которым радуешься как ребенок конфете, которую надо заслужить пробираясь через эти дебри.

Кундера — офигенно занудный чувак. И даже его нарочито «колоритные» главгерои типа Томаша, который именуется не иначе как «интеллектуалом», да еще и гордым, не прогибающимся под режим, а на деле больше похож на человека, у которого вместо мозга — ведро спермы, которую нужно постоянно изливать, чтобы хоть немного места освободить под думы о высоком, или Терезы, упивающейся (или, скорее, объедающейся) собственными тараканами в голове и самобичующей ревностью, так вот, даже они нисколько не меняют того, что Милан скучен и пресен, для которого вся эта сексуальная разнузданность (естественно литературная) просто скучная конъюнктурка для поддержания интереса, ну и забавы ради. Выглядит также нелепо, как 50летние в косухах с длинными патлами.

Ну а кроме этого в романе есть бесконечное философствование о бренности бытия и всего такого, ну вы знаете, всё, что любит обсудить интеллигенция (нет, не интеллектуалы) под бутылочку кьянти пятничным вечерком.

Что действительно понравилось (хотя здесь, конечно, не очень-то уместно это слово), так это описание 68го и его последствий, эдакий краткий курс «Как сделать из Европы Белоруссию всего за 4 недели», наши НТВшники кажутся просто какими-то отстающими учениками начальной школы после этого.

О, вспомнил. Есть там и хорошая часть в конце книги про говно и всепоглощающий китч. Отличное сравнение, что погибать на войне солдатам даже бессмысленней, чем умереть от нежелания мыть толчок от своего говна. Лайк Кундере за это ♥

С книгой решила ознакомиться только после того, как узнала о смерти Милана Кундеры. Мол, как это так, культовый писатель и все такое прочее, а я его гениальных бестселлеров даже в руках не держала! Непорядочек. Ну и вот добралась наконец-то. Лучше бы не добиралась. Ну, во-первых тема. Банальная, заезженная тема отношений мужчины и женщины. Про нее не писал только ленивый, как будто от того, что историю сто раз повторить, она станет лучше. Правда, автор пытается философствовать - мол, мы проживаем только одну жизнь, а если бы могли прожить ее несколько раз, то...нет, это вроде как интересно и даже где-то как-то заставляет подумать, вспомнить про теорию о том, что мы живем несколько раз (ага, наши души типа переходят после смерти в другие тела и заново переживают опыт, и если ты в этой жизни накосячил, то за твои проступки будет страдать кто-то, родившийся через сто лет, в другой стране, в другом теле, и не будет помнить о прошлой жизни НИЧЕГО, но карма никуда не денется... бла-бла-бла). Да, вроде как это умное что-то, но... но потом это умничанье скатывается в упомянутую выше банальность об отношениях. И книга постепенно становится просто еще одной историей еще одной семейной пары, пересыпанной прямо-таки просящимися цитатами. Да, там есть "мысли", которые можно было бы выписать, но их количество и фон... все это напоминает мне чемпиона на банальностям Эльчина Сафарли, ванильные книжки которого читать просто невозможно именно из-за обилия слащавых цитаток. А выброси цитатки и что останется? Да практически ничего. Второй... ну, не скажу, триггер, это фон. Исторический фон. И вот тут... тут я сама не знаю, как у меня хватило душевных сил это дочитать. Я, как это может кого-то возмутить, патриот своей страны. И читать о том, как иностранец поливает грязью Советский Союз... черт побери, я бы задним числом ввела-таки цензуру и книги Кундеры... нет, не сжигала, но убрала бы из открытого доступа библиотек. И запретила переиздавать. Совсем. Пусть постепенно списываются, убираясь из фондов вообще. Конечно, сейчас мне может от кого-нибудь из вас прилететь "ответочка" - мол, твоя страна сама такая плохая. Может быть. Но это МОЯ страна. Ребенок любит мать безо всяких условий. Даже если мать - далеко не идеал. Я как-то раз наблюдала картину - по улице, шатаясь, шла пьяная молодая женщина. Просто шла, словив, наверное, "белочку" или просто мозг отключился. За нею, держа за руку ребенка, девочку лет четырех, спешила ее старенькая мама и уговаривала непутевую дочь... горше всего было слушать крики девочки: "Мама! Мама, вернись!" - даже ТАКУЮ мать ребенок любит. Что будет потом - не знаю. Но даже если дети отрекаются от таких родителей, они ведь не от самого факта материнства отрекаются, а от того образа матери, который перед глазами. Ту, внутреннюю, идеальную, придуманную мать они любят по-прежнему. И никакими силами из них это не вытравить. Мне могут тут написать, что моя страна - Империя Зла и все такое. Мол, ты не должна гордиться своей страной, потому что она плохая и вообще ты должна публично ахеджакнуться за то, что осмеливаешься жить "в этой стране". Знаете, мне на ваше мнение... с высокой колокольни. Если вы - русофоб, это ваша проблема и не надо со своей больной головы свои проблемы перекладывать на мою здоровую. После того, что написал о моей стране, Кундера для меня как писатель кончился. Почему аж целых два балла? Ну, полтора балла мне - за то, что осилила это. И полбалла - за собаку.