Mygale

Редко попадаются книги, в которых лихо закрученный сюжет, не вызвал бы у меня интерес. Но эта явилась исключением.
Догадаться что к чему можно, если не сразу, то с приближение к половине книги. Но желания читать это практически не было. Не могу даже причины назвать. Просто ловила себя на том, что Книга прочитана в рамках читая текст я думаю о совершенно посторонних вещах. А еще мне не понять доктора. Если бы я совершила нечто подобное с тем кто стал причиной моего огромного горя, то зачем из-за него так переживать. Мне было бы абсолютно плевать на него. Я не способна понять, так называемый, стокгольмский синдром.
Книга, даже имея небольшой объем, была для меня скучна.

Про это произведение я узнала случайно, посмотрела трейлер тогда еще нового фильмы Альмодовара "Кожа в которой я живу" и решила сначала прочитать первоисточник, а затем уже посмотреть.

Книга шокирует, местами она откровенно мерзкая и нечитабельная, очень интимные и грязные подробности сбивают с ног. Но она хороша.

Тема мести, как блюда, которое подают холодным, была развита еще в "Графе Монте-Кристо". Жонке пошел дальше, он создает героя для которого благородство не значит ничего, его месть это не только хладнокровный расчет, но и попытка максимально уязвить обидчика, стереть его как личность и индивида. Но концовка меня несколько удивила, хотя это и логичное окончание истории, я ожидала чего-то более конкретного. Возможно Жонке мог оставить такой открытый финал намеренно.

Отдельно хотелось бы рассказать о фильме. Это один из немногих случаев, когда кино производит большее впечатление, чем книга. Я не самый ярый поклонник Альмодовара, хотя "Все о моей матери" пересматривала несколько раз, но в данном случае он "улучшил" первоисточник. Его самобытное видение внесло определенный стиль в эту историю, а более лаконичная концовка не оставляет ощущения незаконченности.

Чувствительным особам к книге даже не подходить, остальным быть готовым к неожиданностям.

Если бы "Черный квадрат" Малевича стал книгой - он бы стал "Тарантулом" Тьерри Жонке и это было бы гораздо интереснее!
Почему я влипла в этот ужас? Из-за своей любви к испанским фильмам, а особенно к творениям Педро Альмодовара. Я сначала видела его фильм и уже попалась в эту паутину. Антуражнее сюжета не было даже в прошлом у скандального Альмодавара.
Но книга оказалась еще притягательнее. Черный квадрат паутины затянул так, что было страшно и дочитывать и недочитывать одновременно.
"Тарантул не безумен, это гений. Кто еще мог научно разработать и мастерски осуществить этот план, это последовательное и неумолимое низвержение в ад?"
Это последовательное превращение со всей глубиной раскрытия психологических и физиологических ощущений.
Паутина очаровательная до омерзения и мерзостная до очарования!

Речь пойдет о книге французского писателя, экранизированной известным на весь мир испанским режиссером - Педро Альмодоваром. В 2011 году фильм под названием "Кожа, в которой я живу", у которого необычный и интересный сюжет, да к тому же Антонио Бандерос в одной из главных ролей (ну как тут устоять женскому сердцу). Посмотрела, значит, этот фильм, прошло время... И вдруг случайно обнаруживаю, что снят он не по сценарию, а по книге, да еще и французского автора 20 "сенсационных" (по словам в Википедии) романов! Решила почитать. И не пожалела...
Сразу оговорюсь, события в книге и в фильме разворачиваются в разных странах - Франции и Испании соответственно (это уже повышает интерес к книге как таковой, особенно после просмотра фильма). И самое главное - концовка у них абсолютно разная! За что спасибо режиссеру, который решил не следовать книжному бестселлеру, а интерпретировать историю по-своему, с иной концовкой, чтобы интересно смотреть нам, зрителям, было.
Поэтому перед нами пример существования одинаково интересных книжной и кинематографической версии истории (точнее, просто некой ее фабулы).
Но вернемся к книге. Почему стоит прочитать? Это триллер с лихо закрученным сюжетом. Не каждый день известные ученые проводят некие эксперименты, словно Пигмалионы, когда молодого мужчину превращают (постепенно, не сразу, конечно же) в женщину, да еще какую - молодую и прекрасную... Как тут устоять перед ней!
Поверьте, у этого немолодого, изведавшего на своем веку горести, мужчины (ученого, врача) были свои причины на этот чудовищный поступок - похитить, спрятать ото всех молодого мужчину и совершить над ним этот эксперимент по перемене пола, и жить с ним под одной крышей, скрывая от чужих глаз. Что чувствует Она (теперь уже Она навсегда)? Как поступит она? Что случится между ними? Чем все закончится?!..

"Тарантул" – бульварная повесть ужасов французского писателя Тьерри Жонке. На основе неё снят фильм "Кожа, в которой я живу" реж. Педро Альмодовар.

На прочтении данного произведения меня сподвиг просмотр великолепного фильма. Оговорюсь сразу, кроме общей идеи и некоторых героев, ничего общего с повестью нет. Фильм гораздо, гораздо круче.

Итак, некто похищает молодого юношу Винсента, долго держит его в подвале на привязи, но постепенно он начинает к нему всё лояльнее относиться, но Винсент всё же старается быть настороже и всё время называет своего похитителя – Тарантул.

Доктор Ледгард живёт с женщиной Верой, но очень странно. Она находится под замком, он сдаёт её как сутенёр самым извращённым клиентам. Ездит с ней в психбольницу к своей дочери. И никто не знает о том, кто же Вера на самом деле. Даже она сама начинает забывать, пока однажды не появляется беглый преступник…

М-да, то что повесть бульварная – это однозначно, совсем не такого я ожидала после фильма, но будет мне наука, так сказать. Написано в принципе неплохо, но сюжет, блин, хромает, скачет и очень мало диалогов. Читалось быстро, но половину приходилось додумывать самим, потому как часто всё обрывалось и начиналась другая сцена.
Так что моё мнение – смотрите фильм, а повесть не читайте, не теряйте время и нервы (для тех, кто впечатлителен).

Не буду излагать подробности сюжета - прочтете сами. Но рекомендовать воздержусь, ибо странное впечатление о книге. Числится в списке самых шокирующих книг, но по моему мнению таковой не является. Липкого ощущения после прочтения не остаётся. Немного смазанный сюжет в начале произведения, в конце становится всё на свои места. Не выдерживает никакой критики психологический образ и подростковое поведение дочери хирурга: не могла она допустить такого, а если бы и могла, то не тронулась бы умом после того как.. У гениальных родителей дети априори не могут быть "глупенькими". Созрел резонный вопрос: почему Ева не ушла от хирурга, не сбежала, так сказать, во время очередного фуршета/приема, если он такое вытворял с ней? Не впечатлила, так сказать, меня книга, не увидела я хитрых нитей и смертоносного яда.