
Ваша оценкаРецензии
loginovDm18 марта 2018 г.Блаженны твари безмолвные.
Отвращает настолько же, насколько и манит простая, гениальная идея об отсутствии сознания и, в первую очередь, самосознания как залога отсутствия боли.
Нужно обладать либо какой-нибудь формой отрешенности, как в случае Джета (может сына так назвать?), либо наглостью, нахальством или невежеством для того, чтобы творить «непринужденно».
Почувствовал себя использованным, когда Уэльбек захлопнул детективную линию.12,1K
alexsik17 сентября 2016 г.Читать далееПочему-то я наивно думала о том, что только Кинг может подобным образом втиснуть себя в повествование своей собственной книги. Конечно, я ошибалась.
Прежде Уэльбека я не читала. Поэтому на мнение о «Карте и территории» не повлияли другие его самые известные книги. Более того, с самого начала я была уверена, что эту книгу не дочитаю до конца, да и началась она так, что только укрепила меня в моем скептицизме. К счастью, я преодолела желание поступить так, как планировала и получила огромное удовольствие от чтения.
Неспешная история знакомства двух довольно-таки известных людей даже несколько удивила меня. Могу предположить, что автор не просто так настолько откровенен в своем описании себя же, что все его слова о самом себе – лишь часть правды, разбавленная щедрым художественным вымыслом, но сам факт такой откровенности поразил и запомнился мне очень сильно. Впрочем, это не единственная причина, по которой мне книга запомниться, потому что вторая часть, в которой произошло самое интересное, шокирует и увлекает сильнее первой. Да и заканчивается все довольно-таки весело, немного жутко, но все-таки весело. Хотя сама книга не может считаться веселой. Она шокирующая и интересная, но отнюдь не веселая.11,1K
AlinaBarton19 мая 2016 г.win-win
Читать далееЯ возвращалась к книге как домой. Предпочитала выложить нужный в университете учебник по испанскому и оставить "Карту" в рюкзаке. Книга затягивает, но автор не пытается интриговать. И все интриги сюжета разрешаются не так, как должны разрешаться в книгах. Жизненны они не потому что "вот так всегда", а потому, что автор нейтрален.
Он не пытается пробудить чувства, не пытается воздействовать на читателя, не уговаривает, не спорит. Он рассказывает. И истории, мысли, реплики въезжают в тебя глубоко и, верно, надолго. В одном интервью Уэльбек сказал, что никогда не знает, как именно и на что отреагирует читатель. Верится.
Читатель вынужден принимать произошедшее и следовать за повествованием. С возбуждением и каким-то тянущим чувством волнующего нетерпения.
Я ждала окончания книги как откровения, но итог, подведенный в финале, и есть ее суть. Итог просто повторяет мысль, пронизывающую всю книгу. Мысль, которая не упоминается в самой книге, а приходит тебе на ум, когда ты просто наблюдаешь описанные жизни. А откровения случались во время диалогов, врезаясь и заставляя строку перечитать несколько раз. Редкое удовольствие.
Я кланяюсь Уэльбеку за эту работу и жалею, что не могу стереть себе память, чтобы прочесть заново.1797
chrisza6 февраля 2016 г.тут про современное искусство и мишленовские дорожные карты. про взаимодействие искусства и коммерческой деятельности. про арт-рынок и становление художника. про джеда мартина и его творческий поиск. а еще уэльбек пишет про уэльбека и про его (свою) смерть. не без расчлененки в стиле поллока. в целом: не так уж все и плохо, но как-то уныленько.
1640
Byrlesk9 марта 2013 г.Не так сильно, как его предыдущие работы, но с хорошей иронией и самоиронией. Прочитал с удовольствием.
И то, что он натворил на 227 странице, весьма занятно. Можно трактовать по-разному.
1136