Отзывы о книге Dune

Сразу приношу свои извинения фанатам франшизы и эта рецензия сугубо субъективная. Дюна Френка Герберта - одновременно самая простая и самая сложная книга, которую мне приходилось читать. Простота заключается в линейном сюжете - от точки А (некий избранный появляется на безнадёжной планете) до точки Б (как и гласит пророчество, тот же избранный всех злых дяденек разнес в пух и прах). А сложность в том, как запутанно и тяжело написана такая незамысловатая по идее книга. Автор хотел обогатить мироустройство некими деталями и затронуть множество тем, но сама история потерялась на их фоне. Также мне не понравилось отсутствие первого или второго лица, ведь Герберт описывает мысли сразу всех вокруг, и это даже не главная тройка (Пол, Джессика, Барон), а буквально почти все, кто играет хоть какую то роль в повествовании. Еще несколько скучных для меня моментов - это переправа по пустыни Джессики и Пола (слишком однообразно и затянуто) и описание видений Пола о будущем, объяснения его способностей (сложно для восприятия). Все остальное я читал с относительным интересом. Ну и концовка суховата, если честно. Следующие части в ближайшем времени не планирую, не настолько уж понравилась мне эта ваша Дюна, есть множество других достойных книг на которые можно потратить свое время.

Фух, ну это пожалуй лучшая книга из фантастики, которую я прочитала в этом году.
Для меня "Дюна"- это новая вселенная, новый мир, в котором интересно разбираться. Кто такие Бене Гессерит, Шай Хулуд. Хм, интересно, так сейчас посмотрим приложение и терминологию в конце книги.

Ребенок внутри меня ликовал...суровые условия и пески, таинственная загадка воды на планете Арракис, черви,похожие на червей из фильма "Дрож Земли":). +Вышедший фильм 2021 года с такими красивыми выдами и актерами. Супер! Все удачно совпало по времени и месту прочтения. Особенно круто немного прочитав, пойти на фильм. И сразу становится все понятно, кто есть кто, и что происходит.

Ах да, забыла сказать. В целом,это же сказка, в хорошем смысле этого слова. Если вы не можете расслабиться во время чтения, чтобы ваш мозг не взрывался от неточностей в физике, химии, биологии, экологии....тогда не читайте лучше, чтобы не оставлять плохой отзыв. Этот мир-всего лишь видение автора. И да, он неидеален.
Но если на секунду представить, что ты садишься и создаешь такой мир, то пробивает до мурашек, потому что даже сложно представить, сколько идей тебя должны вдохновить и сколько материалов нужно использовать, чтобы создать полноценную вселенную, с таким переплетением персонажей.

Спасибо Фрэнку Герберту. И приятного прочтения!

Как и многие, наверное, я решила прочесть эту книгу после просмотра фильма Дени Вильнёва. Поэтому не обессудьте, что я буду сравнивать книгу и фильм - это сложно не сделать, так как одно и второе у меня тесно связано по эмоциям.

Я прочла только первую книгу и не уверена, что буду читать остальные. С одной стороны, у меня появился интерес, но с другой стороны, после прочтения аннотаций к последующим книгам у меня этот интерес мгновенно угас, ибо написанное в описании к книгам представляется мне откровенно нелепым и максимально странным.

Стоит сразу упомянуть, что мне эта книга не могла понравится в принципе. У нас у каждого есть какие-то книжные триггеры. В "Дюне" их целых три для меня - жанр научной фантастики, политические игры и восточная тематика. И если первая часть книги у меня шла бодро, то ко второй половине мне стало уже тошно и скучно. Интерес вернулся на последних 50 стр, поэтому у меня, собственно, и появилось желание продолжить цикл дальше.

Начнем с того, что я не люблю научную фантастику. От слова совсем. Мне абсолютно не интересен этот жанр. А тут еще и тот факт, что это произведение 1960х годов, что делает эту книгу достаточно.. нелепой, что ли. Когда мы ходили с мужем в кинотеатр, муж постоянно бухтел, что, мол, странно и нелепо выглядят мечи при наличии силовых щитов и полетов в космосе в целом. И если при просмотре фильма, я приняла вселенную, придуманную Гербертом, то в книге множество устаревших деталей начало резать глаза. Более того, в фильме наличие кнопок и рычагов на приборной панели коптеров вносили некоторую аутентичность, а в романе убийца-искатель, который работал от пульта управления и в зоне видимости управляющего, был откровенно нелепым. Для меня - жителя 21го века, где технологии шагнули до сенсорных приборных панелей и роботов, чтение книги, где будущее видится без этого, кажется смешным (уж простите меня,любители фантастики!)

Итак, приступим к книге! Наверное, если бы сначала прочла книгу, меня бы раздражал фильм, но так как произошло наоборот, то фильм Вильнёва в данном случае мне кажется лучше в своей лаконичности и гармоничности. В книге слишком много всего. Она напичкана действиями, мыслями, интригами, отчего меня практически укачивало при прочтении. Не думаю, что это прям явный минус, но это мой личный минус - меня раздражала суматоха (опять же - может быть, если бы я сначала прочла книгу, а не посмотрела фильм, такого бы не было).

Сейчас опять же мой чисто субъективный минус: в книге мы изначально знаем, кто предатель. Нам говорят об этом чуть ли не с первых страниц, постоянно напоминая. И нет, меня не раздражает подобный прием. НО! Меня раздражает прием, когда читатель знает, кто убийца, в герои книги нет, поэтому думают друг на друга, подвергаясь каким-то нелепым нападкам и домыслам. Зачем автор это сделал? Неужели нельзя было не говорить имя предателя, чтобы мы вместе с героями подозревали и анализировали действия других персонажей?

Еще один минус для меня, который, на мой взгляд, достаточно плохо объяснен: способности ментата и способности Бинэ Гессерит. По факту, ментат - это человек с супер-развитым логическим мышлением и способный анализировать данные за доли секунды. Бинэ Гессерит обладают схожими логическими способностями + хорошо развитая интуиции и чуть-чуть магии. Так скажите мне тогда, как Пол угадал скорость ветра песчаной бури, чтобы дальше рассчитать свои действия? Или у них на Аракисе все бури с абсолютно одинаковыми показателями? В фильме способности ментата обусловлены, как я понимаю, больше магическим происхождением (вспомним белые глаза Сафира Хавата вначале фильма). И тогда вопрос о неведомых знаниях Пола отпадает. Но если ментат использует только логику и ум, то в книге есть несколько нелогичные вещи.

Но основная претензия к книге у меня в том, что мы вначале книги видим обычного 15летнего мальчика, который ведет себя и думает как подросток, а потом мы видим его же через 2 года, а у нас получается взрослый мужчина, которому по факту 17 лет, который все еще ребенок. Да, он у нас супер-ментат и Бинэ Гессерит, но,блин, нет, он все еще мальчик! И подружка его 17летняя тоже должна быть подростком, а не фанатично преданной ему женщиной, рожающей детей! Это какой-то бред! И лишь на последних 50 страницах мы все-таки видим подростка, которому страшно, который сомневается, которому абсолютно не нравится тяжесть и ответственность навязанной ему миссии. И лишь этот факт вновь вернул мне желание читать - Пол Атрейдес снова стал человеком.

Еще один важный вопрос, который сидел у меня в голове до конца книги и который отчасти был объяснен в конце: наличие червей. После прочтения мы понимает, что это такое и какое значение они имеют для экологии. Но все же остается вопрос их питания. Герберт пишет, что черви питаются чем-то вроде "криля", который сами продуцируют, но тогда почему они пытаются сожрать всё, что движется в пустыне? Зачем? Они чисто логически должны есть либо "криль", либо быть явными хищниками. Почему они делают и то, и то? Для меня это нелогично и непонятно.

Как итог могу сказать, что я не могу оценить книгу по достоинству. Она хорошая, но у меня осталось стойкое ощущение, что в лет 14-16 она зайдет на ура, а в более взрослом возрасте и с бОльшим читательским опытом она уже неинтересна. Но опять же - я не целевая аудитория "Дюны".

Пол Атрейдес, сын герцога, переезжает с отцом и матерью на планету Арракис, славящуюся своей специей - полезным ископаемым, практически полным отсутствием влаги, недружелюбным коренным населением и жуткими пустынными червями. Впрочем, планета эта, перешедшая в управление Атрейдесам, интересна не только им, поэтому Полу и герцогу предстоит бороться не только с  природной стихией... ⠀
⠀
Итак, ещё одна моя попытка подружиться с жанром фантастики... Дюна - прекрасный образец этого жанра: мир прописан отлично, герои - тоже: за ними интересно наблюдать, о них переживаешь и с нетерпением ждешь развития событий. Дружба, верность, предательство - всë очень интересно сплелось в этом таком не похожем на наш мире пустьнь и специй... Тем не менее, хоть и обидно, но стоит признать - книга, несмотря на все плюсы, мне не понравилась... Всë это - описание иного мира, его жителей и прочее было мне не слишком интересно... Стоит в очередной раз признать : фантастика - не мой жанр...⠀

В детстве я много раз играл в легендарную игру на сеге и в досовскую версию. Тогда же впервые увидел фильм Линча, который мне очень понравился на тот момент. Позже пересматривал экранизацию регулярно, раз в несколько лет, но уже без прежнего восторга, скорее с ностальгией (при всем уважении к Линчу).
В этом году совпали все карты.
Мне подарили сегу, в 2021 году!
Конечно же я снова начал проходить Дюну, параллельно читая статьи о фильме на DTF и видосики на YouTube.

Пришла пора читать первоисточник. Спустя 20 с лишним лет. :)

Я приступил, и снова прослеживается символизм. Знакомство с  гом джабаром совпало с походом к стоматологу. Кто читал и был у стоматолога возможно поймет эту иронию.

to be continued...

Книга Дюна сама по себе обычная. Есть пара интересных филосовских мыслей, размышлений о народе, о религии и вере, о том как все это образуется в тех условиях в которых живут люди. Но чего-то неординарного не встретилось особенно в плане сюжета. Простая повесть о сверх людях которые даже анализ крови могут сделать одной силой мысли и натренировать любой навык, правда все это происходит где-то вне повествования. Опана и вот гг уже пророк мухамед, который видит все варианты будущего аки Ванга. И такое происходит довольно часто и в основном мылсенно в голове персонажей (интересно как это будут визуализировать в киноадаптации) И надеюсь у автора не было проблем из-за того что он сделал своего рода кавер на ислам.

«Дюна» - это научно-фантастический роман Фрэнка Герберта о будущем, в котором человечество расселилось по разным планетам. В прошлом люди пережили восстание «умных» машин (поэтому сейчас их использование запрещено) и множество междоусобных войн. Известная нам культура погибла, в мире Дюны свой язык, религия, социально-политическое устройство и валюта - пряность. 

Мир насыщенный и сложный, разобраться в нем непросто. Тем более, что повествование помещает нас сразу в гущу событий. Язык автора дополнительно усложняет задачу: много заимствований из арабского языка, отсылок к исламу и буддизму. Для меня это безусловные плюсы, но кому-то такое сложное и запутанное повествование может не понравиться. 

Интересен не только мир Дюны, но и сюжет книги. Это исторический роман с интригами и политической борьбой. Я не много такой литературы читаю, но удачные примеры ценю. 

Из минусов отмечу, что темп книги неровный. В романе три части, первая вызывает полный восторг. В ней знакомство с миром и с героями, много загадок и вопросов. Она интригует, после неё хочется прочитать весь цикл. Последние две части слабее, раскрывается история уже не так интересно, в финале некоторые сюжетные линии становятся очевидными. 

В целом, у меня положительное впечатление от «Дюны», и я планирую вернуться к циклу. 

...и вот я подошёл к полке "фантастика". Внимание моё захватила книга, на обложке которой красовался огромный червь, в окружении маленьких человечков и бескрайней пустыни. Я почувствовал масштаб и я решил дать шанс этой книги.

Что же, моё наитие меня не обмануло. Действительно, в рамках книги человечество стало межпланетным видом. В будущем есть лишь межзвездная империя, в которой феодальные семейства владеют целыми планетами. Что касается декораций, то мы находимся в этаком микс-времени с одной стороны у нас герцоги, бароны, принцессы и войны сражающиеся оружием ближнего действия, - одним словом средневековье, с другой стороны в нашем распоряжении ИИ-помщники герцогов (ментаты), силовые щиты и огромные космические флотилии.  Тем не менее, всё это смотрится весьма лаконично.

Также нас приветствуют с широко распростёртыми руками религии, предназначения, женщины владеющие сверхспособностями (Бене Гессерит). Ну и конечно, здесь присутствует некая экзотика в виде множество ближневосточных имён и мотивов.

А теперь о сюжете. Мы попадаем сразу в гущу событий, где на нас моментально набрасываются тоны терминов и информации, которую в начале сложно переварить, но потом всё объясниться и поймётся. Сюжет идёт двумя параллельными линиями - история “плохого” и история “хорошего”, ясное дело с ожидаемым пересечением. 

Не знаю как рассказать о нём без спойлеров, просто держите в голове, что есть две семьи и между ними намечается столкновения за владение планетой Арракис, которая добывает много прянности. Прянность это вообще интересная штука, она настолько же дорога в мире дюны, как в нашем нефть. Плюс это ещё и наркотик. Теперь понимаете вокруг чего весь спор? Умнички.

Весьма суровая планета, как пустыня Сахара безы воды и червями размером с многоэтажный дом, которые едят всех. 

А теперь о замечательном и не очень. В книге вы найдете содержательные и сложные диалоги, а также хорошо прописанных персонажей. За исключением главного героя. Уж простите, мне он показался шаблонным в некотором смысле. Он родился каким-то особенным, он все знает, лучше всех дерется и т.д. из марвеловской оперы. 

В итоге мы имеем масштаб мы получили, интересных персонажей тоже, но чего-то не хватает.