Le Pendule De Foucault

Мне казалось, что после «Имени розы» любая книга легче пойдет. Наивный человек: там хоть какой-никакой детектив был, пусть и слабенький, а в «Маятнике» беллетристика и вовсе беспомощная, малосвязная. Герои – натуральный картон, женские персонажи и на картон не тянут – промокашки максимум.

Остается историческая и конспирологическая публицистика, которую автор щедро мечет совковой лопатой на неподготовленного читателя. Только я-то тут при чем? Я же читатель подготовленный, мне сведений «по верхам» недостаточно. Единственное, что оказалось для меня новым и оригинальным, – суждения автора о происхождении и содержании афробразильских мистерий.

Еще более интересным, теперь уже в беллетристической части, было описание работы издательства с ПИССами (писателями, издающимися на свой счет). Классная разводка лохов! Чувствуется личное знакомство автора с материалом – сразу и текст меняется, становится упругим, остроумным.

Поскольку «Нулевой номер» я прочитал раньше «Маятника Фуко», основная сюжетная линия связанная с разработкой Плана, показалась мне авторским повтором. Здесь я не прав, конечно, первым-то был написан как раз «Маятник», но так уж вышло.

Бытует довольно распространенное мнение: хорошо бы «Маятник Фуко» существенно сократить, только на пользу пошло бы. Всецело одобряю и поддерживаю такое мнение. Впрочем, для меня это уже не актуально. Свои обязательства я выполнил, а добровольно книги Эко в руки не возьму. Мазохизмом не страдаю.

Маятник Фуко стал настоящим испытанием моего вечного нежелания оставлять книги недочитанными. И не сказать, что это было плохо, некачественно или безвкусно. Просто всего в этой книге оказалось чересчур: перебор с интригой, слишком высокая концентрация тамплиеров и заговоров на одну страницу, невменяемое количество истории - подлинной и не очень; самой этой книги для меня было очень много. Даже Имя Розы пару лет тому назад прошло куда безболезненнее и легче. И главная печаль, это когда в конце ты сидишь и не понимаешь, а зачем это все было? Итог всей бесславной эпопеи не особо отличается от прочих ширпотребных концовок, ну разве что во владении словом Эко не откажешь. Но этим 700 с лишним страниц религиозно-мифического месива, увы, никак не оправдать.

Итак... Окончен труд. Именно труд! Легким чтением романы У. Эко не назовешь, тем более Маятник.
Восхищаюсь эрудицией Эко, неутомимостью и сардоническим юмором. Это же надо было написать 700 страниц, чтобы завершить весь этот длинный историко-религиозно-оккультный экскурс фарсом! и каким. Весь План оказался пустышкой.
На мой взгляд, здесь может быть два толкования:

• саркастичный виртуоз Умберто Эко проучил наивного читателя, который так мужественно шел per aspera ad astra, дабы прикоснуться к Тайному.
• Умберто Эко - "нравственный барометр" для современного общества - отрицая Тайну, раскрывает ее. Помните, что говорил Бельбо? Самая тайная тайна - та, которой нет. Мораль: софизмы - от лукавого. все в этом мире намного проще. И "понимать совсем нечего". Были динозавры, есть персики и Случаи - у каждого свои. Из таких фрагментов складывается мозаика жизни, и не надо ее интерпретировать. Но, увы, мудрость и понимание приходят слишком поздно, как сказал Казобон.

Первоначальные впечатления отличались от последующих.
Легкий изящный стиль.
Постоянный налет юмора, иронии и самоиронии. Мягкость, изысканность.
Стиль улавливается с самой первой страницы. Как будто бы накинут некий флер.
От самого процесса чтения испытываешь удовольствие.

Не разговоры – но беседы!
Не болтовня – но общение!
Библиофилия, библиофильство плюс практическая библиография – замечательно!

Описание внутрииздательских примочек – просто прелесть! Очаровательно. Хохотала… но в то же самое время многое хочется взять на вооружение – для работы с нашими местными ПИССами. :)

Но потом…

«Слова тяжелы как камни, они способны перевесить любую вещь в мире!»

Временами текст шел очень тяжелый. Следить за всеми этими приключениями-похождениями иллюминатов-павликиан-тамплиеров-всех-мастей временами очень утомляло и напрягало. Тем более, учитывая тот факт, что там много вымыслов-домыслов (в том числе, достаточно противоречивых), интеллектуальной Игры ради интеллектуальной Игры.
А потом опять – симпатичные моменты.

......

А призыв Ктулху разглядели?
«I'а Cthulhu! I'а S'ha-t'n!» :)

Один момент просто поразил! Уже в самом конце романа. Описание похорон погибших во время второй мировой войны в *** (на родине Бельбо), в Италии. Весна 1945 года. Война еще шла, не закончилась… Похороны происходили практически сразу после боев.
«Уже не имело значения, кто из них был фашистом, а кто не был, речь шла о долге памяти героям». !!!!

Общее впечатление о романе: Очень многослойный. Очень многогранный. Множество смыслов, в которые надо вчитываться, вдумываться… Следить – где «реальность», а где – чистая фантасмагория и творчество героев романа.
В общем и целом – роман достаточно сложен для восприятия, ни в коем случае – не для «легкого чтения». Прекрасно подходит для хорошей, качественной, но в то же самое время – достаточно приятной «загрузки мозгов».

Итак, «Маятник Фуко» прочитан, а я не знаю, что мне сказать. Книга сложная, очень; и я буду абсолютно неискренна, если скажу, что поняла все сюжетно – отсылочные хитросплетения повествования.

• Структура романа. Он построен на основе каббалистических сефир (и я очень советую будущим читателям ознакомиться с этой «штукой» перед прочтением) - 120 небольших глав разделены на 10 сефир; и их краткость позволяет читателю немного передохнуть перед тем, как окунуться в довольно тяжелый и насыщенный текст следующей главы.
• Персонажи. В центре повествования три коллеги и друга: Казобон (ему мы обязаны таким подробным и густым текстом), Бельбо и Диоталлеви (их диалоги являлись моей отдушиной от хитросплетений сюжета). « - Привык к воде с пузырьками, а тут взял без пузырьков.
• Сорвиголова. Как бы ты от этого не помер». Все трое невероятно эрудированы, саркастичны, прекрасны в своей самоиронии и взглядами на жизнь. И книга построена как раз не на интриге мирового заговора, а на развитии этих персонажей: от скептически настроенных, высмеивающих рукописи делетантов «Мануция» до помешанных и легковерных людей.
• Сюжет. Как я уже сказала, он построен вокруг трех персонажей; они, перебирая в день сотни рукописей по старинным заговорам, тайным сообществам и оккультизму, вращающимся вокруг завоевания мира Тамплиерами, решают создать свой собственный План, опираясь на рукопись тинственного полковника Арденти. План – это интеллектуальная игра, является по сути высмеиванием самого себя, сувоей реальности существования.