Рецензия на книгу
Маятник Фуко
Умберто Эко
Аноним24 ноября 2015 г.Борода росла - разума не принесла
Мне казалось, что после «Имени розы» любая книга легче пойдет. Наивный человек: там хоть какой-никакой детектив был, пусть и слабенький, а в «Маятнике» беллетристика и вовсе беспомощная, малосвязная. Герои – натуральный картон, женские персонажи и на картон не тянут – промокашки максимум.
Остается историческая и конспирологическая публицистика, которую автор щедро мечет совковой лопатой на неподготовленного читателя. Только я-то тут при чем? Я же читатель подготовленный, мне сведений «по верхам» недостаточно. Единственное, что оказалось для меня новым и оригинальным, – суждения автора о происхождении и содержании афробразильских мистерий.Еще более интересным, теперь уже в беллетристической части, было описание работы издательства с ПИССами (писателями, издающимися на свой счет). Классная разводка лохов! Чувствуется личное знакомство автора с материалом – сразу и текст меняется, становится упругим, остроумным.
Поскольку «Нулевой номер» я прочитал раньше «Маятника Фуко», основная сюжетная линия связанная с разработкой Плана, показалась мне авторским повтором. Здесь я не прав, конечно, первым-то был написан как раз «Маятник», но так уж вышло.
Бытует довольно распространенное мнение: хорошо бы «Маятник Фуко» существенно сократить, только на пользу пошло бы. Всецело одобряю и поддерживаю такое мнение. Впрочем, для меня это уже не актуально. Свои обязательства я выполнил, а добровольно книги Эко в руки не возьму. Мазохизмом не страдаю.
— Шуты-ученые, так как пытаются доказать то, что надо знать без доказательств. Вы полагаете, что верующие, которых мы увидим завтра вечером, знают, или в состоянии доказать то, что им сказал Кардек? Они знают потому, что они готовы принять знание. Если бы мы все сохранили эту чувствительность к тайне, нас бы озарило откровение. Не обязательно хотеть, достаточно быть готовым.1118