Da Vinci Code

Я уже была ранее знакома с этим произведением литературы и вот решила его перечитать.

Как и в первый раз книга произвела мощный " вау" эффект  и как всегда у меня был всего лишь один вопрос - А что если бы это оказалось правдой ?! . Представляете что было бы с миром и мироустройством в целом ?

Я обожаю читать такие книги как " Код да Винчи" . Во первых  это масса всего интересного , во вторых - очень повышает уровень интеллекта , а это для меня всегда важно в книге.

Когда ты все дальше и дальше пробираешься сквозь любопытные науки как например криптография , глубже проникаешь в мир символов , то ты уже невольно чувствуешь себя ещё более подкованным и развитым , но все равно восхищаешься знаниями профессора Лэнгдона .

И Софи меня очень порадовала - умная , знающая примерно столько же как и Роберт , но у неё другая профессия , но тоже не менее интересная  чем допустим символизм.

Вот кстати насчёт символизма - меня всегда привлекал мир символ и их значений , но у меня ничтожно малый запас этих знаний и благодаря этой книге я немного хоть повысила свой уровень  в этой области.

И самое главное , ну может быть и не очень для остальных - но я хоть ненадолго побывала в самом необычном и загадочном  музее мира - Лувр. Я всю сознательную жизнь мечтала обойти все его залы . Прикоснутся к известным картинам , полюбоваться скульптурами да и просто побыть на другой стороне искусства.

Тревожно конечно было порой читать , поскольку иногда я сомневалась в том что , Роберту и Софи удастся разгадать тайный смысл послания оставленного месье Сорье . Потому что только обладатели не  дюжего  интеллекта могут все это понять  и объяснить ситуацию так как нужно .

Я очень рада , что книга по прежнему для меня осталась одной из самых лучших и любимых.

Да уж Леонардо да Винчи спасибо , что хоть это оказалось неправдой  и мы можем спокойно выдохнуть , понимая , что завтра мир будет таким же , а не иным .

Хотя кто знает ...

Даже не знаю с чего начать...Когда я бралась за эту книгу, мне очень хотелось сравнить ее с экранизацией 2006 года с Томом Хэнксом в главной роли. Этот фильм я до сих пор нежно и трепетно люблю, а уж сколько раз я его смотрела не перечесть.

Мне очень было интересно посмотреть на первоисточник, так что я рада, что наконец могу сравнить. Меня несказанно порадовало и удивило то, что сценарист фильма в основной мере решил соблюсти основные сюжетные повороты, описанные в книге, но вот свое отношение к героям я немного изменила.

В первую очередь в фильме меня очень пугал Сайлас. На его роль выбрали очень яркого и зловещего актера, который на отлично отыграл свою роль, но вот в книге я увидела только сильно побитого жизнью человека, которого жестоко используют, а он им доверяет и пытается найти хоть капельку тепла. А уж его последние моменты в книге вызвали у меня некую трогательную грусть и жалость.

Вторым удивившим меня персонажем был Фаш Безе (Ох, надеюсь правильно запомнила). Я никак не могла определиться к чьей же стороне он относится. Он так фанатично преследовал главных героев, что у меня иногда закрадывалось подозрение, а не купленный ли казачок?

Но самым интересным я считаю детективную линию, которая завязана на священной реликлии - Граале. Мне очень понравилось, как автор подает информацию, было очень интересно. Правда, я в силу своих малых познаний в истории и в теме не могу верить автору наслово, потому буду считать для себя просто чудесной и очень интересной сказкой.

Советую!

Отличный детективно-триллерный роман! С самого начала хватает за грудки и не отпускает до последней страницы. Лихо закрученный сюжет, интересные действующие лица, головоломки, разочарования в когда-то надежных людях, буря эмоций, мурашки по коже. Мало того, масса интересных исторических подробностей. И что поражает - не смотря на всю лёгкость и увлекательность сюжета, автор нам не забывает показать и психологическую точку зрения. Ведь в этой книге ярко выражена идея маниакальности в отношении любимого увлечения и того, как легко перейти грань между любимой работой/увлечением и безумной страстью, которая способна привести человека даже к убийству.
Кстати, книга понравилась больше экранизации.
Слушала книгу в исполнении чудесного Эммануила Виторгана. Крайне рекомендую!

Вообще, я очень давно поглядывала на книгу. Очень уж впечатлила в свое время экранизация, и конечно было любопытно сравнить книгу и фильм. И теперь могу честно сказать, меня поразило насколько точно создатели фильма отразили сюжет книги. Но в то же время это сыграло злую шутку с первоисточником. На мой взгляд если читать книгу после просмотра, как было у меня, то она покажется не такой динамичной как фильм.
Но все же для любителей всяких теорий заговоров и тайных обществ данная книга просто клад. Здесь очень много всяких любопытных фактов и старинных загадок (не знаю насколько они достоверны, но лично для меня это не столь существенно). И очень любопытно наблюдать как одна ниточка тащит за собой другую, а она третью и так на протяжении всего повествования.
Конечно мои впечатления не столь яркие, как если бы я познакомилась с этой историей впервые, но книга все равно мне очень понравилась.
Оценка 9 из 10

В галерее Лувра найдено тело куратора Жака Соньера. Необычная поза и странный шифр наталкивают на мысль о тайном послании. Тут то и начинается очередная загадка, ответ на которую искать приходится уже знакомому нам по другим книгам Роберту Лэнгдону. В роли напарницы в этом путешествии по истории секретного общества выступает Софи Невё — внучка убитого куратора. Множество символов, криптограмм, посланий с двойным смыслом, путешествие по историческим местам, тайная организация и духовно-рыцарский орден. Интересно? Тогда детектив для вас.

Что касается моего мнения? Я вполне довольна. Сюжет не заставлял скучать, хотелось узнать ответы на загадки, да и сама история Приората Сионе была интересна. Нужно не забывать, что литература художественная, не думаю что стоит отвечать на вопрос: «Почему ?». Если честно, было ощущение, что самого Лэнгдона было меньше, чем в «Ангелах и демонах». Закрывая книгу, не всегда могла ответить на вопрос: « Что же сделал Роберт в поисках ответа на загадку?», больше виделся совместный вклад главных героев. Ответы на некоторые послания были довольно очевидны, да и происхождение Софи Невё вполне предсказуемо. Успела так же испытать чувство жалости к человеку, руками которого вершился план основного, назовем его так, злодея. Как вполне принято по законам жанра, этот человек имеет свою психологическую травму. Его просто используют для дела, в благородности и правильности которого он искренне убежден.

Дэн Браун - удивительный писатель. Пожалуй, мое уважение к нему вызвано тем, что он мастерски сочетает вымысел и правду, детективные линии и исторические сведения. Не знаю как вам, но мне порой совсем не нравится читать научные статьи. Дело не в том, что я не хочу найти сведения по какому-то определенному вопросу, а в том, что мой мозг просто не может обрабатывать огромное количество информации зараз, при этом поданной в сухой академической форме. Но прелесть прозы Дэна Брауна как раз-таки состоит в том, что он подогревает читательский интерес тогда, когда у других бы авторов зритель просто помер со скуки. Поэтому будьте осторожны: после "Кода Да Винчи" можно обнаружить себя за чтением исторической литературы в 6 утра. Это Дэн Браун виноват!

О чем здесь говорится? Гарвардского профессора Роберта Лэндгона подозревают в убийстве одного из виднейших ученых современности - Жака Соньера. Главный герой очень скоро понимает, что профессор оставил своей внучке и ему особенные подсказки-шифры, которые могут подорвать авторитет католической церкви. Признаться, аннотация меня не впечатлила, потому что я совершенно не люблю беготню. Но "Код Да Винчи" написал автор, который однажды уже сумел зарекомендовать себя с хорошей стороны, а потому я решила окончательно составить мнение о нем.

Внимание! Читая эту книгу, старайтесь концентрироваться на деталях: они здесь играют огромное значение. По-моему продуманная "декорация", "предыстория" особенно важна именно для детективного жанра: это те подсказки, которые авторы оставляют самым внимательным своим читателям. Особенно мне нравится, что все размышления Лэндгона об искусстве не могут оставить равнодушным. Я всегда удивлялась тому, как некоторые работники культуры могут равнодушно относиться к делу всей своей жизни: слушая экскурсовода, можно десять раз потерять интерес и обрести его вновь, что, разумеется, просто отвратительно. Такая же черта отслеживается и в книгах о математике, и почти каждый ученый наровит закидать читателя замудренными терминами. И как после этого любить науку? Никак! Впрочем, возможно мне только кажется. Постоянно обмениваясь репликами с Софией Невё, читатель узнает множество фактов об искусстве и об истории некоторых стран, отдельных орденах и личностях. Все это совсем не мешает ходу расследования, наоборот, очень украшает книгу и выделяет из стопки одинаковых детективных сюжетов.

Но даже у Дэна Брауна есть минусы. Не вся информация, о которой он пишет, достоверна. Получается испорченный телефон. Например, в одной из своих книг он написал о том, что Коперника сожгли на костре, в то время как великий ученый умер своей смертью, и, отвечая на уроке, мне пришлось опозориться. Виновата в этой ситуации, конечно, я, но проблема в том, что я даже представить не могла, что не все факты из романов Брауна - правда. Ситуация усугубляется еще тем, что человек, далекий от искусства, не сможет отличить, где выдумка, а где нет. Ведь автор не делает никаких ремарок, а лазить по интернету - удовольствие очень сомнительное, в "Коде Да Винчи" чего только не намешано! К счастью, иногда все-таки можно понять, когда автор мухлюет, а когда - нет. Понятно, что, основательно изучив историю искусств в Севильском университете Испании, Дэн Браун обладал огромным количеством информации, как правды, так и вымыслов, догадок, и ему не составило (ладно-ладно, составило, но по крайней мере не Авгиевы конюшни) труда додумать некоторые мифы до сюжета романов. Обидно, что, подумав, можно разоблачить эти маленькие хитрости, очарование работ Брауна несколько выветривается. Рекомендую попробовать, но подойдет не всем: будьте готовы к неожиданным трактовкам устоявшейся информации.