Черная линия

Даже пожалела, что выбрала этот триллер, а не дала шанс незнакомому автору. В принципе, с Гранже для меня все понятно. Я не особый поклонник триллеров, хотя меня и могут заинтересовать шедевры этого стиля. А вот читать все подряд мне явно удовольствия не доставляет. При случае познакомлюсь с его "Пассажиром", кажется, это достаточно крупная вещь. Как и "Мизерере" имеет шанс понравиться, но это произведение больше относится к жанру рядовых.
А теперь перейдем непосредственно к впечатлениям о самой книге. Начало оттолкнуло сразу же низвергнувшимся на меня потоком крови и насилия. Наверное, не смогла я переключиться так быстро с производственного романа, и не хотелось мне окунаться в психологию явно не совсем нормального человека. Да еще и психиатрическая лечебница в скором времени появилась на страницах. И вот, вместо удовольствия, я скучаю и еле листаю страницы. А для чего же созданы детективы? И тогда я перешла на аудио вариант. Все-таки легче заниматься каким-то делом и слушать, тогда хоть не возникает впечатления напрасно растрачиваемого времени. И в аудиоварианте произведение потекло куда легче, и потом даже захватило. Все это путешествие по следам убийцы довольно интересно было поставлено.
Из минусов. Собственно с первых же страниц я угадала итоговую развязку. И это меня расстроило, я ожидала большей фантазии от автора. Да и любование кровавыми подробностями меня всегда отталкивает, но я обычно и предпочитаю детективы на логику. Вообщем, немало поворотов сюжета было предсказуемым. Но и в своей увлекательности книге не откажешь.

Это уже третья книга Гранже, которую я прочитала.
В общем, выводы такие.
Если вы хотите атмосферы, шизофрении, кровищи, трупов, расчлененки и прочих радостей жизни и смерти - читайте книги Гранже. Но не ждите в его книгах лихо закрученного сюжета, внезапного и неожиданного финала и т.д. Всё развивается по одному примерно сценарию, с небольшими исключениями.
Прочитать "Черную линию" вдохновила одна из рецензий на этом сайте. Тема крови действительно интересна, хотя и в книге, на мой взгляд, не совсем полно раскрыта.
А сюжет... Как уже выше было сказано, всё стало понятно уже с первых глав - что представляет из себя личность Реверди, кто убил друга и жену главного героя и как примерно будут развиваться события дальше.
Оценка "нейтрально" (3/5).

Сто лет не читала триллеров. Когда-то мне нравилась серия «Лекарство от скуки», вот я и решила проверить, действует ли оно еще. Лекарство то есть.

Пересказывать сюжет триллера/детектива – дело неблагодарное. Поэтому я только о своих впечатлениях и выводах.

Четыре звездочки исключительно в рамках жанра. Я, правда, не большой его знаток и не любительница, но все-таки думаю, что «Черная линия» - образец достойный. Очень подробно прорисована действительность, в которой происходят события. Персонажи яркие, достаточно сложные, продуманные. Тема серийного убийцы, опять же, разработана очень тщательно (хотя страшно все равно не было).

Но если отрешиться от принадлежности к жанру триллера, то книга – полнейшее равнодушие. То есть она никак за его рамки не выходит. Психология серийного убийцы, маньяка? Как обычно: тяжелое детство недостаток витаминов, сексуальные отклонения, множественное расщепление личности. На редкость сообразительный герой, идущий по следу. Оригинальная, вроде бы, развязка, которая, тем не менее, у меня вызвала ощущение вторичности. Да, читается все это как будто живенько, но ничего, вообще ничего после себя не оставляет.

В общем, поняла, что меня такие книги уже не интересуют, хотя объективно, наверное, они сделаны неплохо.

Я, как обычно, в поиске идеального триллера. Это не топ история, но я дам ещё автору шанс.

У нас есть журналист Марк, чья карьера давно миновала свои звездные дни, и есть Жак - дайвер и серийный убийца. Начинается книга с того, что маньяка поймали и посадили в тюрьму. Марк хочет исследовать, откуда берутся зачатки насилия и жажды крови, и решает написать книгу о Жаке.

Всю историю я бы условно поделила на 2 части. В первой герои ведут переписку, посредством которой убийца помогает журналисту выяснить все с самого начала. Во второй части мы сталкиваемся с последствиями этого общения. И если первая более психологическая и интеллектуальная, то во второй прям экшен.

Мне не понравился Марк. Как-то сразу было видно, что с ним не все в порядке. Он производит впечатление трусливого человека, но сообразительного. В какой то момент мне казалось, что он полностью потерялся, кто он на самом деле: журналист или образ из своих писем. Талантливый писатель из него не вышел лишь потому, что он легко шёл на поводу у своих желаний.

Жак хоть и хладнокровный убийца, но мне понравился больше. Сильный и организованный, он невольно вызывал уважение и восхищение своей выдержкой и дисциплиной. У него получился чуть ли не образ отрицательного супергероя.

Хадиджа явно вспомогательный персонаж, без которого нам бы Марк так не раскрылся. Автор описывает ее как решительную и волевую девушку, но у меня она вообще никаких эмоций не вызывала. Не хотелось ей ни сочувствовать, ни сопереживать. Откровенно говоря, во всю эту историю она попала только по своей глупости, хотя ее прошлое явно не способствовало такому поведению, а, скорее, наоборот. То, что она пережила, должно было сделать ее более осмотрительной и осторожной.

Мне очень понравились детали деятельности маньяка: бабочки, пчёлы, чёрная кровь. От последнего я была в восторге, просто потрясающая задумка. Что ещё примечательно: каждый заскок в психологии убийцы автор объяснил, а не заставил потом додумывать самостоятельно.

Мне не очень понравилась концовка. Я бы все закончила чуть раньше, и впечатление от книги тогда было бы лучше. Понятно, что автор таким образом внёс неожиданность и новое видение сюжета, но здесь это неуместно, на мой взгляд.

Я люблю триллеры, когда мы не знаем, кто маньяк, когда всю книгу его ловят. Тут, наоборот, все уже пойманы, и мы расследуем уже известное. Если бы сюжет был представлен до поимки, для меня была бы бомба.

Хочу сказать, вот это фантазия у автора! Поклон! Как могут приходить в голову такие извращенные методы убийства, как вообще такое можно представить, как это всё описать, настолько мерзко и реально. Кровь в жилах стынет.

По поводу сюжета. Если честно, возникали мысли о том, кто действительно убивал «друзей» Марка, я оказалась права. В этом плане было предсказуемо. Книга прямо наполнена действиями, очень много всего, от этого возникает чувство реального. Автор и героев хорошо прописал, характер каждого понятен и ясен. Знаешь, чего ожидать от того или иного. Правда от действий Хадиджы я иногда пребывала в шоке. Это же надо быть такой наивной. Прямо как глупые девочки из ужастиков, которые лезут на рожон. Больше нечего и сказать, так как нетрудно проспойлерить конец.

«Черная линия» читается динамично, быстро, действия разворачиваются круто, наблюдать за этим одно удовольствие. Однако, от извращенности пыток немного мутит. Представить порой такое вообще сложно.

Жан-Кристоф Гранже - "Черная линия".

Иногда бывало такое, что классический детектив читался неделями. То ли старею, то ли за книги браться пропадает охота, но на этот раз такая же участь постигла современный динамичный триллер. Хотя, справедливости ради, медленно шла только первая половина, и то за счет очень долгих перерывов между, так сказать, сеансами. Потом дело пошло куда стремительнее и дошло аж до того, что, как это иногда бывает, из-за чтения удалось заснуть слишком поздно (и еще страниц 30 осталось на следующее утро, перед работой). Затягивает сильно, но...

...Но вот только с такой многообещающей завязкой не нужно так гнаться за объемом. Во-первых, ровно на треть можно было бы сократить весь роман. Прямо взять и закончить на второй части, ну может, какую-нибудь поясняющую главу сверх этого написать да твист ради закона жанра присовокупить. Ан нет, Гранже решить дать экшена и наделил одного из персонажей прямо-таки суперспособностями. Получилось очень, до чрезмерности, неестественно, но для сюжета это не требовалось. К той концовке, к которой писатель подвел нас в конечном итоге, легко можно было прийти и другими способами.

Во-вторых, даже без этого весь замысел кажется излишне надуманным. Здесь, наверное, надо отвлечься и пару слов про него написать. В общем, есть человек, подозреваемый в жесточайшем убийстве. Он сидит в малазийской (или камбоджийской - забыл, а книгу неохота ни открывать, ни гуглить) тюрьме и ждет казни. Есть парижский журналист, зацепившийся за его историю (к тому же, жертва была не первой). Как полагается репортеру, он выясняет и разнюхивает подробности своими силами, после чего, как апофеоз, решается написать маньяку письмо от имени восхищенной девушки-простушки. Так постепенно они "сближаются", и заключенный решается открыть свою тайну. Аннотацию закончил, теперь несколько размышлений. Казалось бы, ну хочет подозреваемый излить душу - милости просим. Нет. Он устраивает журналисту целый квест: езжай, мол, туда (в масштабаа стран, не меньше), выясняй про то-то. Но и это было бы слишком просто: то, что нужно раскрыть, только называется романтично (Путь Жизни, Вехи Вечности), а подсказок практически нет. Журналисту, разумеется, приходится идти на ухищрения и пользоваться связями да расспрашивать иностранных коллег, однако девушка, под чьей личиной он переписывается, вряд ли могла бы так всё выяснить и понять. Вторую сторону это нисколько не смущает.

Короче говоря, при общей увлекательности книги два вышеуказанных аспекта действительно многое портят. Читатель, конечно, может отключить мозг, да и современный триллер как жанр часто состоит из бреда и условностей. Однако поступки героев, мотивированные исключительно тем, что "иначе и романа бы не было", не менее часто смахивают на неуважение со стороны автора. К Гранже у меня мало требований, но, коли он позволяет себе сочинять "кирпичи" ("Черная линия", например, занимает 475 страниц), то и мы вправе от души его покритиковать.

«Это пока единственная книга Гранже, которая мне откровенно не понравилась. От нее были огромные ожидания, так как отзывы отличные, да и рейтинги не самые низкие. Начало было интригующим, идея выдавать себя за студентку фанатку была интересной. Но вот как-то началось путешествие главного героя по юго-восточной Азии я честно говоря заскучал. Мне показалось здесь очень много лишнего текста, отвлекающего от сути происходящего. Я читал и меня клонило в сон, хотя в этом произведение оооооочень много чернухи и кровожадных сцен. Все это как-то выглядело не здорово, хотя у Гранже по-другому и не бывает. Все-таки я ее осилил. Единственное, что мне понравилось так это финал книги. Да ближе к концу начинается появляться белый свет в этом мраке. Французский писатель как всегда удивил с концовкой, не посчитайте это за спойлер, но действительно получился такой нокдаун - бах и ты сидишь такой и перевариваешь все это. За это конечно отдельное спасибо. Но лично я сужу произведение в целом, а это не мало страниц, мне было не интересно, все как-то путано, философски и тому подобное. Много внутренней болтовни с самим собой и жизненных рассуждений. Оформление книги хорошее, хотя я так и не понял почему на обложки книги изображен какой-то пиратский корабль. Вот это точно осталось для меня большой загадкой. Лично я думал тут встретятся пираты, но скажу сразу их не было. Так что корабль несет какой-то другой смысл. Своим друзьям я вряд ли порекомендую конкретно это произведение Гранже. А так я конечно и дальше буду читать Гранже.

Я уже говорила, что в этом году просто зафанатела от Гранже. Конечно, товарищи он весьма и весьма специфичный. Но если вы устали от "страшных маньяков" весь ужас которых заключается в том что они перед убийство брею своих жертв, или "ужасно пытая" ломают пальцы несчастным, то Гранже для вас. Его злодеи поистине чудовищны, а от способов убийств становится не по себе даже таким закаленным читателям, как я. А еще автору удалось меня обмануть целых два раза. Причем оба раза я думала , да ну, ну зачем он так пишет, все же понятно, что это не так, какой избитый и неинтересный прием. Вообщем, любителям кровушки и психов однозначно читать!

Моё знакомство с Гранже прошло не так восторженно, как я ожидала. Я хотела "ого-го!", а получила - "О... пшик". На мой взгляд, самое интересное в книге - та самая переписка убийцы и журналиста, который притворяется его восторженной фанаткой. Я не спойлерю, об этом ещё в аннотации написано. А вот всё остальное...

• Сюжет очень предсказуем. Вот прям очень. А финал так вообще... Я всё надеялась, что ошибаюсь. Ан нет. Фигушки, ничего неожиданного.
• Язык. Я, конечно, понимаю, что читаю не произведение классической литературы, но не настолько же всё должно быть убого! Иногда прям плеваться хотелось. Впрочем, возможно, попался плохой перевод. Не будем придираться.
• Кровища. Наверно её было многовато. Вот, знаете, обычно, когда читаешь про всякие маньячные зверства, аж передёргивает. А тут автор так часто их описывает, что в итоге как-то привыкаешь, что ли, и воспринимаешь всё это как нечто само собой разумеющееся.
• Ну и ещё что меня покоробило - нереальность происходящего. Потому как некоторые сюжетные ходы до того нелепы, неправдоподобны и нелогичны, что аж возмущает. Это и поведение героев, и неубиваемый маньяк, и ещё много всяких мелочей.