Проза

История, вроде бы, и о герое того времени, но,даже судя по этой цитате, страшно современна.
Скучающий, пресыщенный жизнью эгоистичный Печорин. Сколько судеб он задел своей жизнью, сколько женских сердец (скуки ради!) завлек и оставил, скольких людей сделал несчастными. Даже "честным контрабандистам" смог помешать и дальше жить своей тихой преступной жизнью. Не от злого умысла это было, нет, только лишь от небрежения, беззадумчиво и безответственно.

Лично меня очень забавит описание так называемых "вод", куда по советам врачей перебираются за свежим воздухом, чистыми источниками и (конечно! конечно!) поиском женихов для своих престарелых двадцатилетних дочерей маменьки. А что за прелесть эти двадцатилетние дурочки! Две встречи, один его взгляд - и все! Я влюблена! А если в ответ еще и ее взгляд - то тем паче все!!! Я пропала! Не погубите меня, честную девушку, возьмите замуж, ну пожалуйста-пожалуйста!

А Печорин - герой вне времени, на все времена герой.

Начало моего классического чтения
Со времен средней школы я перестала читать. Вообще. Мне это стало не интересно. Появились другие интересы и за книги я бралась только если очень надо (и чаще всего читала краткое содержание, какие-нибудь вырезки/статьи и т.п. - облегчала себе жизнь). Но последние пару лет я снова начала читать и количество книг в моей библиотеке растет. Меня это очень радует. Но читаю я в основном современную литературу. Лермонтов оказался первым писателем из категории классических книг, за которого я взялась. Начиная читать "Герой нашего времени" я поняла, что не так-то легко знакомится с классиками (довольно много неизвестных слов, непривычная манера разговоров). Было тяжело, но буквально пару страниц. Потом привыкаешь и начинаешь втягиваться. Мне стало интересно, хотелось и дальше узнавать главного персонажа, хотелось понять, почему же именно такого человека назвали героем нашего времени. Очень неприятная личность на самом деле, он так сильно раздражал меня. Его манера общения с дамами, его любовь к "играм" с людьми... С каждой страницей всё больше становилось жаль окружающих его людей. Но закончив это произведения, я стала думать, размышлять об этом герое. И ведь так оно и есть... мы такие... жизнь ломает нас и мы черствеем. Мы играем с другими, не показывая собственных чувств и эмоций. Так легче жить. Мы можем не боятся, что наши чувства ранят. Ведь это мы обижаем всех вокруг. Но обязательно наступит момент, когда ты начнешь жалеть об этом... Печорин не раз задавался вопросом - с какой целью он был рожден, какова его судьба и правильный ли путь он выбрал... Каждому живому существу свойственны метания по жизни. Это очень хорошее произведение. Каждый найдет что-то хорошее и что-то плохое в Печорине. Каждый увидит в нем что-то знакомое... И я рада, что прочитала это произведение именно сейчас. В школьное время он бы мне дался тяжелее и возможно я бы так и не прониклась к главному герою... Обязательно прочтите "Герой нашего времени"! Не пожалеете.
PS. Советую читать такие штуки в старых изданиях. Потрёпанные книжки создают необходимую атмосферу времени...
PPS. Концовки всех романтических историй меня подрасстроили... но такова жизнь, не всегда всё гладко и сладко...

Эх, Печорин! Скажу вам честно, «Бэла» мне мало чем понравилась, как-то для меня она не открылась и как смазала все впечатление от книги. Но часть «Княжна Мери» впечатлила. Очень тонко и интересно написана повесть. Я решилась прочесть, потому что обнаружила много положительных рецензий на сайте. Правда, я настороженно отношусь к школьной программе и я никогда не была поклонницей Лермонтова, так что по началу было тяжело, но затем я втянулась и мне понравилось. Знаете, я наверно буду перечитывать эту книгу не один раз. Ведь с возрастом ты осознаешь много нового.

Теперь я понимаю, почему это произведение включено в школьную программу. Печорин оказался для меня очень притягательным персонажем! Он думает только о себе -- влюбляться в него опасно. Дуэль, ах, как она прекрасна!

С писателем я познакомилась именно через этот текст, впоследствии оказавшийся незавершённым. Юношеский роман Лермонтова я потом перечитывала, и ни разу не пожалела. Почему, если у него не просто открытый финал, а недописанный? Да и чернота и жуть там.

Вопрос, на мой взгляд, надо поставить иначе: почему мы выбираем ту или иную книгу либо как одна книга может нас «зацепить» на долгие года либо оттолкнуть, так и не дав прочитать себя? Ответ у каждого свой, но выбор в любом случае делаем мы, наша личность и незакрытые внутренние подсознательные вопросы.

Вспомним как описывает Лермонтов Ольгу, героиню романа: «Это был ангел, изгнанный из рая за то, что слишком сожалел о человечестве»; «Вадим не сводил глаз с этого неземного существа»; «…её небесные очи были неподвижны». «Ольга, ты мой ангел утешитель».

Вадима же Лермонтов сразу вводит противопоставлением: «…дьявола, изображённого поблёкшими красками на св. воротах»; нищие «…уважали…в Вадиме демона — но не человека»; «адская радость вспыхнула на бледном лице»; «…горькая язвительная улыбка придала чертам его... что-то демонское».

Сбежавший из рая демон нашёл своего бога на земле. Но его самого надо спасать, ибо нет в нём цельности. Каждый герой порочен. Ни один не вызывает сочувствия. Так почему это классика и востребованная? По крайней мере, мною?

Демон — порождение рая. Изначально чистая Душа, всего лишь требующая чуть больше внимания и ласки. Но что-то в какой-то момент идёт не так, рушится, переписывается. И вот уже Душа не понимает, почему вокруг чернота, а не светлая радость от близости к родному (близкому) человеку?

Подсознание каждого читателя находит в тексте своё. Демон, горбатый урод, несчастный человек, пропащая душа… И нет ощущение недосказанности в конце. Всё логично. Внутренний демон читателя удовлетворён высказанным, но незавершённым. И по мере взросления души финал будет разным. Но каждый раз идеальным.

На первый взгляд, это рассказ о крестьянском бунте, попытка понять «чернь» и показать подлинную боль и страсть народа, его несбывшиеся надежды, неукротимую жажду справедливости. Душа Вадима, изначально живая и любящая, уже изуродована временем и судьбой. Но в нём всё ещё уживаются и героизм, и жестокость, и благородство, и неумолимая месть.

Но текст намного шире, чем просто хроники бунтовщиков и порочной любви. Прежде всего, «Вадим» — это глубокий психологический опыт, текст о судьбе, о бездне между тем, каким должен быть человек, и тем, что диктует мир и природа. Лермонтов открывает сложный внутренний мир героя, показывает, как травма и несправедливость общества превращают сильного, честного человека в антигероя, почти монстра — но монстра трагического, вызывающего не презрение, а боль и сострадание.

Есть в «Вадиме» и темы любви, ненависти, ревности и непримиримости. Автор через бунт в поместье и стране показывает, как чувства могут разрушить всё. Реализм и романтизм в одном романе — так острее ощущается драма разочарованного поколения, разорванного между призывами к действию и беспощадной реальностью.

Что ощущается в романе и сегодня — это нестареющий вопрос о свободе и границах бунта, цене личной боли и возможности любви в разрушающем мире. Не случайно «Вадим» так часто почитается литературным предвестником как Печорина, так и Раскольникова, первым объединяя романтическое и реалистическое направления русской литературы.

Лермонтов не даёт однозначных ответов: границы справедливости, суть нашей жестокости, право мстить — с этим придётся разбираться нам. Видимо, я всё ещё ищу ответы.

На подумать:

Что стало решающим фактором, сделавшим Вадима тем, кем он стал — его личные качества или обстоятельства?

В чём для вас драматизм конфликта между желанием справедливости и жаждой мести? Могут ли эти чувства быть разделены?

Какие черты характера Вадима вызывают у вас сочувствие, а какие — внутренний протест? Почему?

Что, по вашему мнению, двигает бунтом — страдание отдельного человека или нечто большее?

Как вы ощущаете образ любви в романе? Можно ли любить на фоне ненависти — и возможно ли спасение через любовь?

В чём проявляется трагедия героизма Вадима? Считаете ли вы его поступки достойными или оправданными?

Какую роль играют случай и судьба в судьбе героя? Уверены ли вы, что его судьба была предрешена?

Видите ли вы связь между внутренней борьбой Вадима и вашими сомнениями или столкновениями с несправедливостью?

Совпадает ли ваше понимание свободы и личной ответственности с тем, как их раскрывает Лермонтов?

Что из «Вадима» вы бы взяли себе в личный жизненный опыт — как предупреждение, как вдохновение или вопрос для дальнейших раздумий?

«Герой нашего времени» считается первым психологическом романом в русской литературе, этот факт не мог меня не заинтересовать) Книгу я прочитала за два дня , сказать честно,  я давно  не испытывала такого удовольствия от чтения. Книга читается легко.

Печорин, главный персонаж книги, весьма любопытная персона , думаю в наше время он бы имел большую популярность у мужчин, как мастер по обольщению.  Жаль только, что глубокие знания женской души истинного счастья ему не принесли, а лишь ненадолго питали его бездонное  самолюбие. 

Особенно жаль девушек, которые по неопытности своей и юности со страстью отдавали себя на «растерзание» его необъятному эго.

Он сам утверждал , что давно живет головой , а не сердцем, но разве можно быть по-настоящему счастливым, руководствуясь лишь холодным рассудком? 

В романе упоминается его  детство , которое способствовало такой форме взаимодействия с внешним миром, помимо того во второй половине романа он демонстрирует суицидальные наклонности, осознанно или нет , но игра со смертью как-будто его забавляла. 

Интересно , что вскоре после написания романа  сам автор погиб на дуэли ( по слухам якобы из-за девушки). 

Книга безусловно актуальна и полезна в наше время. Рекомендую)

Лермонтов — классик, спору нет. Но лично для меня «Герой нашего времени» оказался одновременно интересным и… чуть отстранённым.

Главное чувство — я всё время пыталась разглядеть в Печорине живого человека, а видела набор черт: цинизм, усталость, любопытство, жажду острых ощущений. Он словно витает над страницами, не давая подступиться ближе. Возможно, за этим стоит авторский замысел — показать портрет эпохи, — но эмоционально сблизиться с ним трудно.

Плюс — нелинейное повествование. Сначала одно, потом другое, глава «из будущего», рассказ чужими глазами… Для XIX века это смелый ход, но читать сейчас временами непросто: теряешь нить, перескакиваешь, возвращаешься. Думаю, это «издержки» той эпохи: похожая мозаика встречается и у Гоголя, и у Пушкина (не точь-в-точь, но близко к этому Николай Гоголь - Мертвые души и Александр Пушкин - Евгений Онегин - вставные сюжеты, авторские отступления, скачки по настроению и жанру). Поэтому можно сказать, что заиграл с хронологией и перспективой — по сути, это своеобразный монтаж в литературе.

Что всё-таки тянет на четыре звезды? Язык — яркий, точный; Кавказ — почти осязаемый; вопросы, которые Лермонтов поднимает, до сих пор актуальны: зачем мы прожигаем жизнь, и где граница между свободой и пустотой. В итоге книга цепляет умом, если не всегда сердцем.

«Герой нашего времени» — поражает глубиной анализа человеческой натуры. Михаил Лермонтов создал портрет Печорина, главного героя, который вызывает у читателей симпатию или отторжение. 

Он умный, ироничный, усталый от жизни, он ищет смысл, испытывает людей и самого себя — и нигде не находит удовлетворения. 

Я очень сочувствовала Печорину, когда он не успел к Вере. Вместе с ним испытывала некий дискомфорт от того, что разрушил схему контрабандистов. И он человек принципов, хоть это и печально, что он застрелил Грушницкого, но сделал это осознанно и за дело (такие уж нравы тогда были). И Белла, как мне её жаль.

Получилось так, что в начале произведения я возненавидела Печорина, а, в процессе повествования, потеплела к нему.

Роман состоит из пяти повестей, каждая из которых показывает Печорина с новой стороны. Мы видим его глазами окружающих и через его дневник.

Лермонтов прекрасно сочетает романтические пейзажи Кавказа с тонким психологическим анализом и философскими вопросами.

Что понравилось:

Оценка: 10/10
«Герой нашего времени» — это роман, который не стареет. Он заставляет задуматься о смысле жизни, цене свободы и сложности человеческой души. Книга, которую стоит перечитывать в разные возрастные периоды, чтобы открывать в ней новые смыслы.