Рассказы

Чуть больше десятка рассказов и какое яркое впечатление они по себе оставили. При чем мне местами казалось, что от рассказа к рассказу сила и мощь Горького только возрастают. Самый первый написанный автором рассказ «Макар Чудра» уже сбивает с ног. Возможно, до этого рассказа были другие менее удачные литературные опыты, о которых никому неизвестно, но всё-таки... начать литературную деятельность со столь сильного рассказа... Это внушительно.

А ведь дальше ещё лучше – «Старуха Изергиль», «Мой спутник», «Коновалов», «Бывшие люди» и другие. Горький путешествует по разным стезям этой самой «русской тоски», которая в разных человеческих типах по-разному выражается. И, конечно, пиком этого художественного изображения является образ «Коновалова», поражающий глубиной и величием. По моему мнению, это лучший рассказ этого периода.

«Мой спутник» вовсе вился на грани кошмара и сюрреализма, я бы не удивился, если бы спутник автора в итоге не превратился в гигантское насекомое и улетел. При чем никаких намеков на это даже и не было в повествовании, но мне все действие рассказа напомнило чем-то Кафку. Но это был не кошмар, а самый, что ни на есть настоящий и пристальный взгляд на нарождавшееся в душе некоторых жителей России болезни лени, безделья, желания ничего не делать.

Одна из самых любопытных сторон этих произведений это попытка изобразить тоску женскую, отпечатавшуюся в рассказах «Старуха Изергиль» и «Мальва». Будь то воспоминание о лихой прожитой жизни, наполненной сильными влюбленностями Изергиль или непонятное, вызывающее поведение Мальвы, которое ей диктуют непонятные устремления и порывы – все это изображает занимательное полотно женских образов – правдоподобных и странных.

Единственный рассказ, который никак не впечатлил и не понравился – это «Ярмарка в Голтве». Здесь было, что-то от натурализма и очень похоже на описание природы, хотя рассказ этот преследовал своей целью совсем иное. Попытка изобразить неосязаемое настроение места, его характер, меня не впечатлило, и я дочитывал в скуке.

Однако это ни в коем случае не испортило мое общее впечатление от этих рассказов, они великолепны. Чего только стоит рассказ «Читатель». Я не припомню, чтобы встречал где-то в литературе так ясно и конкретно развернутую проблему призвания литературы в обычной жизни.

И множество других едких и могучих слов говорит Горькому неизвестный собеседник в этом рассказе и это, пожалуй, одна из самых актуальных проблем и вопросов литературы того типа, который представляет автор, даже до нынешних времен.

P.S.

«Море – смеялось»,- так начинается рассказ Горького о том, как на фоне удивительно прекрасных морских пейзажей кипят нешуточные страсти босяцкой «Санта – Барбары» с поправкой на конец XIX века в России.

Итак, крестьянин Василий, оставив дом и семью, уезжает из села на заработки и устраивается смотрителем морской косы. Неудивительно, что домой к тяжелой крестьянской работе и стареющей жене его не тянет, тем более, что на промыслах он завел любовницу, рыбачку Мальву, которая по выходным ездит к Василию на «романтические свидания». Приехавший из деревни к Василию подросший без него сын Яков становится невольным соперником отца за внимание своенравной и непредсказуемой, как море, жизнелюбивой красотки. И неважно, что Мальва ходит в линялой ситцевой кофте, что крутит любовь с неопрятным оборванцем с растрепанной бородой, к тому же грубым, немолодым и женатым, с которым распивает водку при каждом свидании, главное: она способна вызывать в сердцах мужчин такие сильные страсти, что сын, забыв обо всем, вступает в кровавую схватку с отцом за обладание прекрасной босячкой… А потом она отталкивает победившего «в честном бою» Якова, ведь она совсем его не любила, а «обнадеживала» лишь ради шутки, как, впрочем, не любила и Василия, а спала с ним, расплачиваясь «за место», уж больно на косе море красивое…

А море, ослепительно улыбающееся голубому небу «тысячами серебряных улыбок», было, действительно, прекрасным. «Солнце было счастливо тем, что светило; море – тем, что отражало его ликующий свет». И рядом с этой гармонией особенно неприглядны и дисгармоничны поступки людей, погрязших в «свинцовой мерзости» своей грубой жизни. И можно понять Мальву, не желающую надолго связываться с мужиком, в темной душе которого собственнические инстинкты вместе с изуверскими наклонностями порождают страстное желание ударить женщину, «свалить ее себе под ноги и втоптать в песок, ударяя сапогами в ее грудь и лицо»… В итоге, Василий, потерпевший любовную катастрофу, возвращается в деревню, невольно вспомнив слова сына, который глядя на море сказал: «Эх, если бы все это был чернозем, да распахать бы его!» Мальва выбирает себе нового возлюбленного, пьяницу и босяка Сережку, а Якову, получившему первый урок женского коварства остается только смотреть, как «солнце сияло, море смеялось», и учиться уму- разуму у матушки -природы…

В рамках школьной программы
Наверное, это одна из первых книг в этом учебном году, которая меня действительно зацепила.
Эта грустная история не только о большой любви людей друг к другу, но и еще и о большей любви к свободе.
Цыганская девушка Радда, гордая, черноокая, огненная и неприступная. И такой же гордый и горячий цыган-скрипач Лойко. Они безумно любят друг друга, но свобода для каждого из них, словно воздух, без которого никто не может из нас существовать. Для них - это стиль жизни. А быть вместе для них было бы просто невыносимо, они бы просто стали оковами друг для друга.
Даже по определению, у этой истории нем может быть счастливого конца, что называется, "нашла коса на камень".

Ребят, а еще я, кажется, влюбилась в Лойко :)

Если честно, не понимаю, почему книга называется "Макар Чудра", а не "Лойко и Радда", например. Конечно, он рассказчик и присутствовал при описываемых событиях, но этого мало. Возможно, я что-то упустила...
Тем не менее, это потрясающий рассказ о любви двух прекрасных, гордых и вольных людей, Лойко Зобара и Радды. Безумно жаль, что их любовь и свободолюбие не смогли примириться в их душах! Ведь они любили друг друга, но в этой жизни быть вместе не могли. Они стоили друг друга!
Кстати, сравните две истории с разными концовками, с разным отношением окружающих в похожей ситуации: в "Старухе Изергиль" Ларру, убившего девушку, которая оттолкнула его, изгнали, сочтя смерть слишком легким наказанием; здесь же отношение было несколько другим, ощущалось даже некоторое уважение к поступку Лойко, несмотря на весь ужас произошедшего, впрочем, и ему не сошло это с рук, его убил отец Радды, и Лойко "отправился догонять Радду". В этом случае Горький даже описывает все так, что читатель не осуждает Лойко.

Признаться честно,это произведение меня не впечатлило. Наверное, Горький - это не мой писатель.
Что касается сюжета, то мне понравился поступок Челкаша в конце рассказа. Так простить может далеко не каждый. Сам Челкаш вызывал у меня жалость, особенно в тот момент, когда он вспоминал свой дом, деревню.
Но сам рассказ мне не показался нужным и интересным. Для меня, по крайней мере. Я не нашла в нем ничего полезного для себя. Вполне возможно,что я просто слишком мала. Но я увидела только короткую историю пьяницы-вора, потерявшего все, и парня Гаврилы, который очень жаден и корыстолюбив. На данный момент я не поняла, что же такое полезное хотел сказать нам наш дорогой Алексей Максимович Пешков.

Время перечитывать классиков. Один расклад, когда это делаешь в школе и из-под палки, и совсем другой - когда тянет прочитать уже добровольно, испытывая внутреннюю потребность приобщиться к чему-то значительному и вечному. Это просто разные уровни восприятия. И если в школе ранний рассказ Горького кажется не более, чем поучительная история из жизни, то сейчас смотришь на сюжет немного под другим углом зрения и как-то шире. Наслаждаешься буквально каждой строчкой образного, ёмкого, сочного повествования. История "из жизни" как-то незаметно вырастает до размеров библейской притчи, где мораль проста, понятна и основательна: отец и сын не могут любить одну женщину! Это противоестественно, аморально и ведёт к дурным последствиям в жизни как для одного, так и для другого. А может, Горький этим рассказом хотел донести до современного читателя, что отрыв от корней, от своей природной и социальной стихии грозит для человека полной потерей морального облика и прочими, повреждающими карму последствиями? Впрочем, кто его знает, что ещё хотел сказать этим текстом автор? В школе я читал его с интересом. Прошло четверть века, а ранний горьковский текст не утратил своего простого обаяния. Море смеялось. Пусть сильнее грянет буря! Классика, как и было сказано...