
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 апреля 2014 г.Читала в рамках школьной программы, произведения Л.Н. Толстого не люблю, не мой автор, но "Война и мир" безусловно гениальное произведение, которое стоит прочитать каждому. Не скажу, что произведение очень понравилось. "Войну и мир" стоит читать в более зрелом возрасте и вооружившись параллельно историческими трудами, дабы восполнить пробелы в знаниях по истории того периода. Обязательно перечитаю.
3238
Аноним22 ноября 2009 г.Большая старая книга. в первый раз читала ей - в пятом классе. Ничего не поняла. Потом перечитала. Любимое место - когда Наташа пытается убежать с Анатолем. Не любимое - конец, рассуждения. Ррр, с ума сойдёшь пока прочитаешь. И обидно, что в конце все так..неинтересно вышло. И люди умерли.
3177
Аноним13 апреля 2009 г.Еще триста лет назад мой преподаватель литературы, возведя руки к небу, говорила, что не для школьников писал свой роман Толстой. Что зазря одиннадцатиклассникам его прописали, что не тот это рецепт, и выдавать его нужно строго по счету. Однако, не так уж плохо, что Толстого прописывают, как БАД. Кто бы тогда его ел?
3171
Аноним22 июля 2008 г.Классика...Мне был интересен в большей степени взгляд Толстого на те исторические события, оценка, которую он им дает...
3166
Аноним10 мая 2008 г.Книга супер!!! Можно сказать, что прочитала 2 раза и не жалею! Интересно читать и про любовь, и про войну. Не понимаю, почему многие не хотят читать эту книгу?! Хватит слушать тех, кто прочел первые 50 страниц и закинул "Войну и мир" куда подальше!! Книга действительно интересная!!!
3194
Аноним5 февраля 2008 г.книга понравилась, только длительные описания сражений шли с трудом, так как скучновато, но в остальном очень хорошая книга.
3219
Аноним31 августа 2025 г.Не зря потратил два месяца на эту эпопею
Читать далее"Война и мир" для меня останется одним из самых великих произведений не только русской литературе, но также зарубежной. Хотя многие скажут, что подобное мнение очень переоценено, но оно их мысль тоже будет верной. В "Войне и мире" мне очень понравился сюжет, эмоции, который Толстой описывал просто невероятно и красиво, и мысли самого Толстого по поводу каких-то моментов как в сюжете, так и самой истории. Мне кажется, каждый сможет прочесть эту историю, если просто не будет задумываться об объёме и просто начнёт читать. Так было и со мной. Но в некоторых моментах мне становилось тяжело читать из-за того, что мне не нравились некоторые моменты сюжеты, в особенности, когда Пьер Безух вступает общество масонов и пытается понять суть человеческой жизни; первые сто страниц или, даже больше, третьего тома мее тоже давались с трудом, ибо там очень сильно фокусировалось внимание на Наполеоне и его жизни в тот момент, когда он начал ступать на русскую территорию. Также самой тяжёлой частью для меня стала вторая часть эпилога, где добрые 48 страниц занимает мысли автора, по-большей части, о истории с философским уклоном. Да, в силу моего возраста и ума я не могу полностью понять его мысли, хотя я иногда пытался медленно читать и вникать, но это ещё больше меня утомляло. Я всё время понять не могу, зачем автор добавил эту часть, по сути, ненужную для сюжета потому, что уже заканчивается в первой части эпилога: Николай Ростов женится на Марии Болконской, а Наташа (из того же семейства) выходит замуж за Пьера Безухова, и там просто рассказывается, что всё происходило за это время до 1820-ого года. Так каков вердикт? Не смотря на всю многотонность и нудность мыслей Льва Николаевича Толстого, его из один главных романов мне очень понравился именно благодаря его слогу, сюжету и невероятному умению описывать чувства своих персонажей в особо трагичные моменты.
Содержит спойлеры2300
Аноним1 июля 2025 г.Шедевральная книга!Давно хотела прочитать её,но боялась огромного текста.Зря боялась, читается очень легко.Кто хотел прочитать,но откладывал из-за обьёма,дерзайте, вдруг вы найдёте новую любимую книгу.
2163
Аноним5 апреля 2025 г.Читать далееТретий том "Войны и мира" в большей степени посвящён войне в широком смысле этого слова. Толстой рассуждает о соотношении значений для истории отдельной личности и народа, о неизбежности и причинах исторических событий, о мироощущении в военное время, о патриотизме истинном и ложном. Мы чуть больше узнаём об Александре Первом, Наполеоне, их генералах и об их армиях, стратегиях и целях. Мне импонирует, что Толстой описывает события с отстранённостью философа. Несмотря на то, что мы прослеживаем условно и "чёрное" и "белое", позиция автора остаётся чуть за пределами "наших" и "ваших".
Что же касается наших главных героев, то в третьем томе война настигает их в полной мере. Андрей Болконский отправляется служить, а его сестра Марья остаётся совсем одна, Наташа Ростова с семьёй вынуждена уехать из Москвы, Пьер наконец раскрывает в себе деятельную чакру и тоже отправляется в армию.
Очень много рассуждений автора и, на первый взгляд, снижена динамика повествования - по сравнению, например, со вторым томом. Но само повествование становится масштабней, грандиозней, громче. Мы в центре сюжета "ведь были ж схватки боевые, да, говорят, ещё какие! Не даром помнит вся Россия про день Бородина!".
И на фоне крупного исторического события на фортиссимо звучат характеры наших героев. Глубина их страданий открывает возможность перерождения для каждого из них.
Наташа Ростова оправляется от нравственной болезни после разрыва с Андреем Болконским, а затем получает возможность увидеться с ним и получить от него прощение. Андрея Болконского в конце третьего тома мы оставляет на волосок от смерти и, к сожалению, знаем, какой конец его ждёт. Удивительно, я не ожидала от себя такого сочувствия этому молодому человеку. Но Толстой так живо описывает и его душевные метания, и его физическую боль, и его успокоение, что мне очень жаль прощаться с Болконским. Возможно, он и не нашёл бы себе места в новом мире. Но я думаю, что нашёл бы. Болконский - человек, который способен меняться, он - не его отец, хотя многие черты характера от отца ему и передались.
Марья Болконская, в свою очередь, может вздохнуть свободно: у неё всё будет хорошо. Не сейчас, но явно в скором времени.
Пьер..ох Пётр-Пётр. Оказалось, влюблён в Наташу он был всегда, да просто не осознавал своего чувства, да и грешно оно было - совсем маленькой она была. (вот этот момент мне, как современному читателю, как ножом по сердцу. Ну как можно говорить о романтической любви мужчины к 13летней девочке). Движимый своим чувством или лучше сказать убегающий от него Пьер подаётся в армию, что порождает собой череду событий, заканчивающуюся его пленением французами. С Пьером связан один из смешных эпизодов данного тома. Я хохотала в голос над тем, как Пьер назначил сам себя палачом Наполеона и всё крутил-вертел "число зверя", чтобы найти этому подтверждение. Его романтическая восторженность и решимость нанести французскому узурпатору решительный смертельный удар обескураживающе мила.Признаться честно, растянула этот том на непозволительно долгое время, поэтому и оформленных мыслей очень мало. Что ж, в любом случае, движемся к финалу, очень интересно, чем закончится этот роман для каждого из персонажей.
Содержит спойлеры2165
Аноним19 января 2025 г.Он хорош
Читать далееТом 1-2 не читал , потом прочитаю
Том 3-4 он хорош .
И главный вопрос - а где ошибка в планах Наполеона ? Взятие Москвы или нападение на Российскую империю . Он сам принимал решения или его двигали те факторы и обстоятельства которые мы не способные осознать ?
А Кутузов выиграл войну тогда за счёт чего ? Гениальность или случайность или что-то ещё ?Жизнь буржуев в Эпилоге .
Построить свое богатств за счёт богатства крестьянина . Крестьянин богатый и сытый - я пан -буржуй богатый и сытый .такое возможно? За счёт горя крестьян построить свое счастье - стандартная практика .2320