Война и мир. В 4 томах. Том 3

Как и всем школьникам, данная книга попалась мне в списке литературы на лето. Зная заранее об объёме произведения и шутках об "сто-страничном" описании дуба, я настраивалась на долгое и скучное чтение, которое надо пройти, потому что "надо".
1 том шёл тяжело, герои путались в голове, их взаимосвязь была непонятна. Не было и особого желания читать, не смотря на то, что эпизодов "войны" было не так уж и много. Но перейдя ко 2 тому, я стала всё больше и больше увлекаться. Действия развивались стремительно, в каждой главе происходил неожиданный поворот событий, персонажи уложились в сознании и становилось всё интереснее. Так ко мне постепенно стало закрадываться осознание того, что я не разделяю всеобщего недовольства школьников против этой книги. Описание дуба оказалось куда меньше, чем я ожидала и более того, я поняла, что именно эти самые описания настолько мне понятны и близки по духу! Я читала и соглашалась с Толстым, читала и чувствовала, что порой описывается что-то из моих размышлений.
С ходом книги менялось и мое отношение к героям. В 1 томе Пьер казался мне жутким "мямлей", а Наташа легкомысленной эгоистичной девочкой. К концу же романа я стала восхищаться этими героями. Какие-то черты их характеров, размышления, действия находили отклик моих размышлениях и характере. Их взаимоотношения занимали мои мысли довольно большое время. Я анализировала их и невольно сравнивала героев с самой собой.
Военные события давались, конечно, куда тяжелее. Мое желание читать заметно снижалось на таких эпизодах. Но как бы скучно для меня это не казалось, я не могу не отметить, насколько детально, профессионально и просто превосходно описаны исторические события того времени! Эпоха Александра Первого, война с Наполеоном, всё это как раз проходится на истории до того, как задают читать Войну и мир. Лично для меня, человека очень и очень далекого от истории и не любящего её, даже для меня было интересно соотносить события, пройденные по учебникам с такой живой и реалистичной историей. Получилось даже так, что порой, что-то рассказывая о событиях той эпохи, невольно опираешься именно на описания из Войны и мира.
Размышления Толстого о той эпохе, о людских нравах, исторические описания - всё это не просто "пустая болтовня старика-зануды". Это титанический труд, проделанный им, глубокий смыл, вложенный в каждое слово. Но как раз это и отталкивает читателей-подростков. В таком возрасте это вовсе неинтересно, непонятно и ненужно. Мало кто по достоинству оценит и прочувствует, другими заботами заняты головы школьников и это нормально. В моем представлении такой роман стоит перечитать уже в зрелом возрасте где-нибудь за городом у камина с чашкой чая.
Чтение заняло ни много, ни мало 3 месяца, то есть всё лето. Так, роман Толстого стал "фоновым произведением" для событий того лета и отложился в моей памяти, как великое, многоплановое произведение, которое восхитило до глубины души и о любви к которому стоит умолчать до поры, до времени;)

С такими комментариями я начала читать "Войну и мир" Л.Толстова, но они не поколебали моей решимости прочитать этот роман.
⚠️Спойлер: в итоге, мнение о том, что это скучное произведение принадлежит в основном тем, кто не читал его.

Мне очень понравилось это произведение, особенно те части, в которых описывалось мирное время: балы, любовь, влюблённости. Но нельзя не заметить, что у Толстого получилось прекрасно описать войну, чувства военных и связь природы с жизнью людей.

Особенно запомнившийся персонаж — Пьер Безухов. В начале книги он показался мне смешным, неуклюжим, странным и не симпатичным. Однако, к концу книги, когда он прошёл через все выпавшие испытания и кардинально изменился внутренне, он стал моим любимым персонажем.

По мере чтения изменяется отношение к героям: восторг сменяется влюбленностью, непонимание действий— ненавистю, раздражение переходит снова в восторг. (Мои мысли и чувства к Наташе Ростовой).

Это произведение оставило неизгладимое впечатление, и честно сказать, я горжусь собой, что смогла его прочитать.

Это для нас, простых смертных, можно сказать, что Наполеон Бонапарт был великим стратегом и полководцем, просчитывающем свои шаги наперед, что Александр 1 был молодым и горячим "освободителем народов", это для кого то Андрей Болконский идет на войну ,потому что обрюзгла семейная жизнь, а Наташа ,волей случая, почти сбегает с другим. Кто то женится, кто то разводится, но всё ли это только стечение обстоятельств или воля отдельных личностей. Немного, в суть вещей ,в данном романе ,проник полководец Кутузов, который действовал исходя из событий, иногда просто выжидая или отходя в сторону, чтобы со стороны увидеть "шахматную доску" ,на которой расставлены фигуры. Для Толстого, жизнь и события, складываются не случайно и никто из "великих" не наделен какими то особенными качествами, способствующими творить историю. История творит себя сама, или кто то творит ее свыше, мы можем лишь ,зная ее законы , действовать в своих узких человеческих рамках. Вот этим и прекрасен этот роман, когда наворачиваются слезы от того, как складно Болконский уже раненым попал к Ростовым, как удивительно он пересекся до этого ,c лишившимся ноги, своим неприятелем Анатолем. Как вроде бы кстати попал в плен Безухов, в плен, который в корне изменил и направил его личность в лучшую сторону. И какую роль здесь сыграл вроде совсем незначительный персонаж - Платон Каратаев. Его тихая и быстрая смерть под вой собаки, сильнее всего на меня произвела впечатление. До сих завидую людям, способным глубоко осмысливать свою жизнь, свою роль и место в быстро происходящем водовороте событий. Как говорил Теодор Рузвельт: "Научи меня, Господи, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить; дай мне энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи меня мудрости отличать первое от второго." Вообще одной этой цитатой я охарактеризовала бы весь роман, главную его суть, до которой так долго доводил нас в своих рассуждениях Лев Николаевич. Наверно, я еще долго и c умилением буду вспоминать первый бал Наташи Ростовой, первую встречу с Андреем в Отрадном , когда даже "старый дуб весь преображенный млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца", ее звонкий смех и красные щеки в ночь святочного веселья и катания на санях. Я буду вспоминать какой красивой и очаровательной она была когда познакомилась в театре с Курагиным, и еще много моментов, наполненных до верху жизнью и ее красками. Но всё это уже свершилось, роль сыграна, и жизненный круг подошел к своему завершению. Впереди сплетутся новые судьбы и новой личностью выйдет подросший Николенька Болконский. Уже стоит перед ним светлый образ отца и горит огонь в сердце. Такое монументальное и неподъемное, такое простое и понятное каждому, раскинувшееся от Франции до России, от мыслей старого князя до дум юных дев, включающее в себя так много событий и всё таки устремляющееся к одной точке.
Это всё «Война и мир» Это всё наша жизнь)

Прочитал данную книгу,т.к. она присутствует в списке литературы на лето.
Книга безумно понравилась, Толстой мастерски описывает и персонажей, и их чувства, заставляя сопереживать им.
Первые два тома понравились особенно,читал с огромным интересом, последующие 2, то есть 3 и 4, не вызвали таких же впечатлений, однако тоже очень неплохие.
Герои поражают своим разнообразием, где-то несхожести друг с другом, а где-то наоборот. Каждый человек найдет частицу себя в них, мне, например, больше всего полюбились Пьер Безухов и Андрей Болконский за их философию и глубину их мыслей.
Единственный минус для меня - рассуждения о значении истории,трактовки историков, рассуждения о том,Как правильно или неправильно писать историю. Пробегался глазами по таким частям,ибо совсем не интересовало.
В целом, книга замечательная,всем советую.

Вот и состоялось мое знакомство с этим столпом русской классической литературы.
Знакомство удачное, вне всяческих сомнений!

Меня покорила проработка персонажей и характеров. Действительно тот случай, где читаешь о героях - и представляешь их живыми-живыми. Мало про кого могло сложиться то полярное мнение в духе "нравится" или "не нравится", которое частенько возникает у меня в душе; нет, здесь все герои вызывают очень много чувств, мыслей и эмоций, все герои сложные, все герои имеют сильные и слабые стороны, достоинства и недостатки, все настоящие в своем многообразии внутреннего мира.
Уже в начале книги заметила, что довольно часто события происходят очень быстро, внезапно и неожиданно для читателя, а последствия этих событий растягиваются и смакуются автором во многих подробностях. Поначалу меня это озадачило и даже немного раздражила - ну как так? почему так все внезапно? я хочу прожить с героями все то, что предвещало это событие! Но позже, чем больше я читала, тем больше понимала, что так и устроена жизнь - что-то случается резко, внезапно, а мы потом очень долго может переживать в себе последствия этого.

И все же читать мне было сложновато, потому что объемных книг я боюсь не просто так: я устаю, банально устаю. Первые 2-2,5 тома шло погружение, это было прекрасное чтение, я ловила каждую строчку, проживала каждое событие в жизни героев, это было одно сплошное наслаждение от чтения, но потом картинка словно начала выцветать, краски теряться.
Мне немного грустно от этого. Грустно, что впечатления в итоге смазались и что чем дальше, тем меньше эпизодов меня цепляло... но чувствовать иначе я все равно не могу, поэтому просто радуюсь тому, что от книги я взяла все, чего мне хотелось - а это очень, очень много.

Странно. Большинство моих сверстников (да и не только их, но и более взрослых людей) страшит это произведение. Чем оно так страшит, я не понимаю. Если только размерами... Но книга эта просто великолепная!
Во-первых, абсолютно потрясающие сцены военных баталий. Они описаны так, что перед глазами невольно встает панорама Бородина или Аустерлица. Но при этом в романе нет излишней жестокости. Хотя в умеренных количествах она, без сомнения, присутствует. Скажу честно, эта книга помогла мне выучить истории девятнадцатого столетия. Гораздо легче запоминать даты, когда они связаны с людьми, к которым ты привязался. Пусть даже это не живые люди, а всего лишь персонажи из книги.
Во-вторых, это характеры героев и их жизнь в то время. По-настоящему полюбить мне удалось только трех героев - Марью и Андрея Болконских и Соню, которая пользовалась моей симпатией больше всех. Наташа Ростова вызывала во мне чувства, в основном, негативные - раздражение, удивление ее глупости. И только к концу романа, а именно уже в эпилоге, я стала хоть немного понимать эту девушку. Остальные герои тоже были мне неприятны в большинстве моментов книги. Но такие харатктеры героев - однозначно плюс. Ведь не бывает абсолютно добрых или абсолютно злых людей. Это же, кстати, подчеркивается в главах с солдатской жизнью и общением между французскими и русскими солдатами вне битв.
Но некоторые моменты пространных размышлений Льва Толстого читались, мягко говоря, трудновато. Особенно такими размышлениями была переполнена вторая часть эпилога. Может, я просто не доросла до такой философии, но примерно половину этой части я не поняла, даже перечитывая отрывки по нескольку раз.

Перечитывала, конечно же. Причем уже не в первый раз - в юности в период с 12 по 19 лет я ее читала раза три. Потом был большой перерыв, и вот сейчас еще раз. Как и почти всегда при перечитывании такой монументальной классики вскрывается много нового - на что-то в детстве просто не обращала внимания, что-то воспринимала по-другому, что-то пролистывала, а сейчас это интересно. И, самое главное, остается недоумение - зачем все-таки включать такие книги в обязательную школьную программу, да еще и писать по ним сочинения... Кажется, что очень многое из классики в детстве просто не понимается.

Чтение первое. Две недели.
Я не понимаю. Это первая книга, которую я не понимаю настолько, что дальше просто некуда; она отвоевала себе место внутри меня, но я не понимаю ее, пожалуй, я буду читать ее снова - через пять, через десять лет я вернусь к ней. Столько сюжетных линий. Столько выстрелов. Столько крови. Столько смертей и любви. Вообще, в этой книге любовь идет рядом со смертью. Издержки военного времени? Или жизнь, которой у меня еще мало, действительно такова? Не знаю. И не знаю, пойму ли я, когда буду перечитывать.
Герои - живые. И с ними сложно. Непростые характеры, с ними тяжело ужиться, тяжело "одевать" героев на себя. Каждый из них - абсолютно отдельная личность, со своими заморочками и тараканами, со своими идеями и способом мышления, со своим жизненным путем. И да, это здорово. Тяжело, но здорово. Про них нельзя сказать "понравился"-"не понравился", как нельзя сказать про человека. Их можно принимать такими, какие они есть - или нет.
Одного героя я принять не смогла. Это был граф Лео, произносящий свои речи с умным видом.

Необходимо отказаться от несуществующей свободы и признать неощущаемую нами зависимость.

И перед этим - долгое рассуждение, почему так. Может быть я в силу возраста не все поняла правильно, но идею, думаю, уловила - мы зависимы, потому что всякое наше действие обусловлено причинами, причины эти цепляются друг за друга - и так до начала времен. Но я несогласна, потому что
1) решение мы всегда принимаем сами. Да, есть ответственность, есть какие-то морально-этические нормы, но мы все равно решаем, следовать им или нет. И это есть наша свобода.

Странное

После этого абзаца я вообще подумала: а не тролль ли граф Лео? Потому как очень уж...

Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, -- и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.

Роман-эпопею "Война и мир" Л. Н. Толстого я прочитала за один месяц, это роман, в котором раскрываются ужасы войны с Наполеоном 1812 года и быт людей того времени. В этом романе раскрывается общечеловеческие проблемы всех времен и народов, актуальные в том числе в наше время: любовь, влюбленность, ревность, измена, жизнь и смерть, переживания разлуки и радости встреч, богатство и бедность. Наиболее остро в романе перечисленные проблемы встают в связи с начавшейся войной с Наполеоном. Так, Наташа Ростова влюбляется в Андрея Болконского, которому отец не разрешил жениться раньше чем через год, а когда Андрей Болконский уходит на войну, Наташа Ростова изменяет ему с Пьером Безуховым, понимает что она больше любит Пьера, но не может решить кто ей больше нравится. Об измене Наташа сама пишет графу Болконскому который передает письмо Андрею Болконскому. Андрей Болконский прощает Наташе Ростове измену только перед смертью. Вопрос жизни и проблемы жизни после смерти остро встают сначала в связи с гибелью графа Ростова, затем когда начинается война и все идут на фронт, родственники переживают за них. Наташа переживает гибель Андрея Болконского, и выходит замуж за Пьера Безухова. Проблема богатства и бедности в то время остро вставала всвязи с выдачей женщин замуж и женитьбой сыновей: родители сыновей хотели женить сына на богатой невесте с большим приданным. Но сыновья не хотели жениться только из-за приданного а по любви. Несмотря на то, что в то время были такие нравы что нужно женить только на богатых, я с этим не согласна, поскольку я считаю что жениться ради любви и серьезных отношения, а не за деньги и богатство. И мне кажется, что данная проблема в настоящее время стоит не так серьезно.