Мальчик с голубыми глазами

Начитавшись рецензий и мнений о том, что "Мальчик с голубыми глазами" - не та книга, с которой следует начинать знакомство с творчеством Джоанны Харрис, я начала волноваться. Ведь название и аннотация так притягивают внимание, почему же нужно читать сначала "Шоколад" и лишь потом уже "Голубоглазого"? В конечном итоге, я решила создать свое собственное впечатление о книги и начала читать.
И, знаете, нисколько не пожалела о том, что начала читать. Подобному стилю письма, оформлению я всегда очень симпатизирую, из-за чего мне еще интересней стало читать. А музыка... Ох, песни просто потрясающие, особенно, если слушать их во время чтения очередного поста! Правда, попробуйте, это довольно интересно, хоть и некоторым кажется, что так читать и слушать/смотреть что-то одновременно неудобно. Если книга действительно затягивает, то музыка будет всего лишь фоном и это очень даже здорово.
Мне понравился язык, которым писала Харрис. Необычный, местами грубоватый, но некоторые строки действительно заставляют задуматься. Хоть Голубоглазый и был социопатом и мизантропом, от чего у него и сложилось такое мнение о людях и обществе в целом, но ведь во многом он был прав. Ведь все люди по своей природе эгоисты.
За тем, как перекрещивались истории Эмили, Альбертины, Голубоглазого и других персонажей тоже было очень увлекательно наблюдать. И, возможно, многие при прочтении будут ненавидеть Голубоглазого, но (СПОЙЛЕР!) ненавидьте его мать Глорию. Серьезно. Это уже которая книга, где одного из персонажей книги зовут Глория, которую тут же начинаю ненавидеть. Возможно, это влияние "культовой книги" 50ДДМС, но в "Голубоглазом" Глория просто ненормальная. И в конце книги становится ясно почему.
Если честно, когда под конец книги начали происходить неожиданные повороты, когда обнаружились такие непонятные вещи, что голова шла кругом, я немного разочаровалась. Казалось, что книга начала сливаться. Но дочитать все-таки было интересно, потому что кульминация там... В общем, просто нужно прочитать "Мальчика с голубыми глазами" понять, чтобы понять.
Книга, соглашусь, на любителя, но я осталась в полном восторге. Тем, кто любит произведения о социопатах и чокнутых, думаю, будет интересно почитать. Я получила удовольствие от книги, и планирую в будущем ознакомиться с другими произведениями Джоанн Харрис.

Когда я увидела две книги знакомого автора всего за 60 р, то схватила, не думая. А у обеих книг оказалась очень интересная аннотация.
В интернете появился блоггер, описывающий убийства, которые сбываются прямо по описанию. Вся книга это посты из веб-журналы двух людей и комментарии к ним, поэтому ужасно сложно понять, где правда граничит с вымыслом. Главные герои совершенно не такие, какими представлялись изначально. Здесь можно встретить много постов с размышлениями о лжи и её месте в жизни людей, о смерти и много в этой истории одержимости людьми, цветами. Книга действительно объёмная, даже слишком. Местами было скучно, уже хотелось по скорее узнать развязку. Но сама идея с постами интересная и удобная, потому что они не слишком большие по размеру, и мне было удобно прочитать один пост и продолжить готовится к экзаменам, а потом опять взяться за книгу, и так переключать своё внимание.
Ещё интересная идея с добавлением песни к каждой записи, я, конечно, все их не слушала, но которые знала подходили к теме.
Довольно необычно читать такое у автора известного Шоколада, но и то, и то мне понравилось примерно одинаково.

Потрясающая книга с увлекательнейшим сюжетом. В ней нет грандиозных расстояний, глобальных проблем и срочной необходимости распутать преступление и спасти планету за 24 часа, как у Дэна Брауна; нет и огромного количества персонажей и постоянных смен обстановки, как в исторических детективах. Этот роман интересен как раз относительной ограниченностью одного горда (или сайта, как будет угодно), небольшой группой персонажей и глубокой психологической игрой. Игроков действительно немало, но арсенал их масок впечатляет. Более того, резкая смена ролей в повествовании заставляет с нетерпением перелистывать страницы с мысленным воплем "Как же так?!" В общем, для любителей пощекотать себе нервы более подходящей книги не найдешь.

Весьма противоречивые чувства оставила эта книга после себя.

Не найдя ее в текстовом варианте на просторах интернета, скачала единственно возможную версию в формате аудио-книги на английском языке.

Касательно исполнения - чистый восторг, прекрасное чтение, смена акцентов, голосов и интонаций в течении всей книги - это 5 с плюсом и даже больше, всю книгу у меня был эстетический и слуховой оргазм :))

Касательно самого содержания - не могу сказать того же.
После прочтения Джентельменов и Игроков у меня были весьма завышенные ожидания к лихо закрученному сюжету, характерам персонажей да и самого смысла.
На самом же деле, все время преследовало чувство того, что в книге все персонажи добланутые на всю голову, покалеченные психически и им не по улицам ходить да с людьми общаться, а сидеть в отдельной палате и посещать групповую терапию.

Повернутые мамаши, которые видимо все сговорились в этом городке и руководствуются принципом - доминируй и унижай, подавляй и властвуй, задавленные дети, маниакальные соседки и безвольные мужики.
Такое себе шоу фриков, которые оказались в одном географическом пространстве, и при этом совершенно не желающие покинуть свою "зону комфорта".

Во время прослушивания книги возникало много непонятных мне моментов, когда персонажи пишут в дневнике посты открытые и посты "для себя", когда одно и то же событие освещается с разных углов, что вот оно было так, а на самом деле было не так, а потом выясняется что было вообще по другому. Может в печатном варианте такой путаницы не возникало, но я чувствовала себя как при просмотре фильма "Начало", где сон в сне, происходящий во сне.
И из-за этой путаницы в конце, когда доходишь до развязки, возникает не чувство "а вот оно как, ухты", а "ммм, серьезно? ну ладно".

После прочтения моего первого произведения у Джоанн Харрис «Шоколад», волею LL следующим стал роман «Мальчик с голубыми глазами». И настолько разителен контраст, что не верю глазам своим (судя по ранее размещенным рецензиям – я не одна такая).
Во-первых, книга очень затянута. Удержать внимание неослабным никак не получается. Эта попытка вначале навести побольше тумана и запутать читателя – выходит боком. Потому что цель не достигается.
Во-вторых, «не верю» ©, что «пишут» 40-летние люди (повествование ведется от лица главных героев, и их возраст на момент написания сообщений в блогах озвучен). Было стойкое ощущение, что «общаюсь» с молодежью не старше 25 лет! И этот момент тоже очень сильно влияет на достоверность происходящего и возможность сопереживания.
Во-третьих, это не детектив, а, скорее, триллер про героев с психологическими проблемами, идущими из семьи и детства.
Роман состоит из постов в веб-журнале, их пишут два героя книги – в основном, мужчина, и иногда женщина. Имен я не называю, т.к. здесь любое имя может оказаться «псевдонимом», поэтому для удобства назовем их ГГерой и ГГероиня. В каждом посте указывается время, статус, настроение и музыка. У меня желания послушать упомянутые музыкальные произведения, к сожалению, не возникало (Офф: интересно, насколько вообще известны эти группы/песни?).
Также в книге очень важное значение имеют цвета. Мать ГГероя является матерью троих сыновей, и, чтоб облегчить себе жизнь, придумала такой лайфхак – у каждого сына вся одежда одного определенного цвета. Старшему сыну достался черный цвет, среднему - коричневый, а младшему - синий. Но не спешите пользоваться этими «подсказками» - они тоже могут оказаться неверными.
А теперь про суть книги лично для меня. Все повествование строится на «игре» «жертва-охотник». Но на мой взгляд, здесь сплошные «жертвы», а первопричины («охотников») найти практически нереально.
СПОЙЛЕР

Дальше...

Мать ГГероя - жертва СМИ, романтической литературы, нереализованных стремлений (и как тут не вспомнить Мадам Бовари?): молодая и красивая обязательно получает принца на белом коне. Как, опять не принц, а жаба?! Ну тогда иди ты, сынок, отрабатывай мое тебе предназначение стать «принцем на белом коне» для меня. Два других сына уже не оправдали «надежд», ну и Бог с ними, будут Исааками во имя Би-Би.
Мать ГГероини тоже, скорее всего, жертва религиозного воспитания, идущего из семьи – интересно, она всегда была такой ревностной католичкой? Как тогда умудрилась завести роман с женатым коллегой? Или католицизм показной?
Мать Эмили - жертва общества (ну, может, и природы): предназначение женщины родить ребенка. «Да не простого, а золотого». Отец Эмили – жертва «женского коварства и соблазна». Доктор Пикок вообще сплошная жертва со всех сторон, попал между нескольких огней.
КОНЕЦ СПОЙЛЕРА
В результате, все эти матери-жертвы, которые еще и идут на всякие жертвы «ради детей» - сами становятся воспитателями новых жертв общества, которые уже и сами себе в результате выбирают настоящих криминальных жертв. И никто не счастлив в этом маленьком городке. Даже, наверно, государство как жертва – потому как нормально никто не работает и не платит налогов. Вот.
Н-да, и там, где нас нет, - творится тоже самое, что и в наших российских семьях… Скелеты те же самые. У кого денег мало – чувствуют себя ущербными, и хотят любым способом, хоть ценой счастья своего ребенка, добиться бОльших материальных благ. А те, у кого закрыты низшие потребности по Маслоу, начинают презирать менее удачливое окружение и считать себя «пупами земли», у которых не может быть, например, ребенка-инвалида.
После прочтения у меня возникла ассоциация с произведением Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом». Только то произведение написано в жанре черного юмора, и позволяет посмотреть на себя со стороны и, хоть и сквозь слезы, смеяться, а здесь же сплошная беспросветная чернота, без малейшего лучика.
Слоган романа: «Коричневый это новый синий, а синий это …. Синий!»

Вторая книга Харрис у меня, и второй промах. Может, просто не мой писатель.

В маленьком занюханном городке, где все друг про друга все знают, живет семья: мать и три сына, их отец в свое время удачно вписался в стену на автомобиле. Время идет, и вот уже двое сыновей трагически погибают, и с монстром-матерью остается один, патологический холостяк, фрик и жалкий слабак, способный лишь на то, чтобы в интернете описывать убийства, превосходно замаскированные под несчастные случаи. Что самое интересно, смерти действительно происходят.

На этом интересности заканчиваются и начинается 500-страничное подробнейшее описание скучных мыслей и бесцветных переживаний героев, записанных в форме интернет-дневника. В книге немного героев, но у каждого из них свои мерзкие скелеты в шкафу и каждый по-своему неприятен.

Финал, мягко говоря, странный: зачем было столь тщательно запутывать следы и закручивать интригу, чтобы все усилия пропали втуне в концовке.

Я не смогла уяснить для себя, какую задачу ставила перед собой автор, опубликовав эту книгу: показать, что желание убивать сидит в крови? что это скорее вирус, который можно изгнать из организма правильным лечением? описать убийственные отношения между матерью и ребенком? выявить связь между слабостью духа и чернотой души?

Бывает, даже о книге с плохой оценкой я часто думаю, переоцениваю описанные события, предлагаю свое развитие сюжета. Эта книга - никакая, и даже сразу после прочтения мне не хочется о ней думать.

Ничего подобного я раньше не читала, и не уверена, что когда-нибудь прочитаю.
Книга оставила двоякое впечатление.
Местами было жутко, местами до одури противно. Иногда ощущался тот вкус витаминного напитка.
Книга читалась долго. Периодически откладывалась.
Но.. Знаете, она - невероятна.
Было острое чувство того, что я нахожусь среди героев. Что я - рядом с Голубоглазым. Что в какой-то мере Голубоглазый - это я сама..

Я была ошеломлена переходом Бенджамин-Брендон.
Я была поражена развязкой.

Эта книга вряд ли будет мною перечитана, но она надолго закрепится в списке цепляющих книг.
Её стоит читать.
Хотя бы чтобы осознать, как можно ошибаться в своих предположениях.

Особенно, если у тебя голубые глаза.

Прошлое никогда не кончается. Мы тащим его за собой повсюду, точно бродячая собака консервную банку, привязанную к ее хвосту хулиганами. И если попытаться убежать от прошлого, оно загремит еще сильнее. И будет греметь, пока не сведет тебя с ума.

Каких только странных персонажей нет в этом нашем Интернете!)) Ведь здесь можно творчески развиваться,находить приятных собеседников и даже исповедоваться. Вот и Брендан Уинтер, 40-летний обиженный жизнью неудачник, всю жизнь просидевший у юбки своей матери, пытается бороться с одиночеством и комплексом неполноценности при помощи мастерски составленных текстов на экране. Что из рассказов правда,а что - вымысел; к чему клонит и чего добивается этот парень понять крайне сложно.
История до последней страницы пропитана атмосферой хаоса и антисоциальности. Все друг другу врут, все друг друга ненавидят, а у некоторых налицо определенные признаки психической нестабильности. Так трудно полюбить книгу, в которой нет ни одного положительного героя - за каждым тянется хотя бы один мерзковато-липкий грешок.
Несколько дней мне потребовалось,чтобы размотать этот змеиный клубок,и, признаться, это было чертовски скучно. Многое меня "радовало" : уникальные методы воспитания (избиение детей куском электропровода, битье посуды у них на лицах), моральные ценности общества ( "И пусть она лучше умрет,чем станет одной из них, этих жалких детей-инвалидов" - неплохо мамаша выразилась о родной дочери? ) ...
" Мальчик с голубыми глазами" - невероятно нудная история. Спасла её лишь неплохая подборка музыки со страниц, которую стоит послушать по ходу чтения. Итак, ставлю твердую 3ку - и это можно считать подарком.

P.S.: Чем-то эта книга напомнила мне "Домой до темноты" Чарльза Маклина . Там тоже присутствовал убийца с "виртуальным домом". Как по мне,в этой битве явно победил бы Маклин. Его бы я точно порекомендовала в отличие от "Мальчика".

Это было невероятно круто!
Примерно до страницы 400-хсотой (книга в электронном варианте) была завязка... потом все постепенно-постепенно раскрывалось.
Харрис для меня оказалась мастером все запутать, закрутить так, что уже и не понимаешь, где кто, кто главный герой, с кем он общается, кто вообще все эти люди-комментаторы его блога.
В книге есть и сумасшествие, и синестезия (о которой говорится во всем романе), и увлекательность.
Действительно трудно понять, где вымысел, где реальность. И главное - до конца неясно, кто же убийца, думаю, что у каждого прочитавшего есть свой вариант. И это, наверное, круто!
К минусам могу отнести некоторую затянутость, тягучесть, но это не умаляет ее других вышеперечисленных достоинств.

З.Ы. Сначала я прочитала у Харрис "Джентльмены и игроки" и была в восторге, потом был "Шоколад", нудный, тусклый, удивляло, что писал эти книги один и тот же автор, теперь все снова стало на свои места!

Уже после прочтения, я посмотрела отзывы на эту книгу и я, частично, с ними согласна. С одной стороны – Это, определенно, Харрис. С другой стороны…развитие сюжета не похоже, да и концовка, вялая. Но, опять же, роман держит в напряжении…сюжет только начинает приедаться, и Харрис тут же – добавляет что-то новенькое. То, чего мы не ожидали.
Сюжет два раза меняет линию, последний раз – уже на финальных строчках. Но так, что мы до конца и не уверены в том, ЧТО на самом деле произошло.
Джоанн уверено запутывает читателей. Когда поворот произошел в первый раз, мне потребовалось время, чтобы разложить все по полочкам. Еще бы, пол книги прочитано..у меня уже сложилось стойкое понимание героев и того, что там происходит на самом деле – и вдруг, все мои рассуждения рушатся, как картонный домик.
Главный герой не так прост, как хочет казаться. Несколько раз он меняет свое повествование, показывая, что не всем его словам можно верить. На самом деле, до конца – нельзя отделаться от убеждения, что ничему из его слов – нельзя верить. Когда большая часть книги позади, появляется второй рассказчик.
Нужно уточнить, что все развитие сюжета мы узнаем из постов в интернете. И только так. Никаких слов от автора, никаких событий в реальной жизни. Мы, вместе с героями, существует только онлайн.
Немного обидно то, как объясняется – поведение героя. 42ней девственник, который живет с мамой и не может сделать ни шагу в сторону, от нее. Естественно тут вам мать, которая бьет и не обращает внимание на желание ребенка. Она точно знает – что и, главное, как – он должен сделать. И ему не следует ее обманывать. Ведь в ход идет все способы – вплоть до отравления. Забавно, да?! Когда родная мать – травит единственного сына, чтобы показать ему, как он должен поступить.
Но согласитесь – такое объяснение – это самое распространенное и «избитое». От этого автора я ожидала чего-то другого.
Герой интригует нас – делая свои записи, то публичными, то ограниченными. И вот, мы можем читать то, что не видит никто, кроме самого автора записи.
Здорово видеть – как он «водит за нос» остальных читателей, а мы видим все на 100%. (по крайней мере, то, что он готов нам показать).
Знаете, что меня всегда поражало? Когда люди возмущаются, но продолжают читать дальше. Они комментируют каждую запись, обливая автора – грязью. Но при этом не могут перестать! Ведь если ты считаешь, что это – глупость и болезнь…разве не проще, вообще не читать??
Я всегда улыбаюсь, когда наталкиваюсь в социальных сетях на страницы известных людей. Столько комментариев, и большинство о том, какие они продажные и т.д. Но ведь сколько сил нужно потратить! Найти страницу, просмотреть все фотографии (а их часто – более 1000), и прокомментировать все!! Интересно, почему комментирующие не видят этого сами?
Порадовало меня переплетение с другой книгой Джоанн. Я как раз читала ее, до этого! Название школы, описание зданий…форма – все повторяется. Мне это понравилось, хотя кто-то и может обвинить автора в отсутствии фантазии и новых деталей. А я люблю такие вкрапления.
Части в книге разделены на цвета, главы же – вообще не названы. Вообще, цвета – одно из основных составляющих книги. Главный герой – видит цвета. То есть, когда он слышит слово или, даже, имя – в ему мозгу возникает ассоциация.
Кроме того, три брата носят – каждый свой цвет. И кто знает, может это и повлияло на всю их жизнь?!
На самом деле, на протяжении всей книги мы читаем одну и ту же фразу. «Ничего никогда не заканчивается». Это и главная идея и составляющая книги. Все события «перетекают» одно в другое и финал сложно себе представить! И он не разочаровывает! И опять же, мы понимаем, что это – не конец.