Мальчик с голубыми глазами

Первое разочарование от Харрис. Мне так нравились все ее предыдущие книги, а здесь я не нашла той вкусной, атмосферной Харрис к которой привыкла. (И это не потому что я ждала "Шоколад". Я ждала что-то не хуже "Джентльменов и игроков" или "Пять четвертинок апельсина"- увы). Тема смерти и убийств, а также семейного эмоционального насилия обсасывается со всех сторон. Тема меня интересует(хотя чем старше я становлюсь, тем меньше), а вот исполнение подкачало. Скучно, многословно, затянуто, неправдоподобно.

Блоггер под ником Blueeyedboy, который IRL уже давненько не boy, в собственном интернет-сообществе для плохих парней пишет рассказики о (якобы?) совершенных им убийствах и художественно оформленные воспоминания о своей тяжкой жизни. У Голубоглазого есть кучка виртуальных поклонников, маменька, с которой он до сих пор живет и с которой, аки пишут в социальных сетях, "все так сложно", и загадочная знакомая под ником Альбертина, которая ведет блог все в том же сообществе и которая в прошлом сыграла определенную роль в истории нашего героя. Примерно такова расстановка сил к началу книги. В течении следующих почти шестисот страниц нам предстоит узнать, кто убил Лору Палмер насколько ненадежен Голубоглазый как рассказчик, что там за страшные тайны имеются у него в прошлом и насколько художественны его зарисовки об идеальных убийствах.

Наверно, Харрис стоит читать в ограниченных количествах - мне, по крайней мере. Потому что с каждой новой прочитанной ее книгой, несмотря на то, что они совсем о разных вещах, у меня все сильнее становится ощущение дежавю. Уже впечатления от одного из лучших, на мой взгляд, романов Харрис "Джентльмены и игроки" было порядком подпорчено из-за того, что сюжетная линия с детством Анонима эмоционально очень напомнила детство главной героини "Пяти четвертинок апельсина". "Мальчик с голубыми глазами" в свою очередь очень много наследует у "Джентльменов и игроков" - тут тебе и мудаковатый главный герой, и неожиданные перевоплощения некоторых персонажей, оказывающихся не теми, кем они казались. Да еще и тема жутко сложных отношений отцов и детей, без которой у Харрис и вовсе не обходится ни одна книга. Наследование это сознательное, на что прямо указывает маячащая где-то на краю происходящего незабвенная школа Сент-Освальд, но книгу оно совершенно не украшает. А с собственными достоинствами как-то не сложилось.

Все достаточно затянуто. Количество событий совершенно не пропорционально объему, и ничего другого, что этот объем достойным образом заполняло бы, тоже не наблюдается. Атмосферы - на удивление, все же это главная фишка автора - практически и нет. Бесконечные воспоминания Голубоглазого и размышления о жизни сами по себе довольно-таки хороши, но запредельно однообразны, и если их поужать, книга ничего не потеряла бы.

Форма романа, полностью состоящего из записей в блоге, многообещающа, но использует ее Харрис не особенно хорошо. Во-первых, то, что не должен видеть никто, если и записывают, то обычно у себя в вордовском файле, а не в блоге, пусть и с ограниченным статусом видимости. Особенно если это не собственная уютная жежешечка, а сообщество, которое администрирует тот самый человек, который не должен это читать. Во-вторых, в некоторых ситуациях людям просто не до того. Ну не верю я, товарищи, когда в компьютерной игре герой находит на трупе дневник, обрывающийся на словах: "ААААА! За мной бежит жуткая тварь!!!111". Когда за кем-то бежит жуткая тварь, он вряд ли будет писать дневник. Тут, конечно, жутких тварей нет, но местами похоже.

А еще это, наверно, мои личные тараканы, но не люблю, когда интрига строится на недомолвках - когда с первой страницы рассказчик размахивает как флагом тем, что он ТАКОЕ ЗНАЕТ!.. - но не скажет, пока не доберешься до пятисотой.

Из плюсов - стиль написания приятен, а ключевые сюжетные повороты действительно неожиданны. В тех же "Джентльменах...", славящихся внезапной развязкой, я обо всем догадалась где-то в первой трети, а вот Голубоглазому с компанией удалось меня удивить.

В общем, все это, конечно, не совсем плохо, но те, кто Харрис уже читал, скорее всего увидят самоцитирование и почувствуют, что прежние романы были лучше, а тем, кто не читал, лучше начинать не с этой книги.

Парад психов.
С первых страниц эта книга показалась очень увлекательной, я с большим удовольствием к ней возвращалась, а когда перевалила за середину, не смогла оторваться до двух часов ночи. Тот случай, когда обещаешь себе, что прочтёшь ещё только одну главу, а потом спать. Невозможно было оторваться. И так странно было в два часа ночи закрыть её с мыслью "вообще-то мне совсем не понравилось".
Джоанн Харрис так сильно меня запутала, что мой мозг начал плавиться, начиная со второй части. Я понимала, что ничего не понимаю, что вроде бы строю какие-то догадки, но они вечно не укладываются в таймлайн, в количество персонажей, в доверие к персонажам. И это с одной стороны хорошо, потому что заставляет читать дальше, а с другой, очень неприятно всю книгу находиться в подвешенном состоянии, не верить ничему и не понимать ничего. Поэтому, когда случается финал, он не производит впечатление грома среди ясного неба - я никому не доверяла в этой книге, понимала, что Джоанн Харрис может вывернуть всё как угодно, ну и вот вывернула она вот так, почему бы и нет. Я даже не могу проанализировать, остались у меня какие-то вопросы или нет после финала, потому что в голове просто путаница из разных эпизодов глазами разных людей, разные версии правды, и вспомнить и оценить их все у меня не получается. И это одна из тех книг, которые было бы интересно перечитать, уже зная, что к чему, найти намёки, прочитать другим взглядом куски из начала, но как же не хочется снова погружаться в эту атмосферу.
Здесь все герои нездоровые, здесь так сильно чувствуется болезненность, неправильность, что от этого почти болит голова. Здесь есть сцена, где героя заставляют выпить напиток из гнилых фруктов, и вонь этого напитка сопровождает его всю жизнь. И я читала, всё время чувствуя вот эту тошноту, как будто это случилось со мной и это я не могу отделаться от этого запаха. Наверное, это говорит в пользу таланта Джоанн Харрис, в котором никто и не сомневается, но впечатление от книги мне это испортило напрочь. Как будто мне с огромным мастерством, старательно воссоздавая атмосферу, описывали огромную компостную кучу, а мне нужно было догадаться по степени разложения её компонентов, какую гнилую морковку в неё выбросили раньше других.
Так что вроде бы это жуть как увлекательно и мозг во время чтения работает на полную мощность, пытаясь связать воедино разные кусочки и сложить из них достоверную картину, а с другой, весь этот процесс происходит в удушливой, протухлой атмосферой, да еще и от результата радости никакой.

Нет, не получилось. Госпожа Харрис, после всего, что между нами было, Голубоглазого можно рассматривать как личное оскорбление. Ведь я так вам верила. Верила в очарование языка Шоколада, в интригу(хоть и рано для меня раскрывшуюся, но элегантную) Джентльменов и игроков. И даже в тягучий язык Ежевичного вина. А что вышло?
А вышло кубло какое-то. "У меня тут было несколько идей, они мне все нравятся, поэтому я вам их все и покажу". Книга с двойным дном, конечно, заманчивая игрушка. Но надо уметь вовремя остановиться. Еще, кстати, можно было приплести множественные личности, пусть все персонажи в итоге слились бы в одного пациента психбольницы. Хуже бы не стало. Вообще в определенный момент произошел перелом, после которого уже можно творить всё подряд и не бояться испортить. Всё испорчено.
Самый страшный злодей и убийца в этой книге - сам автор. Так убить мое время и надежды. И характерных персонажей. Всё это утоплено в болоте слишком плохих людей в слишком затянутой нудной истории. Нет, я продолжу любить вас и за один только Шоколад, только вы, пожалуйста, не обманывайте так больше.
П.С. Интересно, Харрис вдохновилась Империей мороженого, когда писала о синестезии? Удивительно мне в течение месяца попались две книги об этом явлении. Заодно узнала, что рядом со мной обитает графический синестет.

Весь мир - это тьма, а свет лишь иллюзия, мираж.

Это пока только третья книга у Харрис. Но автор с каждым новым романом приятно удивляет меня.

В этот раз передо мной предстало очень тяжелое по своей атмосфере произведение. Оно давит, окутывает туманом...или едким дымом. Сквозь него сложно разобраться во всех хитросплетениях сюжета и невозможно до конца войти в образ персонажей. Мы так и остаемся где-то на периферии, всего лишь наблюдателями. Автор не подпускает ближе. Оно и правильно, по мне так это совсем не та книга, в которую хочется "войти" и пережить все события вместе с героями.

Это исповедь. Жестокая и пугающая. Возникает чувство, что действия развиваются в другой реальности. Настолько здесь все искажено и вывернуто наизнанку.
Про персонажей могу сказать одно. Они сотканы из осколков самых темных сторон человеческой души. Далекие, ускользающие образы.
Вообще весь роман напоминает катакомбы. Мрачные, удушливые. Не зря я написала такое "предисловие". Самое страшное, что неизвестно где выход и существует ли он вообще.

(тут следовало бы зловеще рассмеяться)
а вообще книга определенно не стоящая внимания, грубая, кое-как слепленная Харрис копия предыдущей её же (!) работы - поэтому формально плагиатом обозвать нельзя, но хочется. Ведь не такого ждешь после "Джентльменов и игроков".
Фабула проста как три копейки, но очень красиво передана во вступлении:

После этого ждешь красивой и душераздирающе страшной сказки, а получаешь кое-как сделанный веб-дневник (из-за чего вся история как бы обнуляется, потому что в ходе разнообразных перипетий Харрис столько тысяч раз дает понять, что все дневники какие есть, лживы по своей природе, интрига постановочна и т.д., что на этом основании и сам роман оказывается грубо сделанной подделкой, забыть о том, что видишь перед собой художественный вымысел и только не получается ни на минуту).
Герои внушают отвращение бесконечными себялюбивыми монологами и неким требованием: раз уж мне нанесли травму мои родители, то вы, дорогие читатели, обязаны меня жалеть и любить. Нет. В общем-то не обязаны.
Стиль у Харрис снова скатился в безжизненный брендовый журналисткий треп, бойкий, но вульгарный в своем самолюбовании. Она - маститый писатель с целой пачкой опубликованных романов и ооо, она дает это понять каждой фразой, бросая тщеславненькие отсылки на более удачные работы, вот вам Сент-Освальд, а вот вам пара его героев на заднем плане, что, пищите от восторга, душечки?
У меня один вопрос: серьёзно, как она сумела создать "Джентльменов и игроков"? Или и они тоже - подделка, такая вот игра в имитацию?

Прочтя описание книги на обороте, я наивно решила, что это будет нечто загадочное и дурманящие, с элементами детектива, естественно. Не скрою, поначалу, первые 50 страниц или меньше, мне нравилось развитие сюжета. Мысли «маленького мальчика» казались, интересны и занимательны. Вот к примеру:

Боже храни меня и человечество от Глории…
Только мне кажется, что мамаша была чокнутой? И её место в дурдоме. Эти её припадки…
После повторного прочтения в книге того, что выше и в кавычках я в который раз чувствую себя обманутой. Ну не увидела я обещанной любви. Нет и ещё раз нет.
Да, порой мне было жаль «голубоглазого» - минуту другую. Его вера, в свою исключительность, граничащая, с убогостью производит, непередаваемые оЧучения (как сказал Е.Петросян в одном из своих показов на сцене). Это настолько лживая книга, что её просто противно читать. Слава Всевышнему – закончила. Отмучилась. На полку. Навсегда.

Книга захватила меня в свои сети на весь день, я не могла от неё оторваться, мне не хватало воздуха. Преподнося всё новые и новые сюрпризы, Джоанн становилась всё более жестокой ко мне, к моему внутреннему мирку, где, как мне казалось, ничто не может быть потревожено. Ведь к середине книги я, о наивная, полагала, что нашла разгадку, и, устроившись в мягком кресле с мурчащей кошкой под боком, я приготовилась следить, как герои последуют по той тропинке, что я им протоптала в своём плане действий. Повторюсь - какая же я наивная! Меня будто окатили из ведра ледяной водой, я не сразу пришла в себя, пришлось на несколько раз, хмурясь и испытывая резкий диссонанс, перечитать главы, которые полностью сломали мою систему, делали зыбким то, что казалось мне мраморным. И тут я вспомнила фразу Джоанн в её книге "Шоколад":

Поверьте, приливов будет достаточно, на море шторм, так что, быть может, и ваша надёжная крепость не устоит под напором волн. И вы непременно почувствуете тот гнилостный запах фруктов и чего-то ещё, чьего-то неуловимого присутствия.

Для любителей Джоанн Харрис.
Но с этой бы книги я не начала знакомство с этим автором. Для меня это был как поход в зоопарк. Я слишком долго смотрела на клетку с крокодилами, которые только и делали, что выжидали.
Жестокие герои, страшные...но сюжет на столько затянут, что уже устаешь ждать неожиданного поворота. Здесь скорее надо подмечать мелочи.

Да, концовка, которая осталась для меня открытой и все большая убежденность, что это все же зоопарк с хищниками и хорошо, что я смотрю на него с расстояния.

Книга настолько необычна, что даже трудно написать на нее отзыв. Во-первых, роман состоит из отдельных постов в интернетовском журнале. А интернет - это дело сложное. В виртуальном мире каждый может быть тем, кем он хочет. Постороннему читателю невозможно определить: где правда, где ложь. Так и в романе Харрис правда и ложь переплетены так, что выбраться из этой паутины становится возможным только в конце романа. Да и то потому, что так пожелал автор. А не герои.

В романе два главных героя, Мальчик с голубыми глазами и Альбертина. Именно под такими никами мы с ними и знакомимся. Узнавание, кто же они такие на самом деле происходит лишь в конце, когда их противостояние доходит до высшей точки накала.

Но это лишь внешняя сторона романа. Главный герой романа - Мальчик с голубыми глазами - предстает перед читателями неким потенциальным убийцей, описывающий в своем журнале, что, где и когда совершил. Героиня, Альбертина в виртуальном мире и девушка в красном пальто в реальном, или подтверждает, или опровергает рассказы главного героя. И лишь потом читатель понимает, что все не так, как кажется вначале. Загадок в романе хватает.

Внутренняя же сторона романа намного глубже. Если отстраниться от темы безумных убийств, которые, по моему мнению, придуманы автором лишь для интересности сюжета, то вопросы поднимаемые в романе серьезны и болезненны.

Перед читателем раскрывается целый спектр проблем. Это и приводящая к трагедии безумная материнская любовь, и взаимоотношения братьев - старших и младших, это и привязанность учителя и ученика, и вопрос о уникальности вундеркиндов, талант которых раскрылся в очень юные годы. Сюда же можно добавить и одиночество, и непохожесть на других, и попытки вырваться из замкнутого круга. И необходимость доказать, что ты есть ТЫ, а не тот, кого придумал кто-то другой. Будь то от большой любви, ненависти или самообмана.

Этот внутренний пласт романа намного интереснее и серьезнее. Ведь то, что любой человек волен придумывать про себя, это всего лишь иллюзия. Хотя и иллюзия может приводить к вполне реальной трагедии.