Рецензия на книгу

• 

  ne_spi_zamerznesh

  14 декабря 2016

  у мальчика не должно быть секретов от его мамы

  (тут следовало бы зловеще рассмеяться)
  а вообще книга определенно не стоящая внимания, грубая, кое-как слепленная Харрис копия предыдущей её же (!) работы - поэтому формально плагиатом обозвать нельзя, но хочется. Ведь не такого ждешь после "Джентльменов и игроков".
  Фабула проста как три копейки, но очень красиво передана во вступлении:
  

  
  Жила-была одна вдова, и было у нее три сына, и звали их Черный, Коричневый и Синий. Черный, старший, был угрюмым и агрессивным. Коричневый, средний, — застенчивым и глупым. А Синий, любимец матери, был убийцей.

  После этого ждешь красивой и душераздирающе страшной сказки, а получаешь кое-как сделанный веб-дневник (из-за чего вся история как бы обнуляется, потому что в ходе разнообразных перипетий Харрис столько тысяч раз дает понять, что все дневники какие есть, лживы по своей природе, интрига постановочна и т.д., что на этом основании и сам роман оказывается грубо сделанной подделкой, забыть о том, что видишь перед собой художественный вымысел и только не получается ни на минуту).
  Герои внушают отвращение бесконечными себялюбивыми монологами и неким требованием: раз уж мне нанесли травму мои родители, то вы, дорогие читатели, обязаны меня жалеть и любить. Нет. В общем-то не обязаны.
  Стиль у Харрис снова скатился в безжизненный брендовый журналисткий треп, бойкий, но вульгарный в своем самолюбовании. Она - маститый писатель с целой пачкой опубликованных романов и ооо, она дает это понять каждой фразой, бросая тщеславненькие отсылки на более удачные работы, вот вам Сент-Освальд, а вот вам пара его героев на заднем плане, что, пищите от восторга, душечки?
  У меня один вопрос: серьёзно, как она сумела создать "Джентльменов и игроков"? Или и они тоже - подделка, такая вот игра в имитацию?

  14 понравилось

  2

  289