Мальчик с голубыми глазами

Всем привет, я никогда не читала «Шоколад» Джоанн Харрис. Поэтому я не могу судить, настолько «Мальчик с голубыми глазами» может выбиваться из линейки творчества Д.Харрис, но я читала «Ежевичное вино», и могу сказать, что «Мальчик» нечто совершенно иное. Я кстати вообще не знала, что эта книга Джоанн Харрис, когда скачала, да и прочитать собиралась, потому что увидела ее в какой-то подборке про убийства, и меня заинтересовало название.

«Мальчик с голубыми глазами» это нечто совершенно необычное. Ты как будто не книгу читаешь, а блог обычного человека на тамблере. Это не просто дневник, каким мы привыкли его видеть - в тетрадке с пометками на полях, это блог с комментариями, со списком песен, которые слушал автор при написании поста, тут и настройки приватности, доступные только тебе- читателю книги. Несмотря на такой вольный стиль изложения книги (а я считаю его вольным, так как это книга все-таки, а не тамблер), ее хочется читать, потому что язык изложения настолько мелодичен и грамотен (это я опять сравниваю с блогами), а сам роман заставляет удивляться от каждой главы все больше и больше.

Немного про персонажа. Сначала я думала, что читаю книгу про маньяка от лица маньяка. Потом я думала, что он просто больной на голову. Но! Все гораздо сложнее и внезапнее. Такого поворота, я думаю никто не будет ожидать. Что интересно, что где-то к середине книги мы знакомимся не только с блогом голубоглазого, но еще одного персонажа, и ее история, возможно, еще более интересная.

Здесь вам и исповедь, и детектив, и роман, и фантастика, и внезапный и неожиданный финал. К прочтению всем рекомендую!

С "Мальчиком с голубыми глазами" у меня непросто сложились отношения. Начав читать с полгода назад и поняв, что эта книга отличается от известной мне Джоанн Харрис, как небо и земля, и что это чтение трудное, наполненное психологичными болезненными подробностями, я приостановилась. Я даже боялась продолжать, т.к. я - очень впечатлительный и суеверный, пугливый человек. Потом, помня о вызове, предложенном мне Харрис, я вернулась к "Мальчику". И на этот раз дошла до конца.
Это книга-загадка, книга-перевертыш, книга-лабиринт пугающих историй. Ты с самого начала погружен в пучину больных фантазий больных людей, непонятых, недолюбленных детей, боящихся быть самими собой (потому что так они никому не понравятся!) и пытающихся быть кем-то другим: крутыми, хладнокровными, убивающими, уничтожающими других, или же хамелеонами - всеми и никем одновременно. Это исповедь запутавшихся детей, пугающие, обнаженные откровения одиночек, которым просто мало тепла, всю жизнь было мало. И, пытаясь получить хоть каплю внимания, пусть даже дурным, шокирующим способом, они идут на многое. Очень на многое.
Изображение в книге переворачивается, нестабильное, то и дело меняет углы зрения и грани. Поначалу веришь одному, потом акценты смещаются, и ты обвиняешь другого, под конец ты совсем не знаешь, кому верить. И это хорошо, это подстегивает, держит тебя-читателя "в тонусе", не дает расслабиться.
Я не пожалела, что подавила рвотные инстинкты (да, иногда были и они) и страхи и - прочла "Мальчика с голубыми глазами".

Когда видишь на обложке имя Джоанн Харрис, как-то сразу веришь, что она не подведет, что книга как минимум окажется крепким романом, возможно и без восторгов, но и без сильного разочарования, но вот "Мальчик с голубыми глазами" меня несколько разочаровал. Идея книги не плохая, но в процессе чтения сложилось впечатление, что автор сама себя пыталась перехитрить. В этой книге нет ни одного нормального персонажа, возникла даже ассоциация с такой Кунсткамерой человеческих характеров, тут тебе и фанатки средней руки актера, и девицы с кучей комплексов, и сорокалетний нытик, живущий с матушкой, да и сама мамаша редкостное чудовище, все смешалось в кучу: интернет - блог, синестезия мнимая и настоящая, всех видов и величины проявления, убийства во сне (т.е. в блоге) и наяву и т.д. и т.п. Больше всего конечно поражают отношения матери и сына, как может мужик 42 лет, терпеть побои от матери под 70, как может быть он в подобном унизительном положении... Кстати о побоях, как может старая женщина, с пораженными артритом руками с такой силой бить кого бы то ни было, как правило, при этом заболевание разогнуть пальцы или согнуть их - это уже подвиг, а при ударе обо что-то это должно ей самой отдаваться нечеловеческой болью. Из плюсов книги могу выделить часть с рассказом об Эмили, о братьях, т.е. сами истории мне нравились, но почему-то все вместе для меня не сложилось, точнее вся история в какой-то момент распалась, наверное в тот момент, когда появился в действии блог Альбертины, она писала как бы от лица слепой девочки и это меня смутило, показалось, что если тут речь ведется от лица другого человека, то и основное действующее лицо может оказаться кем-то другим... В общем сложно складывались мои отношения с этим романом, но что не могу отрицать, так то, что он затягивает, книга была прочитана за 1 день. Искренне хотелось верить, что финал соберет всю историю воедино, но не сложилось. Поставила оценку 3, но до сих пор сомневаюсь, поскольку в процессе чтения мое мнение о книге очень сильно менялось, но окончательным фактором стала определенная гротескность персонажей и ощущение несбывшихся ожиданий.

наверное, это книга попала мне в руки просто не вовремя. новая работа, переезд, посещение родины... в таких условиях историям Голубоглазого с трудом получалось заставить меня забыть о реальности и утонуть в книге. необычная форма повествования по началу отвлекала, но потом я перестала обращать внимание на дату и время постов и дело пошло быстрее ;)
внимание спойлеры
новость, что голубоглазый би-би и автор постов не младший, а средний брат где-то в середине книги меня удивила, особенно когда выяснилось, что это не последний сюрприз, который меня поджидает. чехарда сменяемых личностей персонажей в какой-то момент перестала казаться мне занимательной, я уже просто ждала развязки. ах, еще меня смутил возраст голубоглазого в конце повествования. то есть это сорокалетний человек боялся маминых пощечин?
в общем, когда я рассматривала обложку, я представляла себе совершенную другую историю. а в прочитанной мне нашлось слишком много несоответствий, которые не позволили мне поверить и полюбить героев и сюжет.

«Мальчик с голубыми глазами» завязывает тебе глаза, и ты соглашаешься играть. Он водит тебя за руку (скорее уж за нос) по разнообразным местам и рассказывает о том, что находится вокруг, что он чувствует по этому поводу и о многом-многом другом. Ты ничего этого не видишь, а вкрадчивый голос не замолкает ни на секунду - куда же денешься от него, если ты почти слеп. Только дело в том, что ты не знаешь, говорит ли Голубоглазый правду. Через некоторое время ты, наконец, даёшь название этой странной игре: "верю - не верю".
Как и во всех викторинах, даже если ошибёшься, правильную версию получишь в любом случае, поэтому листая страницы, я усмиряла своё нарастающее любопытство только тем, что путешествие рано или поздно закончится, и доморощенному монстру всё же придётся снять с меня повязку. Тогда я увижу всю картинку, и окажется, что...
Хочу предупредить - литературные дети Джоанн Харрис очень часто лжецы, так что слишком не обольщайтесь выказанному доверию и будьте осторожны.

Такое ощущение бывает, когда поднимаешься на давно забытый, заколоченный чердак. Сюда уже давно никто не заходил, и лучше бы не заходил никогда: дело не в толстом слое пыли, не в липкой паутине, но в содержимом картонных коробок и деревянных ящиков с прошлым. Будто бы находишь старые тетради с выцветшими чернилами, и понимаешь, что в них писал психопат. И все в тебе протестует против написанного, но руки как приросли к треклятой бумаге. Не остановишься, пока не дочитаешь до конца.

Джоанн Харрис всегда удается потрясающе воссоздавать атмосферу происходящего, какой бы она не была – даже такой отвратительной. В «Мальчике с голубыми глазами» и герои, и читатель дышат затхлым воздухом, в котором запах чистящих средств смешался с запахом гнили. Догадываетесь, как быстро в такой среде распространяется болезнь? Здесь все больны: и главный герой, и двое его братьев, и их мать (возможно, самая ненормальная из всех), и девушка-голем Альбертина, и даже соседи. Все. До единого. Мечта психиатра, да только действительно нужно быть психиатром, чтобы совладать со всем этим.

Вся книга – пример эдакого современного эпистолярного жанра. Мы узнаем о героях из блог-постов; но это одновременно изюминка и ловушка. В конце концов, каждый пишет лишь то, что сочтет нужным. А если помнить, что блоггер с ником blueeyedboy (который давно вышел из возраста boy) использует интернет-площадку для игры со своими читателями, впору действительно насторожиться.
Хотя насторожиться стоило с самого начало – с самого первого убийства. Мальчик с голубыми глазами утверждает, что все его хитроумные сценарии смерти лишь плод воображения напополам с литературной терапией. И вопрос не в том, говорит ли он правду. Вопрос в том, кто на самом деле убийца.

В этом нельзя быть уверенным, потому что персонажи Харрис – совсем не то, чем кажутся. Под конец романа они оказываются зеркальными отражениями друг друга, вытаскивают тузы из рукавов, растворяются в тумане или, наоборот, неожиданно обретают очертания. Это одновременно и достоинство, и недостаток книги. В «Джентльменах и игроках» такой зеркальный лабиринт был куда проще и изящней; в «Мальчике с голубыми глазами» интрига местами плетется ради самой интриги. Из-за этого произведение получается неоправданно затянутым, а, чем дольше тянется резина, тем сильнее читательское раздражение.

Но «Мальчику с голубыми глазами» хочется сказать скорее да, чем нет. Не только благодаря мастерски возведенному зданию патологий, но и благодаря упоминаниям о школе Сент-Освальдс (привет, «Джентльмены и игроки») и одной из любимых тем литературы и кино: проживание чужих жизней.

И просто потому что голубоглазым тяжело говорить «Нет».

PS: в книге очень много упоминаний музыки, и большую часть из нее я собрала в отдельный плейлист здесь.

Эффект, произведенный книгой, всегда можно определить по тому, какие мысли и эмоции возникают, когда через некоторое время о ней вспоминаешь. "Мальчика с голубыми глазами" прочитала всего пару дней назад, а сегодня бросила взгляд на нее, грустно стоящую на полке, и ... не испытала никаких чувств. Пустота...

Надо отметить, что сначала читалось с интересом, все думалось "Ну, еще совсем чуть-чуть, грядут несколько неожиданных поворотов сюжета, а потом еще немного поворотов, я буду заинтигована, буду стоить в голове кучу своих версий развития событий, ни одна из которых потом не окажется правильной. Совсем недолго ждать осталось, сейчас вот только закончится вступление в виде описания детства героя...". Но пролетали страницы, сотни страниц, ничего не менялось, а повествование было столь неспешным и спокойным, что когда хоть что-то начало происходить, это не вызвало абсолютно никакой радости, а лишь усталую мысль "Ну, слава Богу, наконец-то!".

А многообещающая, казалось бы, форма повествования от лица блоггера (а, как позже выяснилось, даже двух) никак не помогала повысить интересность. Наоборот, "скачки во времени", разные авторы и "уровень доступа" к постам, превратили сюжет в какую-то бессвязную кашу.

В итоге, 3 балла за неоправданные надежды и ожидания.