Как все было

Было все так, как нам рассказали сами герои. Жили два друга "не разлей вода", вместе росли, вместе дурачились, строили планы. Но пришла пора , повзрослели, возмужали. И вот уже один друг надумал женится и друга лучшего шафером позвал на свадьбу. А тот возьми да и с ходу влюбись в невесту. Этот брак, возникший по взаимной любви не просуществовал и года.
Увел друг Оливер молодую жену друга Стюарта. Околдовал неискушенную Джилл своим обаянием. Ну и что , что нет ни средств, ни перспектив. Зато блещет остроумием, умеет оригинально сострить, хорошо подвешен язык , готов неустанно признаваться в любви. А что еще нужно женщине, она всегда предпочтет того, кто умеет произвести впечатление.
Мужу Стюарту, далеко до Оливера. Ведь он примитивен, неуклюж, простодушный добрячек, который просто создан для семейной жизни. К тому же он честный малый, преуспевающий банкир. Ан нет. Где ему тягаться с морем шарма и обаяния. Вот и возник любовный треугольник, со всеми его последствиями. Вполне закономерно. Классика жанра.

Много тонкой иронии, приправленной легким сарказмом - в этом весь Барнс, тем и интересен.

"Как все было" - это мое знакомство с Джулиан Барнсом. Книгу выбирала наобум. Никто не советовал, но что-то меня в ней привлекло. Вот только что именно я никак не могла понять. Сначала читалась очень медленно, тяжело, книга не вызывала никаких эмоций. Роман про трех неудачников, каждый неудачлив по своему, можно было заменить парой строк:

Но потом, ближе к середине, я начала осознавать, что меня втянуло, да еще как втянула.
Мне нравится когда автор преподносит информацию не от первого лица, а со стороны каждого героя. Так ты лучше понимаешь их характер, чувства, что им движет. Но сюжет довольно таки банальный: любовный треугольник. При чем совсем обыкновенных людей, средне-статистических неудачников. Но именно своей простатой и жизненностью Барнс покоряет. Концовка именно такая как надо, что бы быстрее взять и начать читать продолжение...

Мой любимый стиль: повествование об одном и том же от лица разных действующих лиц по очереди. Картинка получается объемней, пусть даже в этой книге не слишком много различий выявилось во мнениях.
А вот персонажи... Человеку, порченому психотерапией, читать не стоит) Хотелось каждого разобрать на винтики. Один живет строго по нарисованной картинке и не может выползти за ее пределы, и прочих пытается в нее же упихнуть. Другой - классический пример "творческой" личности, ничего не делающей, а в качестве главного Подвига преподносящий себя на блюдце (зато бросил курить и сдал анализ на ВИЧ! что еще нужно?) Третья - классическая женщина-героиня, "мудро" решающая все проблемы, долбя себя кувалдой по темечку. Паноптикум обыкновенный повседневный)
А история - ну что история? Простая, как две копейки. Жили-были два друга. С довольно специфическим друг к другу отношением, ну да ладно. А потом один решил жениться... В общем, читайте, как оно все было)

"Тогда", "теперь" и "почему?"

Попробую тоже вырваться цитатой из контекста) Начав сразу же плеваться от предельно идиотской аннотации, я с чувством приступил к близкому знакомству. С недавно пройденной «Англией, Англией», с выданной в этом романе сложенной суммой одного и двух, передав привет годаровскими друзьям-соперникам «Жюлю и Джиму», эта арифметическая динамика последней любви прошлого от Джулиана Барнса выглядит, по меньшей мере, многообещающе. А неумолимые драконы перемен, велеречивый, остроязычный голос одного и прямой, незамысловатый точный счёт другого, вопросительные знаки в конце предложений – это же прекрасно. Как и драматичный сарказм словосочетания «одолжи соверен, отдай жену». Как знать, как знать, что же нам уготовано. Что ж зададимся вопросом, на ощупь проберемся в их прелестную и очаровательную сферу личных, любовных активов. Без жанров, без нарисованных кинозадников, без режиссеров в павильоне – только цитаты

Вот и они, долгожданные незнакомцы. Здесь нет героев в значении громких поступков, но есть монологи. Выделывающиеся, откровенные, горькие, ветвящиеся неразрешенностью и наслаждением. А точней их солнечные, пряные детали и события из простого, не побоюсь этого слова, «среднестатистического» маленького счастья, вечных векторов семьи и дружбы, страхов, горестей и ожиданий, упрёков и рожденного, невзирая на слезы, праздника жизни. С неразумной и вечной любовью, умеющей даже обратить «Превращение» Кафки вспять. С обобщающим всё на всех эхом былого праздника, будто зажмурившись пытаясь вывести из вечного сумбура этих перебивающих, пересекающих друг друга нитей голосов вариативную, но такую желанную и томительную душе закономерность – затейливое, светлое, даже гибельное уравнение счастья. Спасибо за чувственность, богатство красок, спасибо за наблюдательность, полутона, деликатность и, как следствие, жизненность, в отсутствие мелодраматической абсолютности истин. Неожиданно умно и трогательно, без лжи «как очевидец». Стю и Олли, каждый из вас уникален.

Спасибо за достойный искреннего уважения взгляд на привычные вещи, на то, чем стоит жертвовать и чего не будет. И очередное, теперь уже просто огромное спасибо lkarkush .

СПОЙЛЕРЫ!
Мне очень понравилась книга. Необычно и очень качественно поданный материал. Написано с юмором, но не чтобы умирать со смеху. Очень колоритные персонажи. Рассказывают каждый СВОЮ историю, "как все было". Принято почему-то не вставать в этой книге ни на чью сторону (почерпнула это из рецензий), у всех своя правда, нет виноватых. А я для себя все-таки нашла того, чья правда мне менее ближе - милашка Олли. В его случае мне бы более понравился вариант "третий должен уйти". Но Олли поступил по-своему. И потому я сочувствую Стю. Мне показалось, что его чувства были более искренними (чувства к Джил). Мне показалось, что Олли ухаживал, и добивался, и уводил как-то театрально, как все он делал в его жизни. А потом уже из двоих Джил, понятно, выбрала отца своего ребенка. И это правильно (для ребенка). А для Джил я так и не уяснила, кто из двоих её мужей был бы более "правильным", даже такое ощущение было, что разницы для неё существенной не было. Ей, вроде, само гнездо было важно, а с кем вить - какая разница. Один скучный, но стабильный, другой веселый, но деньги зарабатывать не умеет. Но тот, второй, судя по мнению Джил, был хорошим отцом, а мне (им - не знаю)это важнее, если дело идет о витье гнезда. Важно, чтобы птенцов было кому поручить. Не поняла только (а это мне важно), любил ли второй Джил или он только это себе воображал. Сейчас читаю продолжение, надеюсь все себе уяснить. Отличная книжка!

Ощущения на протяжении всей книги были неоднозначные, впрочем как и отношение к героям. Почему-то я все время была на стороне Стюарта, проявляла сочувствие и поддерживала его. Оливер же не вызывал абсолютно никакого доверия. Я не хочу осуждать его поступок по отношению к другу, так как чье-либо мнение всегда субъективно и зависит только от того с какой стороны посмотреть на ситуацию. Автор открывает нам одну из истин семейной жизни, когда Джил рассуждает, что в браке с обоими мужчинами делала одни и те же открытия, только во второй раз это уже не было для нее удивлением. В целом, все как-то поверхностно, много деталей автор пропускает. Развязка понравилась. Джил поступила очень мудро, как виновница произошедшего в этом треугольнике она обязана была подвести черту. Это единственное из того, что запомнилось. Посмотрим, каким будет продолжение...

Случайно оказавшись в книжном, случайно взяла с полки "Как всё было" и начала читать, открыв случайную страницу. Мне сразу СЛИШКОМ понравилось, как пишет Барнс, и я решилась не незапланированную покупку. И не пожалела.
Вроде бы так просто, но так тонко, так  умилительно и нежно. Не гениально, конечно, и не ново... Но разве всему хорошему обязательно нужно быть непредсказуемым?
Я влюбилась в этих персонажей, в эту историю. Потому что по ходу чтения всё будто складывалось, становилось на свои места. Закрыв книгу, я прониклась таким нежным чувством, удовлетворением, маленьким счастьем.
Если конкретно, из хорошего - здоровский слог и прописанные герои. Может, какие-то интерсные мысли, сравнения. Но вряд ли только из-за этого я могу рекомендовать книгу. Так-то она мне лишь субъективно понравилась. Чувствами, которые почему-то вызвала.