Das Kind

Один из тех авторов, знакомство с которым я откладывала из года в год. Почему? Интуиция, наверное. Ведь прочитать хороший психологический триллер время от времени я люблю, хотя все чаще в современной литературе под маской данного жанра прячутся маньяк (а то и не один), кровища, мерзкие подробности, всевозможные извращения. А это все можно получить, просто включив новости по телевизору.

Но вот я вижу обложку, читаю заманчивую аннотацию, как пройти мимо и не рискнуть? Оказалось, все что я себе об авторе нафантазировала - и близко не так, и уж чего я точно не ожидала в таком произведении - налета мистики, которая оказалась псевдомистикой, а потом опять мистикой. Как-то так)

Верите ли вы в реинкарнацию души?

Успешный адвокат Роберт Штерн вот уже 10 лет ведет некое подобие нормальной жизни. 10 лет назад умер от синдрома внезапной смерти его сын Феликс, прожив только несколько дней. Семья распалась. Жена смогла заполнить пустоту, выйдя еще раз замуж и родив девочек-близняшек, а Роберт скатывается постепенно в пропасть, казня себя непонятно за что. И вот его подруга Карина Фрайтаг, с которой он резко оборвал отношения, не позволяя себе быть счастливым, назначает ему встречу на заброшенном фабрике. Встречу, на которую она привозит клиента.

Симон Сакс - 10-летний смертельно больной мальчик с опухолью в голове. В 4 года его забрали из неблагополучной семьи. Он рос замкнутым, необщительным ребенком, предпочитая энциклопедии живому общению. Карина очень привязалась к нему. На его день рождения, кроме прочих сюрпризов, решила подарить сеанс регрессии. И после этого все изменилось. Теперь Симон утверждает, что убил человека. Зарубил топором. И сделал это 15 лет назад.

Угу. Что можно подумать? Мальчик болен физически, вполне возможно, что опухоль повредила что-то у него в мозгу. Но Симон утверждает, что знает, где спрятан труп. Раз уж приехали, почему бы и не проверить.

С этого момента все завертится и запутается еще больше. Симон, трупы, всплывающие один за другим, шантаж, преследования и голос из трубки. И этот голос всегда на два шага впереди. Для того, чтобы избавить мальчика, которому осталось жить не так уж много, от чувства вины, Роберт должен найти настоящего убийцу. И узнать, как это все связано со смертью его сына.

Что ж, повествование довольно динамичное и напряженное. Поднятые темы похищения детей, педофилии тяжелы, ужасны и сколько бы с ними не боролись, как раковая опухоль расползаются по миру. Кроме этих тяжеловесных тем, автор намешал еще много чего, что кажется излишним в рамках одного маленького произведения.

Меня заинтриговало начало. Оно такое атмосферное. Заброшенный завод, хмурая октябрьская погода, поганое настроение, и мальчик с его еще более странным заявлением. Но это будет только первая странность в череде странностей. И их количество на небольшое сюжетное полотно конечно зашкаливает. Но в целом - этот винегрет оказался мне не по вкусу.

Больше всего меня задели два момента, которые вызывали отторжение, неприятие и отвращение.

Первый - скорее раздражение. Покалеченный, избитый, с поломанными ребрами Роберт, выпив таблетку обезболивающего, занимается сексом в автофургончике. Ну к чему, блин. Ладно, когда это в дешевых боевиках или каких-нибудь третьесортных любовных романах, но тут я такого совершенно не ожидала. Фу.

Интуиция меня не подвела, ибо склонна думать, что автор совершенно не мой!

Кстати, видела в каком-то комментарии, что в оригинале много мерзких подробностей, так это или нет - не знаю, но в любом случае благодарна, что в русской версии их нет.

Роберт Штерн - адвокат. С виду успешный, а в душе фактически сломленный потерей сына.
Однажды бывшая подружка знакомит его со своим неизлечимо больным пациентом. Мальчику десять лет и он утверждает, что после сеанса регрессивного гипноза вспомнил об убийствах, которые совершил в прошлой жизни, а именно - пятнадцать лет назад. Разумеется, Штерн решает, что парнишка либо нездоров еще и психически, либо фантазирует. Но вот незадача - труп мужчины, которого мальчик якобы прикончил в предыдущей реинкарнации, оказался именно там, где тот говорил. Так адвокат оказывается вовлечен в эту странную историю, а вскоре получает веский стимул погрузиться в нее еще глубже.

Нейтральное впечатление.
Читается роман легко, сюжет динамичен (беготня, поиски, перестрелки, извращенцы и просто плохие парни), есть довольно интересные моменты. Также любопытно, как явтор вывернется из этой ситуации с воспоминаниями мальчика - спихнет на реинкарнацию или придумает что-то менее мистическое? В целом ответ на этот вопрос мне понравился, однако некие штрихи в финале были лишними.

Жести и мрачняка многовато для обычного детектива, но маловато для жесткого триллера. Плюс тематика преступлений, которую избрал автор, уже здорово поднадоела.

Неплохо, но ничего особенного.

Сложненько оценивать. И задумка-то интересная, но как-то очень все так неправдоподобно, и даже не из-за гипноза (его в конце, к слову, рационально объяснили). Но есть моменты условно специально созданные автором в угоду сюжета. Конечно, мне можно смело возразить, что тут все создано автором в угоду сюжета, но есть вот эти вот детальки вне логики построения, потому что так надо и все тут. Например, что на похоронах будет дождь, потому что так надо или что в еще какое-то событие произойдут какие-то определенные вещи (на что в жизни рассчитывать не приходится).

Роберт Штерн, адвокат, получает себе в "подзащитные" десятилетнего Симона Сакса, утверждающего, что пятнадцать лет назад он убил человека. Не поверить ему сложно - потому что в том месте, о котором он говорит, находят труп. Эти воспоминания Симон "получил" на сеансе регрессивного гипноза. Если кто-то сейчас полагает, что странно вести ребенка на такие мероприятия, то он, конечно, прав, но Симон умирает из-за опухоли в мозгу. И этот сеанс - подарок на его день рождение как попытка показать ребенку, что смерть - не конечная точка. Я вот не очень понимаю связи, ведь ты который живет сейчас, перерождаясь в кого-то другого, все равно же умирает, а именно этого-то мы и страшимся. Ну и в целом, неизвестности, конечно. Ну да неважно. Помимо трупов, Роберт получает кассету, где запечатлен момент смерти младенца - его собственного сына, умершего во сне десять лет назад. И с этой кассетой ему говорят о том, что на самом деле ребенок жив и что ему надо расследовать сие дело Симона. Когда в конце мы узнаем обо всем, уже тут возникнет вопрос - как за столько короткое время все это (монтаж, разработка плана и тд) придумалось, и, собственно, зачем, ведь это было рытье могилы.

Что еще не понравилось - окончание глав как крючок для дальнейшего чтения. Уже не интересен такой прием лично мне и смахивает на дешевую приманку. Более того, некоторые диалоги построены в угоду (как и сюжетные события) этому приему. Например, диалог касательно Симона, когда Роберт просит дать ему трубку, а Карина в ответ говорит, что "он не может разговаривать сейчас" и "тебе лучше срочно приехать". И это речь о ребенка с опухолью в голове, который может в любой момент умереть. На деле же Симон просто пошел в увиденную церковь, молится. И вот таких мелочей слишком много. Когда ты четко видишь, что тебя пытаются обмануть или манипулировать тобой, то смешным это перестает быть достаточно быстро, удивляться этому перестаешь еще быстрее, а вместо должного эффекта, на который рассчитывал автор, проявляется нечто обратное.

Но нужно еще помнить, что книга эта у Фитцека из ранних, а помимо природного таланта, нужно еще и мастерство, нарабатываемое с опытом. Поэтому и интересно читать книги, ранжируя их по году написания - так можно наблюдать за изменениями в авторском стиле.

Себастьян Фитцек - "Я - убийца".

Очень хорошая книга, и выпущена качественно: белая и плотная бумага, как из пачки А4 для офиса, суперобложка, скромный, но стильный дизайн под ней... Приятно взять в руки.

Само произведение в оригинале называется "Das Kind". То есть, "Дитя" или "Ребенок". Даже я, абсолютно не зная немецкого, это понял (ну там, киндер-сюрприз и всё прочее). Тогда почему же издатели решили извратить авторский замысел и переиначили на такой банальный вариант? Легко понять: чтобы подвести читателя к интригующей аннотации. А она и в самом деле необычна - роман повествует про десятилетнего мальчика, который сообщает главному герою, что убил человека пятнадцать лет назад. Звучно, да? Но тут-то и кроется небольшой просчет: если задуматься, то решить задачу можно только двумя способами. Либо будет мистика от начала до конца, либо мальчику кто-то внушил мысль о прошлой жизни. Третьего не дано: пошлейшую фишку, что это был сон или игра воображения, откидываем сразу. Зная Фитцека, отвергаем и мистику. Значит, по сути, нам необходимо только понять способ, как ребенку влезли в голову.

И автор, будто тоже осознавая это, постоянно отвлекает читателя, переводит его внимание то на одно, то на другое. Раз! - и труп нашли. Два! - еще один, и всё в нужный момент. Три! - ребенку плохо стало (мальчик-то не простой, а с опухолью мозга). Четыре! - герои поехали выколачивать сведения, а тут экшен, действие, можно долго не задумываться. Одна сцена, где на живца ловят семью педофилов, занимает целую часть романа (он поделен на части, а части - уже на главы). При этом без нее можно было бы обойтись: понятно же, чем всё закончится, а на сюжет этот "боевик внутри триллера" практически не влияет.

К чести Фитцека, он не спекулирует на детях. Да, у мальчика опухоль в мозге, и врачи ему дают считанные дни. При этом сам ребенок очень светлый и не по годам разумный (но не вундеркинд и не супергерой). Но писатель не давит на эмоции: за мальчиком не идет охота (не считая вышеупомянутой сцены, но она, по сути, далеко не ключевая), его никто не мучает и не пытает, и ни одного преступника не хочется порвать на клочки из отцовского инстинкта. Главный персонаж тоже страдает из-за смерти сына в роддоме, но это только его мучения. И, когда злодей о них напоминает, он бьет только по герою, но никак не по ребенку.

Ну и должен отметить, что разрешены все загадки тоже на высшем уровне. Даже та, как мальчик помнил прошлую жизнь. А кроме нее есть еще одна сюжетная линия, и там тоже всё здорово и логично увязано. Обычно я не жду от триллеров многого, но здесь, хоть и начинается всё довольно обыденно, объяснения действительно классные. Казалось бы, даже неважны личности злодея и еще одного игрока в этой кутерьме - возможно, их взяли по принципу наименьших подозреваемых. Но то, что дальнейшие события показывают намеренность этого выбора, вышло реально неожиданным. Всё четко и по делу. А там, где не совсем по делу, спасает экшен - за ним следишь и ни на что не отвлекаешься.

Некоторое время сюжет бодро скачет по трупам, он занятен и интригующ, читается книга с большим интересом и без особых затруднений - написана она простым человеческим немецким языком, безо всяких языковых кунштюков и постмодернистcких приемчиков; я бы даже сказал, что иногда авторский слог немного простоват. Разговорной и сниженной лексики баран начхал (хотя глагол verwählen- "неправильно набрать телефонный номер" - произвел на меня неизгладимое впечатление), с диалектами автор тоже, слава богу, не пытается заигрывать. Герои в нужной мере оподроблены, но без излишества, им сочувствуешь и симпатизируешь, но достаточно опосредованно, они и оригинальны и в то же время не особо выделяются среди множества других персонажей мировой детективной литературы. Декорации отчетливо кинематографичны и идут по кругу: больница, кладбище, полицейский участок; этому впечатлению способствует множество диалогов и быстрая смена сцен.

Кинематографическая прямолинейность сюжета (здесь Фитцека можно сравнить с Дэном Брауном) делает его несколько глуповатым; в наличии зловещий незнакомец, манипулирующий главным героем, слезовыжимательный das Kind, медленно умирающий от рака, постоянно курящий полицейский психолог, быковатый бандос, когда-то спасенный главгероем от тюряги.

Хотя мотивация персонажей более-менее убедительна (особенно поначалу), развитие событий отдает некоторым упрощением. Впрочем серьезного вреда это повествованию, завязанному на реинкарнацию и переселение душ, не наносит. Большую часть романа занимает беготня героя из локации в локацию в поисках очередных зацепок, так что особых рефлексий нет, а попытки размышлений наталкиваются на понимание бредовости происходящего - да, даже герой понимает, что сюжет у книги... экзотичный.

Однако чем дальше в лес, тем ожидаемо толще партизаны. Где-то на половине книги автор вдруг вталкивает читателя на мрачную изнанку Берлина, отовсюду лезут гнусные фрики, обколотые проститутки, педофилы с напряженными лицами и самые настоящие компрачикосы. Все это сильно дисгармонирует с первой частью (при том, что убедительности не прибавляется) и бьет как пыльным мешком по голове. Происходящее начинает сильно смахивать на дешевенький боевичок с Николасом Кейджем в главной роли. Активно используемые автором кинематографические приемы становятся вешью-в-себе и скорее замедляют действие, чем создают напряжение, особенно это заметно в одной из ключевых сцен книги, происходящей в логове педофилов. Склонность автора использовать набор определенных локаций приводит к исчезновению неожиданности - не то, чтобы повороты сюжета были предсказуемы, но предполагаемы: если, например, герои едут в автомобиле, то очевидно, что "внезапно" в них либо врежутся, либо их обстреляют. Саспенс, столь тщательно выстраиваемый Фитцеком,в результате незаметно испаряется: триллер получается недоношенным.

Впрочем, почти все претензии искупаются концовкой. Выписана она филигранно, развивается безупречно, множество неожиданных поворотов, ранее развешанные по стенам и совершенно забытые мною ружья дружно и громко стреляют, все странности, нелепости и кажущиеся слабости сюжета довольно ловко и убедительно объясняются, и оглядываясь назад, видишь, какую сложную работу проделал автор, продумывая книгу и сводя воедино все линии и стараясь ничего не упустить. В целом получился весьма напряженный (хоть и несколько провисающий в середине) и занимательный детективный триллер, идеально подходящий для экранизации.

Кажется, в последнее время я избаловала себя качественными триллерами, и теперь средненькие мне не заходят. Вообще Фитцек мне вроде нравился. Да, у него безумные и фантастические сюжеты, основанные на каких-то очень сложных и маловероятных психических аномалиях. Но обычно их интересно читать. А эта книга, мне кажется, далеко не лучшее творение автора. Я не очень люблю всю эту тему с реинкарнацией душ, а когда к ней еще и предвидение будущего подмешалось, я совсем заскучала. Однако у меня была надежда, что происходящее имеет под собой какое-то не мистическое основание. И я сама догадалась и про младенцев, и про личность Энглера. Показалось ужасным и опасным использование Симона в качестве приманки, что угодно ведь могло пойти не так (и пошло!). Еще в триллерах-детективах мне обычно не слишком интересны личные проблемы главного героя, в данном случае - адвоката Роберта Штерна. И очень раздражают совпадения - что вот и Карина с Симоном обратилась именно к нему, и преступники с ним были связаны когда-то... И любовная линия с Кариной дурацкая (хотя, может, я просто не люблю любовные линии в целом). А еще в книге очень уж много экшена - погони, перестрелки, события мчатся со скоростью света, постоянно что-то происходит. Совсем не получается погрузиться в историю, хоть в чей-то внутренний мир. Абсолютно в итоге была неинтересна и не раскрыта личность убийцы, психопаты-педофилы тоже показаны довольно вскользь. Кстати, мне не понравилось, что Штерн сотрудничал с мужиком, который снимал подпольные порнофильмы. Да, он не насильник в прямом смысле, но всё же прям так обелять его не стоит, это не слишком-то прекрасная деятельность. А Симон выглядит, с одной стороны, милым ребёнком, и жаль его, конечно. Но с другой - он какой-то слишком уж милый, как ненастоящий.

"Если хочется просто отдохнуть с хорошим детективным триллером в руках, можно смело брать любую книгу Фитцека". Вот такую рекомендацию прочитал я на просторах livelib. Как бы не так. Данную книгу "Я - убийца" не порекомендую никому. Штамп на штампе. Всё предсказуемо. Характеры героев какие-то блеклые и безжизненные. Не верю действиям ГГ. Десятилетнему Симону не только не верю, но и недоумеваю, как такое можно было написать. Очень слабо. Автор сам понимает, что написал что-то не то, и в конце книги сознаётся, что, если у читателя будет желание хотя бы полистать данное произведение, он будет благодарен. А вот я автору не благодарен.

Фитцек всегда поднимает интересные темы в своих книгах. На этот раз это реинкарнация или перерождение души.

Есть две загадки. Первая – как десятилетний мальчик Симон может помнить то, что он совершил убийства в прошлой жизни 15 лет назад? Причём это не пустые слова – Симон верно указывает местонахождение нескольких трупов, которые были хорошо запрятаны. Более того, убийства ещё не прекратились: Симон откуда-то знает, что он должен убить ещё одного человека.

Вторая загадка – что случилось с сыном адвоката Роберта Штерна? По официальной версии мальчик умер во младенчестве. Но Штерн получает видел, на котором виден десятилетний мальчик, он очень похож на Штерна, имеет идентичные родинки. Мог ли сын Роберта родиться заново?

Разгадка довольно банальная, хоть и страшная. У Фитцека получилось обойтись без мистики, оба случая имеют вполне земное обоснование. Вначале история меня захватила, но ближе к середине интерес уменьшился, когда я стала понимать, в какую сторону уйдёт сюжет.

Книга оказалась для меня странной - она какая-то интересная и неинтересная одновременно. Идея любопытная, но я буквально впихивала ее в себя. Сюжет пересказывать не буду, поэтому просто о впечатлении. Понравилось, что автор не скатился все-таки в мистику до кучи (а напихано там много "горяченького"), а объяснил все так сказать с научной точки зрения. Понравилось раскрытие главной интриги - я бы ни за что не догадалась, кто тут "убийца-дворецкий", ну либо у меня плохо с логикой)). Не понравилось общее впечатление - как будто автор понимал, что сюжет меркнет и для возвращения читательского внимания подкидывал новую порцию дерьмеца извиняюсь. Не понравилась нелогичность некоторых моментов - преступник (конечно же оправданный нашим адвокатом), помогающий так, как будто клятву на крови давал и не переживающий за последствия, сам адвокат, готовый сдаться и слить своего бывшего подопечного, несколько странный подарок для маленького мальчика от медсестры (да, любимый всеми, да, во благо, но все равно какое-то НО), да и все последствия этого и т.д. и т.п. В общем не вау.

П.С. Хотелось бы узнать побольше о том, что потом случилось с Симоном, но считаю, что автор вполне достойно (хоть и немного скомкано) завершил эту главу, это ж все таки детектив.

П.П.С. Говорят, что автор интересный, но что-то желания продолжить с ним знакомство у меня пока не возникло, мимо.

Вот и кончился Фитцек на полках. Это была последняя книжная заначка и она разочаровывает. Складывается ощущение, что автор мне понравился лишь одной историей, а дальше все как-то слишком искусственно выглядит.
⠀⠀
Про эту книгу могу сказать лишь то, что весь интерес, который у меня был можно охарактеризовать хладнокровным и отстранённым. Да, что-то происходит на страницах, куда-то движется сюжет, но вот не зацепило ни капельки, даже нигде и ничего не ёкнуло.
⠀⠀
Фитцек так старается придать какой-то мистический окрас своему тексту, но в итоге это смотрится неестественно. Здесь он выбрал вполне неплохой сюжет и достойную интригу, но для меня все оказалось пресным и серым.
⠀⠀
Даже присущая автору динамика куда-то испарилась. В каких-то книгах её с избытком («Посылка»), а где-то явный недостаток. Всю картину целиком вроде можно назвать вполне себе неплохой, но с весомой долей поблажек.