Смерть — моё ремесло

Рудольф Ланге более всего известен, как организатор концентрационных лагерей и знаменит уничтожением невероятного количества людей.
Роман несёт в себе очень мощный посыл, что люди могут делать отвратительные вещи, идущие в разрез с человечностью и совестью, но не хотят нести ответственность. Ещё очень качественно показывается жизнь в семье психопата (в данном случае религиозного фанатика-тирана), а также насколько это накладывает отпечаток на последующую жизнь.
С одной стороны – интересно написано, красиво, хочется верить. Нет, не так. Хочется сочувствовать ребенку, дать пару воспитательных пинков подростку-юноше, но потом, в какой-то момент, сложно решить за что хвататься в первую очередь – сердце или голову.
Читается первая половина романа легко, а вторая нуждается во вдумчивом, но при этом эмоционально отстранённом подходе. Мне потребовался почти месяц чтобы настроиться и «добить» произведение. При том, совершенно не уверена, что данная книга должна быть прочитана многим. Но я и не объективна, что есть, то есть.
Однако, после прочтения, полезла в википедию (а она, как известно, врать не будет) и там говорится, что Ланге умер в феврале 1945, покончил с собой. Не поверила, в англоязычной литературе так же указывается 23.02.1945. Что же получается, роман-то утверждает, что вот он Рудольф 14 марта 1946 года арестован за завтраком, стоит перед судьями, даёт показания.
В статье, которую цитирует американский военный говорится «родился одновременно с началом века и, по существу, как бы символизирует полвека немецкой истории, полвека насилия, жестокости и фанатизма». Однако, везде указано, что Ланге родился в 1910 году (а это с опозданием на 10 лет к началу). В целом, у меня возникли очень большие сомнения на тему «биографичности» книги, что сильно испортило впечатление о произведении. Вообще было ощущение, что я читала роман и статьи о совершенно разных людях.
Ни перечитывать, ни советовать не буду.

Странное ощущение. Сухое повествование от лица начальника концлагеря Ланга, о его взрослении и его служении нацистам. По-немецки четкое изложение основных фактов биографии. Безрадостное детство рядом с деспотичным отцом, который искалечил душу ребенка. Воспитал из него недоверчивого, замкнутого, безэмоционального и трусливого человека. И очень одинокого. Только армия, только война дала ему ощущение общности с другими, уверенность в себе. Ради этой фронтовой сопричастности Ланг был готов на все, только на войне он жил полной жизнью. Нищета мирного времени сделала его опять одиноким и беспомощным. Пока в его жизни не появились нацисты.

Роман - необычное психологическое исследование человека. Как сочетается сухость, даже ущербность языка книги с глубиной понимания души, процессов взросления и перерождения человека? Я не понимаю. Это очень интересный прием автора. Такой способ не дает право легко впасть в ненависть к Лангу и так легко от него отвернуться.

Ланг не питает к себе ненависти, но и не оправдывает себя. Он не просит понимания и сочувствия. Дневник его жизни только убеждает нас в неизбежности такой судьбы, и отдельного человека, и всего народа. Ланг один из миллионов немцев, для которых первая мировая война в молодости заменила серость и убожество их мирной жизни. На войне они обрели семью, признание.
Признание по Лангу - это полное подчинение своему долгу. Это исполнение приказа в точности, без колебания, без раздумий и душевных сомнений. Этому его научил отец и потом война. Он просто выполнял приказ.

Соприкосновение с такой ущербной душой вызывает холодный ужас. Не ненависть, не презрение, а ужас. Понимаешь, что убедить такого человека, что он совершал бесчеловечные поступки не возможно. Ведь он не ради идеологии, не из ненависти так поступал. Он просто хорошо выполнял свою работу. Делал план. Это я про газовые камеры и крематории в Освенциме.

Хороший роман. Написан - тут проявляется искусство Мерля - сухим, немного штабным языком, точно отражающим линейное, правильное мышление Рудольфа Хёсса, выведенного под именем Рудольф Ланг. Читая о том, как честно, выспренне, без сомнений, Хёсс решает поставленные ему задачи и выполняет приказы, начинаешь его понимать - не прощать, нет, потому что миллионы сожжённых людей останутся на нём мёртвым грузом, - а понимать, почему он поступал именно так; почему нельзя нарушить приказ. Почему самоубийство Гиммлера было предательством их общей веры, и почему Хёсс был честнее всех прочих, вместе взятых. Страшной честью, конечно. 8/10.

Очень необычно было читать о концлагере для уничтожения евреев... с точки зрения начальника этого лагеря. Хотя Мерль не претендует на документальную точность, тем не менее, чтение вызвало лёгкий ужас. И даже не описаниями планомерного уничтожения тысяч людей - к этому я была готова, т.к. раньше уже приходилось читать об Освенциме, страшно было другое - как людей превращали в роботов, живших только ради того, чтобы исполнить приказ начальства. Жутко, когда человек готов убить собственных родственников, близких людей, если ему дан такой приказ свыше.

Несколько удивила проведённая автором интересная параллель между религией и фашизмом. Какая насмешка судьбы - мальчика приучали к чтению молитв, покорности Богу, ведению праведной жизни, готовя его чуть ли не в священники, но тем самым "помогли" ему стать чудовищем, не знающим ни любви, ни жалости, а признающим лишь авторитет вышестоящих. Дико до нелепости вникать в проблемы фашистского офицера - он ломает голову, как же исхитриться "повысить производительность", и успевать "сдавать план", по убитым, а главное - по захороненным...

Деталь, которая, скажем так, позабавила - жена начальника лагеря, якобы бывшая не в курсе всех подвигов мужа и не представляющая, чем он занимается "на работе"... Как-то совсем не верится в это.

А ещё этот чудовищный бесконечный запах горелого человеческого мяса... Меня от него до сих пор тошнит...
Все повороты сюжета очень предсказуемы, но прочесть всё равно было интересно, хотя бы для того, чтобы взглянуть на всё это глазами "противоположной стороны". И снова, и снова ужасаюсь тому, как же уродует людей привычка не думать самостоятельно, а исполнять приказы. Это действительно страшно.

Коменданду КП Освенцим,
штурмбанфюреру СС Лангу
от оберштурманфюрера СС Зецлера.
КЛ Освенцим

Я кончаю собой потому, что больше не в состоянии выносить этот ужасный запах мяса.

Руками этого человека создан концлагерь Освенцим . Его звали Рудольф Ланг, он был прекрасный семьянин, последовательный офицер и хладнокровный убийца. Его истины - его оправдания, если вообще возможно оправдать эти страшные деяния?!
- Для меня существует лишь одна церковь - Германия.

• Человек стоит дёшево.
• Никаких душевных конфликтов, никаких поисков. От эсесовца требуется лишь верность, то есть повиновение.
• Германия, Германия превыше всего.
• Солдат не должен сомневаться в своём начальнике

Робер Мерль написал очень хорошую книгу о жизни и становлении преступника против человечества, Рудольфа Ланга, начиная с его детских душевных травм, которые потом трансформируют своего хозяина в зверя, заканчивая Нюрнберским процессом и приговором.
Читать такие книги нужно обязательно, чтобы не забыть и не повторить ошибку! Роман написан хорошо и качественно, только окончание, где действие происходит уже в концлагере, читается сквозь слёзы.

Эта книга просто шокировала меня. Тем, с каким отстранённым равнодушием человек упорно трудится, выстраивает стратегии, ищет наиболее эффективные и быстрые пути... сожжения людей. Как будто пытается усовершенствовать конвейр по переработке мусора. Этот роман показывает, что равнодушие стоит у истока самых жесткоих, зверских преступлений. Кто он Рудольф Ланг? Маньяк, неуправляемый псих, жаждущий крови? Нет, всего лишь обычный человек - винтик системы, слепо выполняющий приказы. Страшно читать такие книги, понимая, насколько они актуальны.

за весь свой литературный путь я прочитала немало книг о Холокосте. и если так посмотреть, то эта одна из самых интересующих меня тем в литературе. Холокост — это невыносимо ужасная трагедия, которая показала не только бездну человеческой жестокости, но и вместе с тем невероятную высоту духа. вопреки страданиям и ужасу людям удалось сотворить немало прекрасного. так, например, Виктор Франкл после освобождения усовершенствовал экзистенциальную терапию, создав новое направление — логотерапию. так Мария Рольникайте написала пронзительные книги о том, как пережила гетто в Вильнюсе и концлагерь. так дневник обычной девочки Анны Франк стали одной из самых популярных книг в мире.

существует огромное количество книг, центральной темой которых является Холокост. например, в довольно спорной книге «Мальчик в полосатой пижаме» мы видим концлагерь глазами непонимающего ребенка. в «Татуировщике из Освенцима» показана история пронзительной и невозможной любви на фоне приближающейся катастрофы. в большинстве книг мы видим истории рассказанные жертвами Холокоста или людьми, которые остро переживали эти события, пытаясь спасти хоть кого-то. роман же Мерля гораздо более тревожный, ведь он предлагает заглянуть в историю Холокоста глазами палача.

здесь не будет истории о кровожадном садисте или идеологическом фанатике, что упивается властью. роман Мерля чарующе спокоен и методичен — в нем представлена исповедь Рудольфа Ланга, коменданта лагеря Освенцим. Рудольф Ланг — это человек, который превратил массовое убийство в отлаженный производственный процесс. самый главный вопрос, на который пытается ответить Мерль в этой книге заключается в том, чтобы понять, как обычный мальчик, воспитанный в строгости и почтении к порядку, примерный семьянин и отец превратился в самого эффективного менеджера смерти.

роман основан на реальных показаниях Рудольфа Хёсса, который являлся комендантом и инспектором концлагерей. именно он был тем человеком, который придумал и построил «душевые» и крематории на территории Освенцима. в этой книге мы бродим по сознанию человека, для которого долг важнее совести, приказ важнее морали, а геноцид — это просто «работа». в этой книге зло становится пугающе банальным.

• Это евреи?

Книга представляет из себя автобиографию коменданта Освенцима Рудольфа Ланга. История в некоторой степени претендует на достоверность, а главный герой имеет реальный прототип. Мне очень понравилось, что автор не делает из своего героя чудовище. Он описывает пограничную личность, нечто среднее между психопатом и обычным парнем. И это описание, на мой взгляд, получается у него чертовски здорово! Читатель сразу понимает, что Рудольф Ланг не совсем нормален, но в тоже время в нем нет ничего чрезмерно патологического.

Возможно, у него какая-то легкая степень аутизма. Общение утомляет его. Он болезненно стремиться к упорядоченности и даже в таком незамысловатом процессе как одевание старается придерживаться четкого алгоритма движений (что в общем то тоже свойственно аутизму). На протяжении всей жизни его мучают панические атаки, но ярче всего они проявляются именно тогда, когда в его жизни появляется неопределенность. В казарме и в тюрьме такого с ним не происходит.

Психологически ему комфортней выполнить приказ, каким бы зверством он не был, чем жить без приказа. Оказавшись в военном госпитале, он вспоминает в бреду не множество людей, которых он преднамеренно убил, а мальчика, которому сломал ногу еще в школе, притом совершенно случайно. За это происшествие он чувствует вину и в этом он желает оправляться. Вероятно потому, что ломать ногу ему никто не приказывал, в отличии от убийств. Этот эпизод хорошо демонстрирует психологию главного героя, но является ли эта психология чем-то исключительным? Возможно, я ошибаюсь, но, по-моему, мужчины веками убивают врагов на войне, выполняя приказ, а потом возвращаются домой и живут как ни в чем не бывало. У Ланга всего лишь психология хорошего солдата.

В защиту главного героя можно сказать, что у него есть семья и он явно беспокоится и заботится о ней (об этом в тексте неоднократно упоминается). И хотя его жене вероятно не хватает эмоционального общения, я могу с уверенностью сказать, что Рудольф Ланг имеет гораздо более успешный брак, чем его собственные родители. Да, его способность к сопереживанию ограничена, но он не вполне лишен ее. В конце концов, он не рассказывает своей жене правду о своей работе, понимает какую реакцию это вызовет в ней.

К тому же, это человек смелый и решительный. Когда его евреи бунтуют, он сам выходит подавлять бунт, становиться человеком с прожектором, он очень рискует, хотя мог бы послать вместо себя кого-нибудь другого. А в конце книги будучи жестоко разочарованным поведением Гиммлера, он публично берет на себя всю вину за геноцид евреев (что, как он считает, должен был сделать Гиммлер вместо того, чтобы предательски убивать себя). Таким образом, по его мнению, он освобождает своих подчиненных от ответственности за случившееся. В его системе ценностей это сверхдостойный поступок.

Мне было очень интересно следить за становлением главного героя, развитием его личности. В какой-то момент поймала себя на том, что искренне переживаю успеет ли он ликвидировать достаточное количество евреев. В конце концов, он проделал огромную работу, очень старался. Книга написана таким образом, что читателю приходится идентифицировать себя с нацистским извергом Лангом, проживая вместе с ним его жизнь. Это очень интересный опыт.

Говоря о достоинствах книги, я бы отметила ее своеобразное чувство юмора. Я даже не уверена собирался ли автор шутить. Вспомните хотя бы гравюру дьявола, которую отец мальчика вешает в туалете, из-за чего бедный ребенок не может нормально пописать. По мере развития персонажа этот дьявол становиться французом, а потом и «международным евреем, душащим Германию». Лично у меня все отсылки к той гравюре вызывали улыбку. Еще автор достаточно подробно освещает технические вопросы процесса обработки, а также психологической подготовки пациентов. После всяких таких подробностей в достоверности описываемых событий сомневаться не хочется.

Итого: Рекомендую

После прочтения книги складывается двоякое впечатление: с одной стороны события, которые описываются в книге, довольно жуткие, а с другой стороны - автор описывает все это как вполне рядовое явление. Но тут дело в самом стиле книги: книга написана от первого лица. Вообще довольно интересно, как автору удалось найти столько фактов из прошлого Рудольфа Ланга. Начиная с детских лет и заканчивая моментом суда. В принципе информации довольно достаточно,чтобы подумать что вся причина поведения Рудольфа кроется в детсве и тирании отца, который требовал беспрекословного повиновения ему. Если он решил что его сын станет мессионером - то он им станет, а мнение сына - не так уж и важно. Но с другой стороны немного непонятно как связаны проблемы с отцом и попытки сбежать на фронт. Желание свободы или же что-то другое?
Но именно в армии, на мой взгляд, Рудольф понял что проще всего подчиняться приказу и не думать о его правильности и последствиях. Для некоторых людей это вполне логично. Пусть даже эта логика и извращенная. После армии Рудольф не может найти свое место в обществе, посколько все что он может - это выполнять приказы, отвественность за которые несут другие. Но такое в обществе невозможно. Тут надо своей головой думать. Рудольф не может найти постоянную работу и перебивается кратковременными заработками. Так продолжается прока он не узнает от одного из товарищей по работе про национал-социалистов и не вступает в их ряды.
После этого жизнь Рудольфа наполняется смыслом: теперь есть люди, которые будут говорить что делать. Все что остается - лишь подчиняться.
К чему все это приводит - жизнь Рудольфа начинается улучшаться, а его беспрекословное подчинение помогает ему расти по службе. Вершиной всего это становится должность коменданта одного из самых ужасных лагерей смерти.
Человек, у которого даже нет нормально образования становится одной из высших персон в СС. И все это лишь результат фанатичного подчинения приказам. Такое с трудом укладывается в голове.

Но даже если так, то все равно должно же быть хоть какая-то моральная оценка своих действий. У Рудольфа этого нет. Ему безразлично сколько человек он уничтожил и что это были за люди. Для него они лишь были "единицами".

Вот это самое ужасное.

Роман-биография Рудольфа Гесса (по книге - Рудольф Ланг), коменданта Освенцима.

Что интересно: повествование ведется от имени самого Рудольфа. Каким может вырасти человек, которого с детства унижали и муштровали в родном доме похлеще собаки, готовя его к карьере священника - замаливать грешок отца? Стоит ли удивляться тому, что у Рудольфа просто отсутствовал тот орган, каким все остальные люди сочувствуют? Рудольф не гений - он солдат, и единственное занятие на свете, которое он умеет и любить делать - выполнять приказы начальства.

"Я ничего не чувствовал. Я просто выполнял приказ. Приказы не обсуждаются", - говорит он в конце на суде о своей работе коменданта концлагеря Освенцим.

Тема холокоста непроста, достаточно упомянуть - и вот уже "не трожь святое", и много спекуляций в литературе, кино, да и просто в жизни. Р.Мерль не скатился до такого: книга написана просто, даже скупо, но очень проникновенно. Весь ужас описанного доходит не сразу, а спустя некоторое время после прочтения: автору не требовалось ярких эпитетов для описания происходящего, узники в книге - единицы, их уничтожение - производительность газовых камер и печей, важно - выполнить план по производительности, утвержденный фюрером.