Док

Олег Борисов: «Док»

Это весьма необычная разновидность «военной фантастики». Военная драма, или даже трагедия. Боевик. Социальная фантастика. В книге есть все перечисленное, и еще кое-что сверх того.
Книга написана от лица ее главного героя, Макса Убера, он же Док – врача, который по призыву попал в сводную бригаду специального назначения. Повествование ближе всего к дневникам военного врача – и лишь изредка перемежается небольшими фрагментами от третьего лица, что повествуют о событиях, в которых герой лично не участвовал.
Эта книга – о войне. О том, что война делает с людьми. Как выжигает их изнутри, ожесточает, сводит с ума. Кровь, грязь, смерть – и никакой «военной романтики», «благородства» и «защиты идеалов». А для военного врача это еще и бессонные ночи, безостановочный поток хирургических операций несколько суток подряд – а потом приходится брать в руки автомат и уже не спасать жизни, а убивать – потому что больше некому.
О «защите демократии», «восстановлении справедливости» и «благородной освободительной миссии» пафосно вещают политики и командование, отправляя людей на смерть. Для них это не люди, а просто пушечное мясо, с помощь которого можно отхватить лакомый кусок – а после списать в расход за ненадобностью.
И вражеские пули и снаряды – далеко не самое страшное, с чем сталкиваются солдаты. Тех, кому в итоге удается вырваться из ада бессмысленной войны и вернуться домой – тех политики и командование в итоге подставляют и объявляют убийцами и военными преступниками – чтобы замести следы и прикрыть собственные преступления. Теперь над чудом выжившими бойцами сводной бригады висит расстрельная статья, и им приходится бежать с родной планеты.
Но они еще вернутся.
Герои далеко не однозначны. С одной стороны, это профессиональные солдаты, не раз смотревшие в лицо смерти. А значит – опытные натренированные убийцы, и случайные потери среди мирного населения, пытки пленных или убийство безоружного просто для перестраховки для большинства из них давно стали обыденностью. Главное – обеспечить безопасность и выживание своих. А для этого все средства хороши.
Но с другой стороны, когда обстоятельства позволяют, они не склонны проявлять излишнюю жестокость и могут вполне мирно уживаться с недавними противниками, если достигнута договоренность о перемирии. И слово свое они держат. В бою же они всегда могут рассчитывать друг на друга, и если надо – любой из них останется прикрывать отход, прекрасно зная, что шансов выжить нет – зато боевые товарищи получат возможность уйти и прожить еще несколько дней. Или часов.
Этих людей, выжженных изнутри войной, уже нельзя мерить мерками мирной жизни. У них уже иное восприятие мира, жизненных ценностей, жизни и смерти.
Повествование от первого лица, практически дневник главного героя – пусть и не вполне оформленный как дневник – имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, веришь, что примерно так мог бы говорить, думать или записывать свои мысли военный врач, прошедший через все то, через что пришлось пройти главному герою. Все очень реалистично и правдоподобно. И не важно, что действие происходит в будущем, в космическую эру человечества, и герои высаживаются то на одну планету, то на другую, и случается, берут на абордаж космические корабли противника. Все это лишь подчеркивает мысль, что подобное случалось и случается на любой войне: хоть полторы тысячи лет назад, хоть в наше время, хоть в будущем. Грязная политика остается грязной политикой, предательство – предательством, смерть – смертью, а дружба – дружбой.
Но использование указанного приема, давая с одной стороны высокую реалистичность повествования, с другой стороны сужает спектр художественных средств выразительности, которыми может пользоваться автор в заданных самому себе рамках. Почти «дневниковый» характер книги и повествование от первого лица не позволяют отойти от линейного развития сюжета (редкие флэшбэки-воспоминания главного героя погоды не делают) или дать более развернутую картину происходящего. Язык повествования также ограничен языковой манерой и лексиконом главного героя. Да, манера и лексикон вполне соответствуют герою – военному врачу, и его биографии. Но при этом автор сам себя лишил возможности сделать повествование, к примеру, более образным (и не только) – ибо это уже не будет соответствовать заявленной манере изъясняться, характеру и биографии Макса Убера.
В целом, для данной книги такой прием вполне оправдан, но свои минусы у него есть.
Ну и когда битому жизнью, взрослому, сложившемуся мужчине с непростой биографией – врачу Максу Уберу – его командир начинает объяснять, куда и зачем их забрасывают, и ради чего вообще нужна эта война, а Док на голубом глазу выдает: «– Но ведь это война между финансистами и корпорациями, мы-то при чем?» – вот тут уже во мне просыпается Станиславский с криком «Не верю!» Для того, чтобы понимать: сильные мира сего используют армию в своих политических / финансовых и т. д. целях – не нужно быть семи пядей во лбу. А Док отнюдь не дурак, и прекраснодушным идеалистом его никак не назовешь. Он еще до того, как попал в армию, успел и жизнь повидать, и из низов выбиться, и университет закончить, и врачом в разных местах поработать, и с самыми разными людьми пообщался немало... Нет, не верится мне в такую наивность Дока!
И позже в тексте, когда речь заходит об «акулах бизнеса», политиках, штабных начальниках, корпорациях и власть имущих – снова возникает наивный обличительный пафос. Нет, сами мысли о продажности политиков, о финансовых воротилах, которых интересуют только их сверхприбыли, о том, что человеческую жизнь никто из них и в грош не ставит и т. д. – сами эти мысли совершенно правильные. Но местами поданы они уж слишком пафосно и наивно – как будто из другой книги. И повторяются не один раз. Подать бы все то же грубее и проще, в духе остального повествования, и делать это чуть реже – тогда бы подобного диссонанса не возникало.
К счастью, отмеченные недостатки не особо портят общее впечатление от книги. В целом книга вышла сильная и жестокая. Правдивая и трагичная.
И да, любителям веселых бегалок-стрелялок просьба не беспокоиться.
Не пожалел, что прочел.

Мне нравится, как пишет Борисов, иногда я читаю его книги, когда надоедают прочие жанры. Правдиво и честно он пишет о том, как погибают и как выживают люди на тех войнах, которые ведутся отдельно взятыми и слишком далекими власть имущими за передел сфер влияния. Это грязно, кроваво и беспросветно.

Но есть еще такие люди, которые готовы драться и спасать, вытаскивать с того света и отвоевывать у смерти ее добычу. Военные врачи. Вот и герой этой книги совсем не хотел попасть в мясорубку, но не сбежал, поджав хвост, когда все-таки вляпался. Макс понимает, что такое долг, что такое ответственность, что такое профессионализм. Он – последний, кто стоит между солдатом и смертью, и он не может позволить себе отступить.

“Док” – это фантастический боевик в космических декорациях. Но убери их, и ничего не изменится. Такое можно приложить к любой реальности, где идут войны. Хорошая книга.

В посвящении к роману и пред-постскриптуме Борисов честно предупреждает читателя, что основой для книги послужила первая Чеченская война. И хотя автор перенес действие на другие планеты, однако и общий уровень развития военной техники, и методы глобальной геполитики изменились крайне мало. Получилась жестокая и суровая история о бессмысленной, кровавой и чужой войне, в топку которой с обеих сторон забрасывают все новые и новые порции пушечного мяса.

Пришедшая повестка отправила Макса Убера, бывшего врача со скорой и хирурга из неблагополучных кварталов, на передовую в сводную бригаду специального назначения. Сводную, потому что туда скидывают всех отчаянных и буйных, бывших наркоманов и гангстеров. Специального назначения, потому что бригаду используют как расходный материал, бросая в самое пекло, затыкая прорывы и тотально экономя на ее снабжении. Ведь зачем тратить дорогие боеприпасы к артсистемам, драгоценные медикаменты, мощные гранатометы и чуткие датчики систем слежения, если можно просто набрать новых голодранцев из трущоб, которые пойдут на смерть ради выплат для семей?! Вот только Убер и его ротный делают все, чтобы хоть кто-то из их подчиненных выжил и вернулся домой.

В новой жизни Убера, одного из «жестяных солдатиков», как он называет соратников, мало поводов для радости и веселья, однако именно такая депрессивно-мрачная и болезненно-тяжелая история заставляет встряхнуться от наносного цинизма и осознать ценность таких простых вещей, как верность и дружба, родной дом и мирное небо.

Итог: реалистично жесткие фантастические военно-медицинские хроники.

Отложил книгу на середине. Не мое. Поясню свою позицию.
Начну с плюсов.
В книге реалистично и без прикрас показаны будни военного доктора. Ну, и по ходу, постольку-поскольку будни простых солдатиков. Все довольно жестко, прямолинейно, но при этом без смакования жестоких сцен.
Автор понимает, о чем пишет.
С плюсами все.
Теперь о минусах.
В книге нет сюжета. От слова "вообще". Есть отдельные сцены. Подразделение, в котором служит герой, бросают то туда, то сюда. Это и логично. Только за всей этой скачкой полностью отсутствует окружающий мир. Есть какие-то глобальные силы, есть какие-то планеты. Никакой картинки текущего состояния цивилизации. Никакой картинки мира в целом. Я не то что не погрузился в мир или атмосферу, так банально не во что погружаться.
Ну и первоначальные мотивы главного героя вызвали у меня недоумение.
Это не художественная литература. По построению книга больше походит на документальные воспоминания. Только они ни разу не документальные. Если мне будет интересно почитать про реальную войну - я возьму документальную книгу, что и делаю. Если будет интересно почитать про вымышленную, возьму художественную. Но не эту - не нашим, не вашим.

Военная драма в антураже НФ. Читала подряд с книгой Игоря Поля "Ностальгия" и не могу не сравнивать - они прям парные.
В книгах схожи внешние обстоятельства: будущее, человечество распространилось на множество планет, события происходят на планетке под властью империи, но которую корпорации путем разжигания войны намереваются прибрать к рукам. И там, и там - социалка, общество купли-продажи и "человек на войне". Многое сюжетное столь схоже, словно это взгляд из соседних казарм. Главный герой - мужчина в расцвете сил, которого правительство мобилизует на войну как специалиста. Один - Док - упертый врач-хирург из низов, человек дела. Другой - сержант-морпех с тонкой душевной организацией, бизнесмен из среднего класса, человек внутренней рефлексии. В первом случае главное - солдатское братство, выживание подразделения и спасение жизней гражданских, кара для подлецов-предателей, гуманизм и прагматизм в жесткой смеси. Во втором случае главное - желание любить и быть любимым, индивидуальное счастье и благополучие, выживание личности на войне. В первом случае - емко и ярко, во втором - меланхолично и пространно. Первый - скорее социалист, готов действовать на свой риск и нести ответственность; второй - обыватель и местами нацист, бурчащая марионетка. Вот честное слово, на ум приходят красные и белые... да и финал такому раскладу соответствует...
Итог чтения: от книги Борисова сжимаются кулаки и зажигается сердце, от книги Поля - опускаются руки.

Ох, и отвык же я от простой боевой фантастики. И «Док» стал для меня разнообразием среди всевозможной мешанины фэнтези/фантастики с другими жанрами. Поэтому, сперва неохотно хотел читать эту книгу, но потом…

Первое, что бросается в глаза, когда начинаешь читать этот роман – грамотная речь. Причём постановка предложений, если можно так выразиться, - очень твёрдая – передающая характер героя.

Эту книгу смело можно назвать мужской художественной литературой, где даже в самом произведении о девушках упоминается раз-два, не более. Чётко выражены мысли и желания героя, читатель наблюдает рациональные смелые действия основных персонажей. И все эти действия приправлены крепким словцом (но ненормативной лексики нет, лишь намёки).

Да, отвык я от подобного. В последнее время часто пишут про инфантильных и неуверенных в себе персонажей, А «Док» - не такой. «Док» - взрослое произведение про взрослого человека, написанное взрослым языком.

Так о чём книга?

Первая половина романа ярко описывает недостатки войны. Причём не важно что это за война и где она идёт. У всех войн есть общие черты: никчёмное финансирование для «пушечного мяса» (да-да, если даже очень большую денежку и выделяют – она вся оседает в карманах дяденек с большими погонами и бездонными банковскими счетами), желание подмять чужие земли и выдавить из них всё, что можно, наплевательское отношение к солдатам, жизни которых не стоит и гроша. Война ломает людей и обогащает тех, кто её затеял – вот общий вывод.

Мне очень понравилось то, как автор описывает адаптацию главного героя к новым условиям поменявшейся жизни. Правда, у Дока есть одно преимущество – он доктор и потому очень ценен. Хотя и второе есть - ещё он не боится говорить правду (правда, последняя характеристика неоднократно выступает не в его пользу, ибо кто не может держать язык за зубами – всегда накликает себе беду и создаст благополучную среду для появления неприятелей).

Да, когда Док выживает на первой планете, куда его забрасывают вместе с отрядом – за этим очень интересно наблюдать. Но потом начинается вторая часть книги… где героя ждут очередные задания. И они похожи на первое. Всё повторяется. И читатель видит, как акцент с действий героя и его братьев по оружию смещается на угнетающую атмосферу, что с каждой главой сгущается над Доком. Мы следим за его размышлениями, за его жизнью военного ветерана, чью душу покалечила война, сделав из человека машину для убийств, которому уже нет места в обычной жизни.

И хорошо, когда у Дока есть друзья, но к финалу они гибнут по одному, а в конце – главный герой остается один. На гражданке. Что его ждёт дальше? Об этом история умалчивает, ибо завершается на позитивной ноте (насколько это вообще возможно в данном случае).

Печально всё это. Жалко ребят, попавших под лапы войны. Книга оставляет тяжесть на сердце, в голове – размышления на тему войны.

В любом случае, я не жалею, что прочитал этот роман. Он оказался не просто фантастикой или боевиком. Книга заставляет задуматься. И пусть думы эти печальны – они тоже нужны, дабы напомнить… о людях, которых задела война.

Спасибо автору за сей труд. Хорошая книга. Правильная. Пусть и тяжёлая для души.