Дом с мезонином. Рассказы

Все те же герои, Иван Иванович и Буркин, все в том же месте, у Алёхина, где Алёхин и решает поведать свою историю любви. Любовь у Алёхина была крайне несчастная - влюбился он в свое время в жену товарища председателя Дмитрия Лугановича. Анна Алексеевна поразила его, он сразу почувствовал в ней "близкое существо" и недоумевал, как такому человеку, как Дмитрий могла достаться такая жена. Алёхин стал другом семьи,и оставался им долгие-долгие годы, любовь свою он не проявлял: не хотел рушить небольшое счастье Анны Алексеевны, и лишь когда уезжали они всей семьей навсегда, позволил себе один единственный поцелуй. Они рыдали вдвоем от несправедливости жизни, оттого, что все сложилось именно так, но ничего не могли поделать. Алёхин понял, как мелко было то, что мешало им любить, осознал, что когда любишь, «то в своих рассуждениях об этой любви нужно исходить от высшего, от более важного, чем счастье или несчастье, грех или добродетель в их ходячем смысле, или не нужно рассуждать вовсе». Алёхин и Анна Алексеевна расстались навсегда. Вот такая трагичная история, и непонятно, как поступить было бы правильнее.

Очень сложно писать отзывы на классические произведения. Палата №6 это неприглядное лицо нашего общества. Чехов показал максимально реалистичную картину – мрачную, беспросветную, пропитанную человеческим безразличием и несправедливостью. Эта маленькая повесть ведь остается мега актуальной и сегодня, в ней автор поднял такие остросоциальные проблемы – это и безразличие врачей к своим пациентам, формальный подход в лечении (шутка ли 12 000 обманутых людей в год, как признается сам доктор); и лечение душевнобольных равнозначное нахождению в тюрьме, в нечеловеческих условиях, где пациенты обречены на медленную смерть; насилие и несправедливость в обществе; духовная нищета и псевдофилософия. А еще – как же легко стать в нашем обществе «сумасшедшим» только потому, что ты мыслишь не так как все.

Ох уж эти мечты, за которыми надобно следовать. Конечно, бывают они абсурдными и бесчеловечными, зато какая целеустремленность-то у человека сразу появляется, какой огонь в глазах! Но, ишь ты, не великая цель у человека была, а всего только крыжовник у себя в саду вырастить хотел, экий поганец. Методами пользовался он, может быть, и не самыми благородными (и не достойными истинных дворян, ых!), однако не слишком ли это гаденько, запрещать человеку радоваться исполнению своей мечты? И лучше ли бы было, если бы кислый крыжовник его не удовлетворил? Хм, великие цели на то и великие, что никогда их нельзя в полной мере достичь, а значит что, и радоваться нельзя? В общем, оба брата какие-то радикалы, один только мечту и видит, второму вообще ничто уже не в радость. Несчастные люди. Эх.

Прочитала вчера рассказ А.П. Чехова "Крыжовник ", что сказать - ЗдОрово и Классно!!! И не только "Крыжовник " прочитала..., но остановилась, приберегу свои желания. Главное, книга у меня под рукой, а её я нашла на мусорке, думаю, какой ужас - повести и рассказы Чехова выброшены!!!, меня такое зло взяло...., короче, книга живёт у меня и вот её буду читать в скором будущем.
Читала рассказ и на душу ложилось такое успокоение и умиротворение, люблю читать про усадьбы, про помещиков, как они беседовали после купания... Алёхин - умница, образованный человек и такой трудяга, добрейшей души человек (я о нём ещё в следующем рассказе прочитала
"О любви "!).
И конечно сам рассказ Ивана Ивановича о своём брате, о его цели и желании таком сильном, которого он в конце концов достигает. Теперь у него есть своя усадьба, растет крыжовник, который он так любит, он уже не считает каждую копейку, а ест от пуза...И тут Иван Иванович задумывается, брат достиг желаемого, а дальше что? Разве в этом счастье человека и смысл его жизни? Нет, в другом!
Когда он прощается с хозяином дома Алёхиным, жмёт крепко его руку, проговорил умоляющим голосом:
" - Павел Константиныч, - не успокаивайтесь, не давайте усыплять себя! Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро! Счастья нет, и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чём-то более разумном и великом.
Делайте добро ! "

Рассказ из серии о "футлярных" людях. Николай Иванович добровольно заперся в футлярчик, купив поместье и, посадив там крыжовник (мечта у человека такая была). Сидит там и ничего не слышит, ничего не видит, счастлив себе вполне.
На первый взгляд ничего особенного в этой ситуации нет ,если бы только главный герой не шел по головам ради достижения цели: сгубил нелюбимую жену, женился по расчету, жил впроголодь - и все ради того, чтобы укрыться от внешнего мира, спастись от тревог и забот, спрятаться в своем уголке и есть кислый крыжовник.

Короткое, но ёмкое и понятное произведение, в котором затронуты сразу несколько интересных и важных вопросов: причины и критерии сумасшествия и нормальности, влияние окружающей обстановки на человека, смысл человеческой жизни, попытки изменить мир и себя, необходимость этих попыток, перегорание человека и как работа превращается в рутину.
Повесть так и хочется растащить на цитаты, многие предложения и фразы - концентрация очень глубокой мысли и решение вопросов, над которым можно размышлять очень долго, например:

и др.
Хотя произведение само по себе очень мрачное и остаётся после него в голове неприятные мысли под общим заголовком "безысходность", всё равно, если несколько задуматься и перевернуть ситуацию, можно наоборот улучшить качество своей жизни, посмотреть на какие-то аспекты с другой стороны, вроде того, что не надо ориентироваться на внешние факторы, очень многое зависит от каждого человека, его отношения к проблеме и его ответных действий и много там ещё таких маленьких и не очень жизненных уроков.
Давно хотела прочитать произведение и очень рекомендую не только поклонникам творчества Чехова и любителям малой прозы, но и тем, кто хочет немного разобраться в себе, такой нежданный психологический урок получился у меня.

О, как мало знают те, которые никогда не любили!
Меня всегда удивляла способность писателя уместить судьбу человека в маленький рассказ. Почему не написать полноценный роман? Ведь это намного интереснее. Но я ошибалась. Моя нелюбовь к рассказам оказалась нелепым предубеждением. Единственный минус заключается в том, что по своей сложности и послевкусию рассказ не отличается от романа. И много рассказов читать не следует, это утомляет. На уроке литературы нам задали прочесть "Ионыча", у нас как раз отменили урок и у меня было немного времени и я погрузилась в повествование. Я туда просто упала.
События происходят в губернском городе С. Молодой талантливый врач с большим потенциалом и множеством идей посещает семью Туркиных. Он хочет лечить людей бесплатно ,оказывать помощь. Он впечатлителен и смышлен. Семья Туркиных является центром культуры. Самая образованная семья в городе! Иван Петрович - обаятельный мужчина с великолепным чувством юмора и хорошо поставленной речью, его Жена Вера - писательница романов, на досуге читает их друзьям, делится творчеством, дочь Катерина амбициозная пианистка, желающая стать знаменитой - все члены семьи Туркиных. Главный герой влюбляется в Котика и желает сделать ей предложение, мотивируя себе ее преданным. Но Катерина отказывает главному герою, насмехается над ним посылая на кладбище , якобы для свидания. Она еще слишком молода и строит далеко идущие планы. Но Старцев быстро оправляется и концентрируется на материальной стороне мира сего. Он становится неповоротливым, ворчливым, высокомерным, "заплывает жиром", лечение больных его мало интересует. Его уже называют Ионычем. Вскоре пыл юной пианистки остывает и она решает возобновить общение с бывшим поклонником, но не тут то было он уже не тот. Он изменился под давлением общества, потерял все свои лучшие качества и стал как все. Мещанин.

Да, что-то трагическое. Неверный путь...

Чехов не зря затронул эту тему, которая будет актуальна всегда, на протяжении веков, как это и было раньше, конечно же. Главная героиня стремилась к каким-то призрачным идеалам, не замечая самого главного. Главного, кто был у неё прямо перед носом и который не представлял особой ценности для него, ведь он был обычным человеком, не стремившийся к высоким идеалам. Это мне напомнило одну ситуацию в моей семье, да и думаю, во многих семьях так. По крайней мере, много кто стремится поскорее вырваться из родного гнёздышка, да и это обусловлено многими факторами, ибо надо же производить потомство и т.д и т.п. Так вот. Что касается лично меня. Я постоянно стараюсь учиться, совершенствоваться. Не буду рассуждать на такие глобальные вопросы; а зачем? Для чего? В чём смысл? Но иногда я настолько глубоко погружаюсь в учёбу, что просто не замечаю близких мне людей. У меня так же есть призрачные идеалы, и я особо не обращаю внимания на родителей. И прочитав это произведение, я вдруг задумалась, а не теряю ли я что-то очень важное? Просто если кто этого не понял, то прошу перечитать рассказ ещё раз. Может быть, вы недостаточно уделяете время близким людям и слишком скупы чувствами к ним? Раньше я особо об этом не задумывалась, но однажды может случиться так, что они просто исчезнут. Что я буду делать? Что вы будете делать? Это заставило меня побольше проводить время с родителями, а не время с книгами или с самосовершенствованием. Конечно, это тоже имеет смысл быть, но я стараюсь как можно чаще радовать своих близких людей. Мне было действительно жаль Дымова. Призрачные идеалы, учёба, работа и хобби никогда не заменят вам близких людей. Никогда. Даже если вы будете разбираться в искусстве, даже если вы разгрызёте гранит науки, даже если вы будете гением, даже если вы будете иметь престижную работу, даже если вы будете одарённым, то вы все равно будете нуждаться в таких людях. В любимых людях. В родных людях. В людях, которых нужно ценить. И думаю, у многих они есть. Так что же вы ждёте?

Не большой любитель классики, но у Чехова часто встречаю вещицы, которые нахожу весьма и весьма занятными. Когда я узнал, что "Палата №6" - это о сумасшедших, то твердо решил ее прочесть (ну вот люблю такую тематику). Не разочаровался. Здесь нет какого-то динамичного и захватывающего сюжета, но есть о чем подумать. Кстати, о подумать. Именно из-за этого слетел с катушек главный герой. С другой стороны, был он и прав: люди не любят думать. Им подавай развлечения, а на размышления времени не найдется никогда. Согласитесь, даже в вас, друзья, есть немного этого. Но так ли это плохо?
Но знаете, все же осталось у меня такое впечатление, что Андрей Ефимыч, возможно, и не сошел с ума. По крайней мере, до того момента, пока он сам не оказался пациентом палаты №6. Так может, он понимал больше каждого другого героя? Может быть, те, кого мы считаем психами, на самом деле более нормальны, чем все остальные?

При прочтении разумом понимаешь, что это классический поучительный сюжет с завышенной экспансивностью чувств, но большинство людей (в том числе и я) воспринимают книги сердцем и душой, и "Попрыгунья" оставляет после прочтения крайне тягостное впечатление.
С Ольгой Ивановной и ее характером всё более-менее прозрачно - неплохая в общем-то женщина, просто недальновидная, самовлюбленно-инфантильная и с плоским мышлением - одна из миллионов и ныне живущих.
А вот Дымов...
Многие считают, что это прекрасный человек, которого обидели, недооценили, загубили и т.д. и т.п. Да, всё так. Но! В семейных трагедиях всегда замешаны два персонажа - и Она, и Он. Всегда. И Дымов, даже являясь положительным героем, вызывает совсем не сочувствие, а брезгливую жалость. В нем есть что-то рабское. Когда человек изначально общается с людьми с позиции жертвы, он просто напрашивается на то, чтобы первый попавшийся негодяй вытер о него ноги.
Исходя из этих впечатлений, мое негодование дымовской амёбностью не позволяет испытывать к нему большого сочувствия. Он сам загнал себя в тупик, а затем в могилу.