Никколо Макиавелли. Избранные сочинения

Одна из первых серьёзных политологических работ. Маккиавели вовсе не приписывает правителям божественной сущности, а видит в них вполне реальных людей. Более того, он утверждает, что порой ради блага страны государь обязан быть жестоким и бесчеловечным.
Это не самый объёмный труд, но один из самых полезных. Он будет интересен не только людям, увлекающимся философией или политикой, но и всем остальным. У Маккиавели хороший язык, и каждый свой довод он подкрепляет интересными историческими примерами, большинство из которых вы не встретите больше нигде.
В общем - прочитайте обязательно для общего развития. Очень полезный труд. После него сразу по другому начинаешь смотреть на современных политиков, определяя кто из них "лиса", а кто "лев".

Увидел как-то раз эту книгу у подруги и спросил её мнение о ней. Подруга отзывалась о книге крайне положительно и всячески рекомендовала к прочтению. Спустя пол-вечности и я взял её прочитать. Скажу сразу - книга показалась для меня совершенно бесполезной, хоть и давала немало пищи для размышлений. Причина этого в том, что это, если сказать современным языком, самоучитель "Управление государством для чайников". Николо Макиавалли, будучи рядовым гражданином, пишет письмо своему правителю, в котором описывает свой взгляд на то, каким должен быть идеальный государь. К сожалению (а скорее - к счастью), вероятность того, что я в своей жизни стану правителем государства, крайне ничтожна.

Макиавелли достаточно глубоко и основательно высказывает свои мысли, подкрепляя их примерами, однако, живя во Флоренции в XV-XVI веках, он гораздо больший упор делает на действительность своего государства и своего времени, рассматривая в гораздо большей степени историю Италии, нежели историю управления государствами в целом. К тому же, Макиавелли в своём произведении касается таких аспектов жизни государей, которые уже (по большей части) стали частями истории - колонизация, захват других государств и т.д., хотя, возможно, тут я неправ. Читая книгу, я не раз задавался вопросом, может ли из неё вынести что-то полезное современный правитель государства, и пришёл к выводу, что если и сможет, то очень немногое. Слишком многое изменилось с тех пор. Хотя, безусловно, с точки зрения истории и политологии, эта книга имеет огромное значение, ведь всё, что происходит сейчас, обусловлено прошлым и обуславливает будущее. Возможно, если серьёзно заниматься этими вопросами, книга Николо Макиавелли "Государь" окажется гораздо полезнее, чем её оценил я...

Книга отличная. Из того рода книг, которые можно время от времени перечитывать и открывать каждый раз что-то новое и актуальное для себя. Для своего времени - гениальная. Для нашего - актуальная (512 лет прошло с её написания между прочим) . Историческая картина - политические деятели, государства, армии и тд - устарела, для современного читателя далёкого от исторической науки. Но излагаемые истины, государственного и политического управления, наверное, вечны, жизненны и безукоризненны, пока существует человек с его изъянами и слабостями.

5 из 5, за гениальность для своего времени и вечные истины излагаемые в книге.

Теперь у меня открылись глаза на многие странные (на первый взгляд) поступки современных мировых лидеров. Макиавелли написал эту книгу в 1513 году. Подумать только, насколько актуальны принципы эффективной власти, которые четко были описаны еще в средние века. Особые законы где добродетель не всегда добродетель, щедрость и скупость в перспективе могут иметь совершенно не те последствия, которые с общечеловеческих позиций бесспорны. А жестокость может обернуться милосердием. Рекомендуется к прочтению всем диванным критикам в качестве матчасти.

Я не могу поставить этой книге 5 только потому, что на протяжении всего прочтения дико ощущал какую-то нехватку и короткость. Мне очень понравилось читать "Государя"(за исключением некоторых деталей, которые, в силу старости, будут более вредны в современности, чем тогда), но это больше брошюра... или методичка, чем полноценная работа. Хотелось большего углубления в те или иные ситуации и примеры, больше понять выбранную позицию автора, потому что периодически его примеры были как "ну вот так плохо, потому что плохо" и все. По этому Я и сравнил с ТЭД саммари: их ролики можно смотреть и как самобытные интересные и информативные видео, они показывают, в сумме, все что нужно знать о предмете ролика... но если ты открываешь по ссылке ниже полное видео выпуска, наступает понимание, насколько поверхностным был саммари-ролик. А именно ради всеобъемлещего рационального подхода к правлению Я и пришел к, настолько известному, "Государю" этого автора.
...Забавно, но эта работа, как своеобразная унизительная пощечина многим современным горе-правителям, мол, вы настолько тупее политика из шестнадцатого века, что неспособны получать выгоду от своего правления, не пиля ветку, на которой же сами и сидите(разрушая свое государство).
Нынешнее положение в России, прямо, идеальный пример одной из глав этой работы, про поддержку государя народом... или ее отсутствие, в зависимости от того, как этот государь правил своим народом.

Классический труд средневекового мыслителя, политического философа, стратега и советника Никколо Макиавелли - Государь ныне изучается всеми политологами, философами, и является произведением которое следует прочитать любому человеку который не хочет быть безвольной марионеткой в политической игре. Автор поднимает вопрос как править государю, и как править не нужно. Честность и открытость с которой объясняются подчас жестокие вещи могут вызвать отторжение, но такова политика. Перевод , на мое удивление, понятен и прост. А сам Макиавелли, конечно же, гений

Учебник по политологии родом из 16 века, содержит советы о том, как управлять государством, с анализом примеров из античности, с рассуждениями о текущем состоянии и о будущем Италии. Очень рациональная книга, она не о том, как хорошо управлять с позиций морали, а о том, как управлять выгодно. Отталкивается автор от положения, что "люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость", а соответственно ставку он делает на силу и хитрость. Страх возбудить полезнее, чем любовь, а создавать имидж благородного правителя полезнее, чем в реальности быть таковым. 500 лет вроде нас с автором разделяет, а как-то ничего не изменилось, и политики наши, похоже, так и следуют его советам, даже не знаю, хорошо это или плохо.

Вроде бы я начинала читать эту книгу с целью понять политические игры, ну хоть немножечко (человек, который вообще не отслеживает эти игрища). Да, нашла моменты, нахлестывающиеся на нашу действительность. В какой-то момент где-то в середине прочтения, напоролась на мысль, что "Государя" можно рассматривать и с другого угла восприятия, в том смысле, что в книге описываются навыки лидерской натуры (о, а вот это уже интереснее политики, пролетело в голове).
Мне книга читалась тяжело (и дочитывала я ее очень долго). И наверное большая ее часть промелькнула перед глазами не осев в голове (но это же первое прочтение), к сожалению. Для меня это необычно, но изменить вмиг этот нюанс невозможно, кажется, это моя первая именно книга по философии (записи о прочтении "Государя" датированы первым курсом в университете на философии, время пришло). Ее следует читать с карандашом, ну или как минимум со стикерами, и конкретно прорабатывать, прорабатывать и прорабатывать. Разбирать каждый абзац, потому что она просто фонтанирует идеями. Особый кайф от нее получат люди, имеющие серьезное историческое образование

Вот лишь несколько из истин, которые проповедует нам Никколо Макиавелли. К слову, выдержки его трактата были обнаружены мной во множестве книг из жанра "деловая литература" (пока я бесстыдно искала, откуда можно скопипастить цитаты), и его идеи проскальзывают в книге по переговорам. Материал начинает наслаиваться, это очень хорошо.

Государь- первоисточник и думаю, что этим многое сказано. Можно читать и какую-нибудь упрощенную и переработанную версию за другим авторством, где все попроще будет и более доступно для восприятия, но ведь полезно "скормить своей голове" нечто ломающее и выбивающее из привычной колеи

Познакомились мы с "Государем" на политологии. Преподавательница обожала (да и обожает, собственно говоря) Микиавелли, может цитировать его чуть ли не дословно. И на почве этой пламенной любви мы, студенты должны были прочитать "Государя" и ответить на вопросы по тексту. Причем ответы требовались если не точными цитатами, то достаточно близкими. До этого импровизированного зачета я успела прочитать произведение полтора раза, но плюсиком все равно обязана не знанию текста, а скорее удачному месту.

Я могу понять страстную привязанность нашей преподавательницы, хотя бы потому что время от времени встречаются очень удачные речевые обороты. Да и вообще это первое произведение такого рода, своеобразный родоначальник ныне популярных серий "Как стать государем за полчаса", "1000 советов начинающему завоевателю" и т.д.

Читать "Государя" непросто хотя бы из-за многочисленных исторических примеров. И если кое-какие сведения об Италии эпохи Возрождения у меня есть (но только благодаря жизнеописаниям да Винчи, Микеланджело и Рафаэля), то другие эпохи в Италии мне неизвестны совсем, так же как и история, к примеру, Франции. Такое невежество, конечно, не есть хорошо. Но с другой стороны, я и не говорила, что великий знаток. В общем, с примерами пришлось повозиться, но это было интересно.

Что же касается содержания, то оно действительно полезно. И было бы неплохо нынешним государям с ним ознакомиться, потому что есть там вещи неустаревающие. Я не понимаю, почему "Государя" можно называть скандально известным произведением. По-моему, всякому, кто хотя бы пытался посмотреть чуть глубже ясно, что хотя Макиавелли и был в своем роде циником, но у него была еще и блестящая интуиция, верность своим идеалам, преданность Италии и большое желание видеть Италию цельным государством, управляемым действительно стОящим государем. Сложно обвинять его в жестокости, ведь если подумать, все что он пишет - правда, построенная на тонком понимании человеческой психологии. А значит, если кого и обвинять в жестокости, так это мать-природу, что дала нам все эти инстинкты, которые порой берут верх. Так что я пожалуй буду при своем мнении: Макиавелли действительно хорош, но я никогда не стала бы рекомендовать его для обязательного прочтения.