Шатуны

Подмосковный Мальдорор. О "Шатунах" Мамлеева

Роман "Шатуны" не должен был увидеть свет никогда. Обычно, когда у писателя заведомо нет никакой надежды на издание своей книги, он или бросает ее, не оканчивая (вспомним того же Кафку), или же продолжает работу, все меньше и меньше заботясь о вопросах самоцензуры. Смысл стесняться писать о чем-либо, если все равно никто это читать не будет? "Шатуны" представляют собой именно этот случай патологически искреннего нефильтрованного текста. Если быть точным, то изредка чтения "Шатунов" все же проводились где-то в подмосковных лесах. Кое-кто из особо впечатлительных, рассказывают, блевал. А на отдельных небезызвестных деятелей эти мероприятия, по их же словам, произвели впечатление совершенно неигладимое.

Совковый трэш-грайнд
Читал мамлеевский "Московский гамбит" и перечитывал его с огромным удовольствием,точные образы интеллигенции подполья просто не выходят из головы...
А что здесь... я не буду озвучивать ,тот факт,что роман немного обогнал свое время и даже не скажу,что мог являться толчком для новаторских изрыгов интеллигенции подполья того времени...
А скажу я вот что... Роман прекрасен в своей утробности,совковой гнойности и в не просвете...Нет ни одного положительного персонажа,ну кроме каромазовского Алешки,который абсурден более ,чем все современное сектантство и гундяевщена...
Я не знаю насчет катарсиса,но этот роман способен остаться в человеке и никуда не уходить.Может и очищения произойдет ,когда этот роман уйдет... Вообщем все очень и очень не однозначно...

Ни на что не похоже.
Для меня единственной явной фигурой этого романа была одержимая сосредоточенность всех персонажей на себе самих: самопоедание Петеньки, секс с самим собой Извицкого, самодовлеющая нелепость Клавдии и т.д. Но однако ж... К чему это?
Утомительны бесконечные сочетания несочетаемых эпитетов, которые мое воображение совсем не разжигали, а ставили в тупик, повторы, колченогие фразы. Страницы размышлений в духе юродствования студентов философского факультета оставили ощущение, что я погружаюсь в шизоидный бред, причем "второй свежести".
Ну и аллюзии на Федора нашего Михайловича во множестве. Но все 200 страниц гнусных и пугающих описаний баньки с паучками не заменят, увы.

Однако название! Оно великолепно: метафорично, емко, свежо. Даже жаль, что занято.

Оценить эту книгу по обычной шкале кажется невозможно.
Этот текст - что-то невообразимое. Если бы я оценивала красоту русского языка - поставила бы пять баллов. Потому что язык прекрасен - эпитеты, неожиданные обороты, правильность, грамотность и сложность. Все то, что я так ценю в литературе. Наверное по этому признаку писателей и назначают классиками в первую очередь. Но похоже, что язык - не главное в этом романе.

Очень сложно рассуждать об этой книге. Почти так же сложно, как и читать впрочем. Хтонь, мерзость и чернуха здесь на каждой странице. Слушать его хорошо в максимально серую и пасмурную погоду в ноябре, когда уже ни зеленых или желтых листьев, ни голубого неба с ярким солнышком, но и белого снега еще нет. И ты проникаешься всей этой многовековой русской хтонью, с которой ты, к огромному счастью, почти не соприкасаешься в повседневной жизни. Может быть только изредка встретишься взглядом в троллейбусе с темной сгорбленной фигурой и дрожь пробежит по телу и тут же отвернешься, чтобы не видеть, не знать и не думать. С книгой встреча такая безопаснее, и все-таки остается надежда, что автор очень сильно гиперболизировал и утрировал возможную действительность.

Кроме того интересует меня такая тема. Может ли человек обычный, здоровый психически, не маньяк, не преследуемый навязчивыми низменными идеями, писать такие книги? Обязательно ли хотя бы чуть-чуть быть маньяком, чтобы понимать маньяка, его стремления, чувства и мысли? И в таких, часто шокирующих подробностях описывать их? Был ли Достоевский психически здоровым человеком? Был ли таким Мамлеев?

Конечно книгу эту всем и каждому рекомендовать не стану. Но она безусловно заслуживает внимания, внимания морально подготовленного человека.

Это нереально крутое произведение. Спрашиваю себя только о том, почему я не прочла его раньше?

Книга избила меня до крови, как грязная шлюха маленькую попрошайку. Она изнасиловала меня под смех главных героев, вывернула меня наизнанку и бросила наедине с тем, что осталось.
Размерянные метафизические разговоры на фоне какой-то больной реальности.
Обличительная, манящая проза, уводящая вдаль, в жуткое неизвестное куда-то. Но ты идешь, покорно опустив голову, подставляя щеки для удара там, где это понадобится.
Словом, как вы уже могли догадаться, роман выводит вас из зоны комфорта. Буквально вытаскивает за волосы из этой тухлой жижи, в которой нам удобно и спокойно. Где можно гадить под себя и создавать иллюзию жизни. Но любой застой, даже такой теплый и уютный,- это регресс. Пора просыпаться, пора идти вперед.
"Вперед"- это, конечно, весьма условное обозначение, поскольку четкого направления у этой книги нет и быть не может. Впусти ее в себя, позволь ей размазать то, что тебе дорого.
Удачи.