Из мрака

Не повезло Александру Васильевичу: сперва не дали ему нормально работать, обвинили в масонстве и расстреляли, потом практически позабыли его произведения. А человек был образованный, умный, ищущий – его книги демонстрируют прекрасное знание различных предметов, словарный запас выше среднего.

Соглашусь, от его «Доктора Чёрного» потягивает некоторым авантюрным душком, склонностью к приключениям, опасностям, высшим познаниям, но Барченко знал всё это не понаслышке, эта «завлекуха» не кабинетной выдумки, к тому же, он с ней не перебарщивает. Напротив, подобный развлекательный остов подпирает сразу несколько интересных тем. Здесь и русский характер, противопоставляемый европейскому, особенно британскому во второй части; здесь активное отношение к жизни с её трагедиями, столкновение с экзотикой, сто лет назад ещё диковинной и часто отвращающей. Разные миры – не только Европа и Индия, но и образы жизни, вопрос о том, как искать истину и чем можно для этого пожертвовать. Величие и низость человеческой природы.

Наверное, это не великое искусство, и можно не читать Барченко. Но если вы хотите глубокий взгляд на российскую литературу – не пожалейте времени. Вы найдёте в нём достаточно интересную личность, даже если оккультизм вам не интересен. Прочтение «Доктора» как раз создаёт то, что клишированно определяется выражением «расширение горизонтов». Да и просто – занимательный роман в самом хорошем смысле этого слова.

Сразу надо сообщить, что «Из мрака» продолжает сюжет «Доктора Чёрного», так что читайте обе повести подряд; я вот не осознавал этот факт, и пришлось вспоминать персонажей и события первой истории. А читать Александра Барченко всем любителям российской беллетристики советую. Крепкий сюжет, привлекательные персонажи, разнообразите тем – здесь и финансовые качели, и закулисные интриги, и любовные перипетии, и оккультные вставочки, и всё очень по-человечески подано. Кстати, если оккультизм кого-то смущает, Барченко с ним не перебарщивает, хотя, конечно, монолог о том, что люди en masse не разбираются в тонкостях бытия, в повести наличествует. Но опять же, Александр Васильевич в этом разбирался (в отличие от известных российских и зарубежных писателей, которые смело пишут о волшебстве).

Кроме увлекательного сюжета и индийского колорита столетней давности вы получите хороший стиль письма.

Чарующая, экзотическая проза, ещё одна любопытная ниша богатой русской литературы, куда могут заглянуть как взрослые, так и старшие школьники. Лежит в свободном доступе, много времени не потребует – нет причин, чтобы не приобщиться к забытой странице в истории литературы!

Признаться, я хотел только просмотреть, познакомиться с текстом Барченко, после того, как прочел о его жизни, взглядах, знаменитой экспедиции на Кольский полуостров и трагической гибели у О.Шишкина («Битва за Гималаи»).
Но открыл – и зачитался. Так хорошо написано. Роман о докторе Черном – образец приключенческой литературы с чудесами. Вот к чему у Барченко был талант! Жаль его роман мало у нас знают; для сравнения: «Лезвие бритвы» написано значительно слабее.
Для советских «идиотов» все это звучало откровением, но все эти фокусы с йогами, Индией и необычными способностями Черного-Гирина было и раньше. Только вот почистили» чекисты все очень сильно, чудом что-то вылезло и сохранилось. Энтузиасты, типа доктора «философских наук» В.Дёмина потом пытались «продолжать», даже ходили походами по следам экспедиции Барченко.
Но жаль того, что сам Барченко не остался в литературе, а стал экспериментировать, полез в науку», не эмигрировал, сблизился с чекистами, и в конце концов, надиктовал свой последний роман – протокол допроса на Лубянке (АВБ был расстрелян 30 апреля 38 года после ликвидации его покровителя тоже-фантазера Г.Бокия).
Ну, чего им так не хватало, спрашивается. Ведь в романе Барченко описана свободная, интересная, довольно обеспеченная жизнь, где перед грамотными спецами открывалась хорошая дорога. Так нет же: «долой самодержавие!». Вместо плохой жизни при старом режиме пришло увлекательное счастье голода, нищеты, расстрелов и страха. Положим, прежняя элита была во много м нехороша, но те, кто пришли ей на смену были просто нелюдями.
Быть может, страшный брамин из романа был все же прав и восстание чандала привело к столь страшному эффекту. Верил сам Барченко в Законы Ману?