Трилогия: Дело, которому ты служишь. Дорогой мой человек. Я отвечаю за все (комплект из 3 книг)

Я советую эту книгу всем , но не все оценят эту книгу. Для меня это роман о взросление , о стремление к мечте. Да с начала мы видим Володю еще мальчишкой но уже тут видна его тяга к медицине. Многие не понимали героя , а он упорно шел к своей цели.
Я с интересом наблюдала каким он становился с возрастом честным , жестким и бескомпросисным . Но именно таким он мне понравился . Его антипод Женя Степняков полный во всем . И тем ярче виден контраст в будущем гдесятый настоящий медик , а где извиняюсь диплом липовый.
Конечно хочется отметить то как автор описал учебу молодых людей , это было интересно хотя я в медицине полный ноль. Ну если меня бы учили Полунин и Ганичев я бы все поняла.
Замечательно написана та часть где он едет в город Кхара и работает в таких условиях что многие бы сбежали. Ведь ему пришлось бороться с невежеством.
Книга о служение , о том как порой нелегко быть врачом.

Я не смогла удержаться и надолго прерваться после второго тома, очень уж хотелось узнать, что же будет дальше. Я с удовольствием выпила толстый третий том, заглатывая с жадностью его страницы. Но что же теперь писать в рецензии? Пересказывать сюжет не хочется, характеризовать героев? Но тут тоже все ясно, где положительные, где отрицательные. Пожалуй, отмечу лишь особенности пера автора, которые бросились мне в глаза. Он не любит "момента истины", избегает исповедей. Наверное, опасается сфальшивить, взять не тот тон, изобразить сцену ненатурально. А может просто не считает нужным обнажать подобное перед читателем. Или же не хочет вызывать чувство отмщения, которое не является особо благородным. Так или иначе, но самые разгромные сцены спрятаны либо совсем, либо за ширмой, которой бы пользовались, скорее, какие-нибудь импрессионисты. Как, например, сцена вызова Женюрочки к Золотухину: буря, гроза и все. Ни точных обвинений, ни дословных цитат. Читатели ведь и так знают, о чем пойдет речь, вот автор и не углубляется в информацию, а лишь рисует чувства героя. Или сцена беседы Богословского с этим же Женечкой и мадамой из отдела кадров. Большая часть ее тоже скрыта за патетическими словами. Впрочем, они не смотрятся диссонансом в этом романе. И эпилог. Там говорится кое о ком из главных героев, о деле всей жизни. А вот судьба некоторых неблаговидных особ остается неизвестной. Наверное, автор предпочел бы просто забыть о них так же, как будут они забыты и растоптаны историей.
Я была удивлена, что линия Аглаи Петровны получила продолжение. Как-то я про себя уже похоронила без вести пропавшую. Сначала я обрадовалась, потом насторожилась. Очень боялась фальши, да и сложно читать об этом в советском романе после книг Бойкова, Гинзбург и прочих. Но автор выдержал тон, был и оптимистический всплеск, но он не мог превратить розовые мечты в реальность. Кстати, в одной из рецензий прочитала, что при прочтении Аглая Петровна отождествлялась с Гинзбург. Я бы так не могла сказать, хотя я их сравнивала, да. Но Аглая Петровна сохраняла веру в партию несмотря ни на что, а Гинзбург относилась к таким людям очень насмешливо, как к тем, которые так ничему и не научились.
Вот, наверное, основные мысли, которые посещали меня при прочтении этой книги. А вообще она мне очень понравилась.

Бывают книги, к которым надо долго привыкать в процессе чтения, а бывают такие, в которые сразу погружаешься и плавно плывешь по руслу, которое хоть и новое, но кажется тебе давно знакомым и привычным, ты можешь отдаться на волю волн, не боясь ловушек, порогов, водоворотов и крокодилов, притворяющихся корягами, или наоборот. Вот именно такое чувство чаще всего возникает у меня при чтении советской прозы. Она может оказаться удачной или не очень, но будет родной и привычной. А иногда так тянет спокойно поплавать у родных берегов.
Вот и с этой, новой для меня книгой, я встретилась как со старой знакомой. Главный героя книги - это не ангел с нимбом, автор и не пытается представить нам его таким. Некоторые в рецензиях считают, что автор хочет слепого подражания, но мне так не кажется. Он показывает нам юношу-максималиста. Это человек, увлеченный и преданный своему делу, и он смог твердо выбрать свой путь уже в старших классах школы, на самом деле, невероятная и не слишком частая удача, уже в молодые годы выбрать свое призвание и следовать ему всю жизнь. Не раскаяться, не пожалеть, не списать все на увлечение и романтизм молодости. Володя Устименко очень упрям и самоотвержен. Это позволяет ему забыть об удовольствиях и посвятить себя чтению исключительно серьезной литературы по специальности. Но эта же избирательность приводит его и к ухудшению общешкольных успехов, она же усложняет его отношения со сверстниками.
Он эгоистичен, но это эгоизм не личный, а посвященный единому предмету, медицине. Он суров и жесток с остальными, но не более, чем с самим собой. Увлеченный наукой, он отметает остальные отрасли, театр для него не более, чем кривляние и дураковаляние. Но это не достоинство, которое специально подарил ему автор, а недостаток, который пройдет с возрастом.
Виноват ли Володя свои поведением перед Варей? Если не опускаться до мелких деталей и диалогов, а смотреть на проблему более широко, то их цели пока что просто малосовместимы. Володя собирается посвятить себя медицине. Его жена должна быть его тенью, освоить профессию медсестры, анестезиолога, другие подручные работы, все время быть рядом с мужем. Тогда это была бы идеальная пара. Варя хочет жить театром, это ее право избирать свою стезю. Хватит ли ей таланта - это другой вопрос. Талант далеко не всегда очевиден, ни наблюдатели со стороны тоже не сразу могут его обнаружить. Мало ли у нас примеров, когда в дальнейшем известные киноактеры проваливали поступление в театральные училища? Собственно говоря, каждый ждет от другого жертвы. Володя убежден, что ради цели, которую он поставил перед собой, и все остальные должны пожертвовать всем, Варя же нуждается в крупном городе, и, в свою очередь, считает, что медициной можно заниматься и там. Так что я бы не обвиняла определенно ни ту, ни другую сторону. Сейчас они еще слишком молоды, надо, чтобы прошло время. Характер Володи постепенно смягчится, а Варя, быть может, изменит цель своей жизни. Может быть, на первый план выйдет семья и дети, может, она испытает разочарование в театре. У нее еще ничего не определено, как я уже говорила, далеко не все могут так быстро решить всю свою жизнь, как это удалось сделать Володе.

Обычно, я не люблю читать классику и советскую литературу. Эта книга очень даже хороша. Да, она про излюбленное превозмогание трудностей. Про движение вперёд, несмотря ни на что.
Но есть в ней что-то, определенно цепляющее читателя.
Скорее всего это то, что автор нам показывает образ не состоящий только из плюсов, а вот такой, живой.
Человек ещё в детстве поставил себе цель, мечту - стать врачом. И идёт к ней.
Он ко всему прочему ещё и "правдолюб". А с такими тяжело. И автор этого и не скрывает, показывая в рамках его отношений с друзьями и близкими. История не заканчивается на одной книге, а наоборот набирает обороты.

На удивление не хочется останавливаться и хочется продолжить чтение.

….мысли по поводу романа Юрия Германа «Дело, которому ты служишь». Роман знакомит нас со старшеклассником Володей Устименко, который решил посвятить свою жизнь медицине. По –сути, перед нами разворачивается широкая панорама жизни советской молодежи предвоенных лет со всеми ее радостями, бедами и горестями. Познакомимся с героями поближе. Главным, конечно, будет Володя Устименко-человек беззаветно преданный науке и избранному ремеслу. Он упрям, донельзя категоричен в суждениях, делит всё происходящее только на черное и белое и не признает никаких полутонов-эдакий правдоруб-идеалист. Парень явно не от мира сего, он в стремлении доказать свою позицию часто бывает резок и груб с окружающими. Казалось бы, нет более отталкивающего персонажа, но не все так просто-Володя из тех, кто «светя другим сгорает сам» и его стремление быть предельно честным с самим собой и другими не может не вызвать, как минимум, уважения. Плохо только то, что герой не склонен прислушиваться к своему сердцу и часто этим обижает окружающих, например, безнадежно любящую его Варвару. Варя для меня-самый печальный персонаж во всем романе-искренняя, любящая, нежная девушка, которая вынуждена терпеть холодность и почти что безразличие Владимира( а ведь и он ее любит, это очень чувствуется). Брат Варвары, Евгений - типичный карьерист-приспособленец. Не отличаясь «умом и сообразительностью», Женя пролезает «по блату» в медицинский институт и всю учебу он проходит только благодаря нужным связям и отношениям с дочкой декана. Думается мне, можно согласиться с нашим правдорубом Володей и его тезисом о том, что таких лекарей надо гнать из профессии поганой метлой. Как не ярки главные герои романа, второстепенные действующие лица мало в чем им уступают и в основном это врачи-лекторы и практики, со степенями и без-все они трудятся не щадя себя, обучая новое поколение премудростям старца Эскулапа. И то, как это показано засуживает отдельной похвалы- с какой то наивно-детской верой в успех, немного по-донкихотски, но чертовски прекрасно. И раз уж мы заговорили о плюсах-их есть у меня.
Во-первых-разнообразные локации. Тут у нас и институтский лекторий , столица и провинция и все это ярко, живо и правдоподобно. А что там! Автор отправляет Владимира Афанасьевича на службу в Ближнее зарубежье и это отельный кусочек красоты-тут у нас и суеверия и шаманизм и непоколебимая вера в науку.
Во-вторых-развитие личности главного героя. Он не стоит на месте, оставаясь таким же, как в 16, но набирается знаний и простой житейской мудрости. Осознавать это, читая-приятно (будь же внимательнее к людям, Вова!!!).
Минусы я предлагаю вам поискать самим(вот же хитрец, а?)), а я же-перейду к оценкам и рекомендациям. Думается мне, роман можно смело рекомендовать для чтения юным читателям-в нем много светлого и доброго и такая вера в науку, какой я нигде не встречал. Моя оценка 8 из 10.

"И вечный бой, покой нам только снится"

И вновь практически те же, там же, с теми же. И пусть это не точно, ведь хорошо знакомых нам героев здорово если наберется половина, а "антигерои" так и вообще почти все новые.

Вам когда-нибудь встречался хитрый пройдоха-бессеребрянник? А мне повстречался. И не один. Ведь именно таким и надо быть, чтобы построить заново больницу в разрушенном войной городе. И не абы какую, а чтобы все в ней было для людей, а не для галочки.

Потрясающую атмосферу дарят книге Володя, Богословский, Люба, Вагаршак. Атмосферу непримиримой борьбы за свое дело, дело, которому они служат.

Я не удержалась и после второй книги посмотрела фильм "Дорогой мой человек". А читая эту книгу очень обрадовалась тому, что Люба оказалась совсем не такой, как в фильме. Такая радость появляется только когда человек, считавшийся плохим, оказывается хорошим. Когда тебе изначально показывают положительного героя, такой радости нет. Ну положительный и хорошо. А когда там, откуда вполне можно было ожидать удара в спину, вдруг вырастает прочная стена, закрывающая тебя, как щитом, вот это здорово.

Как я хотела, чтобы Аглая Петровна осталась жива, чтобы с ней все было хорошо. И как радовалась, вначале, когда выяснилось, что она не погибла. Как ненавидела Женюрочку и как не хотела, чтобы Штуб вернул ему письмо. Потому что родственник Женечка мог это письмо и уничтожить, а совершенно посторонний Штуб никогда бы так не поступил. Каким счастьем было, когда дело Аглаи Перовны передали Гнетову, когда он провернул свою большую игру, когда привез её к Штубу. Как хотела я лично, чтобы её выпустили, чтобы она жила, чтобы радовалась за Володю, Варю, Родиона Мефодиевича. И вдруг я понла, что не будет этого розового пейзажа. Потому что даже если её реабилитируют, она не успокоится, пока не добьется реабилитации всех, кому поверила, пока была там. А голос разума говорил, что не добьется. И вот тут я поняла, что то счастье, которого я бы для нее желала, что оно не будет для нее счастьем. Будет прозябанием существованием. А счастье для нее - борьба.

Вот единственное, что мне не понравилось - это концовка. Та самая, сопливо розовая, о которой я мечтала все три книги. Она именно такая, как я хотела. С одним только но: к концу третьей части Герман так все закрутил, что этот вариант концовки совершенно не очевиден. То есть абсолютно. А поскольку представлена она без каких-либо объяснений, вот так просто, прошло двадцать лет, все счастливы, а как это все получилось никому знать не положено.

Для чего я родилась? Для какого дела? Я когда-нибудь умру, и что тогда останется после меня?Каким человеком я запомнюсь другим людям, по каким поступкам будят помнить меня. А самое главное нашла ли я то дело, которому могу служить, самоотвержено, самозабвенно, отчаянно?
Такие вопросы роились в моей голове, пока я читала эту прекрасную книгу. Когда-то я мечтала стать врачом, мечтала делать операции, спасать жизни. Не срослось. Я сама сделала этот выбор, стала тем, кем являюсь сейчас.Я получила профессию, достойную на мой взгляд, вместе с любимым человеком создала семью - пока неполную (семья без детей для меня именно такой и кажется).И иногда мне кажется, что я по-прежнему осталась тем же растерянным подростком, который стоит на пороге большой жизни и не уверен в своем выборе. Мысль, на которую меня натолкнула эта книга, следующая:чем бы я ни занималась, чтобы ни выбрала - нужно служить этому делу с полной отдачей. Стать достойным специалистом, не позорить свою профессию. Но и не становится как главный герой Володя - иногда его прямолинейность доставляла немалую боль родным и близким ему людям. Правда правдой, а общаться так с любимыми людьми нельзя. Если каждый будет так относиться к своему делу - делу,которое он выбрал-то станет у нас чуточку лучше. Появятся хорошие врачи, честные полицейские, чистые улицы, появятся открытые люди. То,что я здесь пишу может показаться слишком нереальным, слишком радужным. Но мне всегда казалось, что если человека что-то вокруг не устраивает, то нужно начинать с себя-выбрать профессию по способностям и интересам, начать развиваться духовно и физически, выбрасывать мусор в урну, в конце-концов. Не стоит пытаться "слинять" заграницу - и там наверняка что-то не будет устраивать. Просто надо начать жить.
Что можно сказать о самой книге? В детстве я смотрела фильм "Дорогой мой человек". Я так понимаю, он снят по этой книге, но очень сильно урезан. Интересно было читать разные сюжетные линии героев, видеть как развивается талант Устименко. У меня очень большую симпатию вызвал Родион Мефодиевич, тетка Аглая (и мне приятно было читать о том чувстве,что возникло между ними). А вот мое отношение к Володе мне до сих пор непонятно. Талантливый, способный человек, но так иногда хочется дать поганой метлой. Варя мне тоже не очень понравилась - вроде толковая девочка, но как-то мало о ней написано и остался в голове образ девочки ветреной, немного поверхностной. Про Женю я молчу - вот кого надо на тяжелые работы посылать в Сибирь, чтобы дурь всю из него выбить.
Это лишь первая книга из трилогии и знакомиться с остальными томами я буду обязательно.

Великолепная книга, одна из моих самых-самых любимых. Перечитываю не в первый, но уж точно не в последний, раз. Хотя, скажу по секрету, книги про врачей – это моя слабость… Честно говоря, объяснить, почему я так нежно люблю эту книгу трудно – все слова кажутся незначительными и пустыми , ругать-то гораздо проще… В общем, начнем по порядку.

1. Несмотря на то, что «Дело…» только часть трилогии («Дело, которому ты служишь», «Дорогой мой человек», «Я отвечаю за все»), эта книга достаточно самостоятельна. То есть, прочитав только ее, можно и остановиться (ну, мало ли – у всех вкусы-то разные). Но я, не зная о том, что это только первая книга (как звучит!), долго ходила и горько вздыхала об отсутствии продолжения – очень уж понравилось.

2. Далее… хотелось бы особенно порекомендовать эту книгу людям, решившим (или пока еще решающим) посвятить свою жизнь Медицине. Это произведение прекрасно вдохновляет (как максимум - на подвиги, как минимум – хотя бы взять учебник или атлас и как следует проштудировать все самое нудное и тяжелое)! По себе знаю – учусь в меде. Очень люблю свою будущую профессию, но иногда (особенно перед экзаменами), возникает отвратительная мысль – может ну ее, эту медицину - сидела бы в каком-нибудь сером, унылом офисе, перебирала бы бумажки… И в этих случаях меня спасает эта книга! Все надуманные глупости, исчезают, и я снова в «строю»… - «И вечный бой! Покой нам только снится…»!

3. Собственно, о чем книги? Отвечаю - о долге и преданности делу, о верности и вере. Вере в идеалы. О том, как важно, как сложно всегда оставаться Человеком. Это книги о том, что не надо стремиться к успеху ради успеха.

4. Еще один, на мой взгляд, плюс - множество положительных героев, правда, у них свои недостатки и слабости, сложные характеры. Но все же эти люди идеальны, а описаны с такой любовью, что им все прощаешь. Вот так вот.

существенный минус - книги невозможно найти в "бумажном" варианте, а так хотелось бы

Как тяжело писать отзыв, когда тебя накрывает ураган эмоций и хочется просто кричать: «Эта книга что-то особенное!!! Обязательно прочтите ее. Она просто восхитительная!». Невозможно подобрать слова, в этой книге есть где всплакнуть, посмеяться и задуматься.
Это вторая книга о докторе Устименко Владимире из серии «Дело, которому ты служишь». Это самая популярная часть трилогии и ее можно читать отдельно от других частей.
В этой части Владимир Устименко вернулся домой чтобы стать на защиту Родины в период Второй мировой войны. Очень повзрослел и изменился Владимир. Во второй части я просто им гордилась, все такой же жесткий и принципиальный, но поумневший и более опытный. Сначала он продвигается с партизанским отрядом к линии фронта, потом служит хирургом на флоте.
В этой части было много сюжетных линий, Володина судьба переплеталась с многими судьбами. Все персонажи прописаны тщательно и полно. Я испереживалась практически за всех героев! Такие разные и колоритные персонажи, такие непростые у всех судьбы!
Очень сопереживала я и жалела Варю. Мне, как человеку совершенно другого времени, непонятна принципиальность и гордость Володи. Ведь так важно жить с человеком, который тебя принимает таким, какой ты есть, понимает и любит. О каких принципах может идти речь? Тем более, что на дворе война, нужно было бы ценить каждый миг, проведенный вместе. Зато я очень хорошо понимаю Вересову Веру Николаевну! Одни упиваются жалостью к себе и меланхолией, а другие идут к своей цели сметая все на своем пути. Но спойлерить я не буду. Сами прочтете и все поймете.
Безусловно это одна из лучших книг, которые я читала, её герои навсегда стали частичкой меня!