Игра Джеральда

Прочитана в рамках флэш-моба "Дайте две!"
Вообще-то я её уже читала лет в тринадцать-четырнадцать и даже сюжет помню хорошо, что для меня удивительно. Но, так как у Кинга всё дело не в сюжете, а в психологии, я с радостью решила её перечитать.

И шо я могу в очередной раз сказать за Кинга?
Ох, до костей пробирает книжка. И дело, как обычно, не в монстрах.
А в том, как опасно врать самим себе. Ложь наручниками приковывает тебя к твоему прошлому, не даёт идти дальше, и ты всё таскаешь с собой до краёв наполненный колодец с ненавистью, желчью, ядом. И, как говаривал мой земляк Бородач, понять-простить нужно прежде всего себя. И разобраться: в чём ты себе лжешь, и зачем, и кому это выгодно, в конце концов.

Ах, сукин ты сын, Кинг, штоб тебя совсем! Ведь пишешь же ты триллеры, развлекуху, романчики в мягких обложках, почему же я вижу безжалостную, беспощадную, острую, как бритва, психологическую прозу? И какого, скажи мне, лешего, ты так хорошо пишешь женщин? Так филигранно воплощаешь, так скрупулёзно подмечаешь, так точно анализируешь? Пожалуй, именно в романах, где главные героини женщины, я тебя, Кинг, больше всего люблю. Потому что поднимаешься над жанром, и чёрт с ними с монстряками этими, с мистикой, и с прочими прибамбасами, ведь дело же в другом.

Вот вы каплю крови на простыне в "Розе Марена" помните? А письмо в "Истории Лизи"? А колодец в "Долорес Клейборн"? А радио в "Девочке, которая любила Тома Гордана"? Да что там, кто не помнит тампонов в "Кэрри"?
Короче, вы как хотите, а Кингуша у нас неимоверный крутняк. На том стою, и стоять буду.

"Игру Джеральда" читала в юности, из воспоминаний остались только завязка романа - пара приезжает на отдых в глушь, решают заняться садо-мазо играми, муж погибает, оставляя жену прикованной наручниками к кровати. Все это действо занимает 26 страниц романа, остальные же 300 с лишним - самокопания, воспоминания жены с раздвоением (точнее размножением) личности на фоне стресса, попытки освободиться с добавлением сюрра (зачем нужен был "призрак" в углу я так и не поняла). Роман местами (особенно отец + затмение) очень напоминал еще одно творение автора - "Долорес Клейборн", но, если последний я очень уважаю и ценю, он драматичный, тяжелый, с обволакивающей атмосферой, неоднозначными многогранными героями и великолепной развязкой, то с "Игрой Джеральда" я откровенно скучала. Возможно, размер повести роману подошел бы больше, впрочем, автору виднее.

Обратила внимание, что оба романа написаны Кингом в 1992 году и "Долорес Клейборн" написан следом за "Игрой Джеральда", словно автор решил исправить странный сюрр и написать реалистичную историю.
Книга подойдет любителям стиля "поток разума", где больше размышлений, чем действия.

P.S. Только собака не давала мне уснуть при прочтении романа.

Я человек хоть и взрослый, но пугливый. Я пугаюсь и подпрыгиваю на страшных моментах в фильмах ужасов, прячусь в подмышку близлежащего человека и инстинктивно впиваюсь в него ногтями и кусаю за ухо. Хорошо если страшный и ужасный фильм я смотрю дома, но в кинотеатре перед незнакомыми людьми иногда бывает немного неудобно. И выплёвывая кусочек уха шокированного соседа по креслу, я тихо шепчу "Простите, я не специально!". Я настолько пуглива, что не спускаюсь без фонарика в тёмные неприветливые подвалы заброшенных домов, из которых доносятся непонятные звуки и приглушённые голоса, бормочущие что-то на латыни; не хожу гулять по ночным скверам Южного Бутово с последним айфоном в руке, и если подозрительного вида трёхметровые люди с красными глазами и длинными клыками, с которых капает кровь, будут звать меня поиграть на кладбище, я скорее всего откажусь. Если позовут в Южное Бутово - откажусь точно, да и их отговорить попытаюсь.
Поэтому я немного удивилась, что никому не было страшно, читая книгу. Лично мне было. Даже не страшно, а как-то жутковато. Во-первых, от самой сложившейся ситуации. Ну представьте, вы такая вся расслабленная и умиротворённая отправляетесь на пару дней с драгоценным мужем в свой чудесный загородный дом на берегу озера, дабы всколыхнуть немного застоявшееся семейное болотце. Стоит прекрасный осенний день, на озере в радиусе ближайших ста километров ни одной живой души, окромя одинокой гагары; вы вся в предвкушении жареного палтуса, шампанского и игривого мужа. А вместо всего вот этого - ваш муж превращается в труп, вы оказываетесь прикованной к кровати профессиональными полицейскими наручниками без малейшей возможности от них освободиться, рядом бродит бездомная, сильно голодная собака-каннибал и непонятный мужик с циркулярной пилой, коробом с отрезанными пальцами и сомнительными намерениями; скоро стемнеет и хочется пить. Как говорится, "мем смешной - ситуация страшная".
Во-вторых, жутко становится от всех так тщательно описываемых подробностей. Это высший пилотаж от Кинга. Начиная от подробностей достаточно мерзкой истории, произошедшей с главной героиней Джесси в возрасте десяти лет и заканчивая описанием злодеяний маньяка, разграбливавшего склепы и могилы.
А в-третьих, чтобы пугаться сильнее, я решила эту книгу не читать, а слушать. Причем ночью. Слушала в отличном исполнении Bigbag'а. Но тут дело даже не в самом исполнении, а в музыкальном оформлении. Тут так постарались, что помимо вот той самой жутковатой музыки, от которой ты сразу понимаешь, что сейчас кого-то съедят/покусают/расчленят/покажут номер Евгения Петросяна с Региной Дубовицкой в тандеме; там ещё отдельно оформили некоторые звуковые вставки, как то: крик той самой одинокой гагары, женский вопль, чавканье собаки, радостно поедающей труп. Очень так живенько у них получилось. Всем спасибо, всю ночь спала с включённым светом!

Интересно, каждая книга Кинга, которую я буду читать, продолжит влюблять меня в его творчество?! Как вообще можно быть таким разным?!?

Подумайте, как бы вы ощущали себя, будучи прикованным наручниками к собственной кровати?! Тут ещё пара нюансов....у подножья кровати лежит труп вашей второй половинки, а вокруг никого! Озеро, лес и бездомная голодная собака. А, ну ещё собственные мысли и голоса в голове. Ну, и куда же без злополучных воспоминаний?! С ума сойти!!! Катастрофически страшно, если вдуматься. С каждой страницей меня охватывал леденящий ужас. Временами даже отвращение и желание закрыть книгу (к черту такие эмоции). Но я это сделала (зачем-то). Я так вжилась в ощущения главной героини, что порой мурашки бегали по коже, и ее боль периодами отзывалась где-то в глубинах моего сознания. А этот страх! Боже, я еле уснула. В очередной раз поняла, насколько Кинг тонкий психолог.

Слабонервным не рекомендую! А меня впечатлило.

Роман сразу (еще, собственно, до прочтения) заинтриговал сюжетом: главная героиня Джесси и ее муж Джералд приезжают в свой домик на озере и затевают сексуальную игру. Но все оборачивается так, что Джералд умирает, и Джесси остается одна, прикованная к кровати наручниками. До боли нелепая и страшная ситуация. Крики не помогают – дачный сезон давно закончился, вокруг никого. Не считая голодной бездомной собаки, что малое утешение. И, возможно, еще кого-то… Или чего-то.

Когда большая часть повествования сосредоточена на одном месте, многого ждать не приходится, но подробные описания и долгие и довольно-таки бестолковые разговоры Джесси с самой собой в разных ипостасях компенсируются сразу двумя интригами. Первая – что и почему произошло в детстве Джесси, и как это повлияло на ее жизнь и ситуацию, в которой она оказалась. Вторая – является ли человеческий силуэт, прорисовывающийся во тьме комнаты, живым человеком… И что ему нужно от Джесси.

Книга лично мной воспринималась без напряжения, которое, по идее, она должна была вызывать. А все дело в том, что отчаянное положение главной героини вызывало любопытство – как же все обернется, удастся ли ей освободиться? – и почти ноль сочувствия, скорее даже злорадство.

Джесси – женщина малоприятная и, фактически, получила то, что заслужила. Отношение к мужу, реакция на его смерть – поначалу к этому можно относиться с недоумением, списывать на шок и так далее, но чем глубже Джесси погружается в себя и вспоминает прошлое, тем меньше оправданий получают ее поведение и мысли. Ловя щедрые намеки о каком-то происшествии в детстве, думаешь, что оно-то все и прояснит, но в конечном итоге, хотя некоторые моменты детства Джесси, мягко говоря, травмирующие, зачатки ее нынешнего характера обнаруживаются еще до них.

Впрочем, записать это все в минусы было бы неправильно. Джесси как персонаж получилась до отвратительности реальной, и разбирать ее по полочкам было довольно интересно. Ну а то, что это уронило градус напряжения… Для меня это не слишком большая потеря. Как и развязка, повернувшая повествование другим боком и способная, думается мне, многих разочаровать, но мне она, наоборот, показалась очень удачной.

В общем, в итоге получаем очередного стивенкинговского Стивена Кинга, что вполне хорошо. Книга прочиталась практически за один вечер и оставила после себя приятное впечатление.

Каково это – оказаться вдали от цивилизации без возможности, в случае опасности, обратиться за помощью? Каково это – остаться в одиночестве в темном доме, да еще с открытой входной дверью? Каково это – быть прикованной к кровати, часами лежать в ожидании неизвестно чего, не в состоянии освободиться?..

Ситуация, конечно, комичная: приехали утомленные семейной жизнью супруги в далекий коттедж, решили развлечься, но не учли, что их рядовое «приключение» может плохо кончиться. Муж любит «ролевые игры», а жена, хотя ей это не нравится, соглашается. Но в самый разгар событий жене вдруг надоедает это, и она начинает требовать: срочно освободи меня! Но муж как не слышит. Вот и ударила она его от раздражения, да так ударила, что милый почти мгновенно умер – сердце не выдержало. А она, несчастная, осталась прикованной наручниками на постели, близ трупа мужа.

Телефона нет. Кричать бесполезно. И что, спрашивается, делать?..

Право, лучше обговаривать все до начала, дабы не оказаться жертвой настолько нелепой случайности. Много раз женщина соглашалась на привязывания и пристегивания, но никак не могла сказать, что ей это не нравится. Притом, что жили они с мужем 17 лет – серьезный срок. Она покорно, раз за разом, терпела – а тут выбрала замечательный момент возмутиться: «Ах, это унизительно!». Тем более, если у тебя плохое настроение и ты не чувствуешь себя в безопасности – зачем ты соглашаешься?.. Муж тоже хорош, но и главной героине изменяет логика.

А уж ее психологические проблемы!.. У Кинга простейший образ: наручники – это прошлое, которое не дает героине обрести душевный покой. Освободившись тут, она должна одновременно сбросить с себя груз страшной памяти. Это понятно.

Но как же это скучно!.. В который раз я убедилась, что Кинг – не мой писатель. Я пробовала читать его в юности, но его работы ничем у меня не отозвались. Очередная попытка проникнуться, увы, обернулась полным крахом.

Кинг чем-то напоминает мне Диккенса. Наверное, непомерной растянутостью. Ну, и однообразностью, несмотря на богатство сюжетов. Он везде одинаковый, на мой вкус. И эти необъяснимо длинные описания… В сравнении с ним даже Томас Манн кажется мне динамичным, а Камю – гением саспенса. Мой мозг не способен воспринимать такое количество «воды». Вот она посмотрела (долгое описание взгляда), он повернулся (с деталями), она поправила сорочку (без уточнений не обойтись) – и все заново. В итоге эпизод, который, если судить по наполненности, должен занять от силы страницы две, растягивается на все двадцать. Может, в оригинале сие невероятно привлекательно, но в переводе невыразительно, в т.ч. из-за стертого, лишенного индивидуальности языка. Кинга что, его издатели заставляют так писать? Не сметь давать текст на двести страниц, давай на шестьсот! Так, что ли? Хоть деревья бы поберегли!..

Если вам нравится стиль Кинг, то я вам по-хорошему завидую: у вас колоссальное терпение в сочетании с фантастической вовлеченностью! Я же, с моей «поспешностью», жалею о потраченном времени.

Читая аннотацию к книге, я совершенно не думала, что ждёт меня то, о чем в самом деле рассказывается в этой жуткой истории. Жуткой и до невозможности реалистичной (особенно это прочувствуется ближе к концу книги).
История это далеко не просто о том, в какой фантастической переделке может оказаться женщина, и как она будет справляться с наивысшей над ней ситуацией. Книга гораздо глубже. Она о насилии, и физическом и моральном. Мужчин над женщинами, мужчин над мужчинами, и женщин над женщинами (пусть последнее читается по большей части между строк), и это не полный список, но не буду раскрывать всех тайн.
Эта книга о Женщине. О том, что она - такой же человек, как и мужчина, и ничем не хуже его.
Безусловно, это история о страхе. Настоящем, внутреннем, разрушающим и исцеляющим одновременно.
Не буду упускать из внимания, что моментами повествование казалось мне нарочно растянутым, порой и скучным, от чего моё эмоциональное отношение к роману было плавающим на протяжении всего чтения. Немногие авторы в принципе способны на 20 страницах описывать то, как героиня пытается дотянуться до стакана с водой. Но в этом, согласитесь, тоже есть свой гений, правда?
А как Кинг описывает порез руки? У самой мурашки по всему телу бегут, да еще и колет в области запястья, будто стеклом по венам. Жуть и мрак! И он потрясающий!
Романы Кинга несомненно достойны звания достойной современной литературы, и "Игры Джералда" - не исключение.

Стивен Кинг- один из моих любимых писателей, не из самых-самых, но из тех, книги, которых можно выбирать любую и не ошибёшься... Как мне кажется самые значимые его произведения я прочитала, и почти от всех осталось чувство маленького счастья... Это произведение не исключение...

Мне понравилась сюжетная постановка, как история в истории и где-то сверху ещё прикрыто историей...

Главный сюжет о наших потайных страхах...
Как часто мы представляем свой последний день, как придёт наша смерть, это происходит невольно, мы не хотим думать об этом, но когда узнаём о смерти какого-то знакомого или просто известного человека и это затрагивает нас, либо эта смерть была не совсем "обычная"-если такое слово здесь уместно-мы задумываемся о нашей смерти. Не правда ли? И вот здесь писатель нарисовал страх остаться прицепленным наручниками к кровати в одиноко стоящем доме с умершим на ваших глазах, мужем... Ого? Страшновато? Мучительно? - мне кажется не то слово...

И вот тут начинается вторая история, рассказывающая нам о том, какой диалог-монолог ведёт героиня в её ситуации, о её прошлом, о том, что пришло ей на сердце может быть в последние мгновения её жизни. Её юношеская боль, травма, её стыд... И ведь правда о чём мы подумаем, если у нас будет время задуматься в последние часы нашей жизни? будем ли мы довольны нашей жизнью и каких страшнейших ошибках, постыдных мгновениях мы будем жалеть? а какая же третья история? Наверное, стоит об этом самому прочитать, лично на меня третья история не произвела большого впечатления. И по накалу страстей концовка произведения охладила меня и показалась затянутой.

При том, что произведение относится более к развлекательному жанру, автор как и во всех своих произведениях затрагивает очень сложные и больные вопросы и делает так профессионально, ты просто не замечаешь, как так получилось, что ты уже не думаешь о героине, а думаешь о себе в такой ситуации, и думаешь, а как бы ты сам поступил, о чём бы задумался?

Вот поэтому я с большой любовью отношусь к творчеству нашего современника, и "Игра Джеральда" не стала "белой вороной" в списке прочитанного у этого автора.

Главная героиня романа Джесси соглашается в очередной раз принять участие в игре своего мужа Джералда, но потом она вдруг неожиданно для него меняет свои планы и отказывается играть. Впоследствии ее отказ приводит к трагедии: она остается в доме совсем одна, привязанная наручниками к изголовью кровати, и ждать ей помощи не от кого. Джесси остаётся наедине (ну или почти) со своими мыслями и страшным прошлым, которое она отчаянно пыталась не воспоминать.

И вот очередное разочарование в Кинге! Если в случае с «Бегущим» я винила Бахмана, тот тут кроме самого Короля винить некого. «Занудно и затянуто» - этими двумя словами я могу описать данный роман. Рядом с ним мой «любимый» «Пассажир» кажется захватывающим чтивом. «Игра Джералда», на мой взгляд, его самая скучная, и да простит меня Кинг, самая бессмысленная книга. С самых же первых страниц я поняла, что больших чувств к этой истории не испытаю. Мне с таким трудом давалось чтение, что потом я даже решила прослушать эту книгу, но это было ошибкой, так как я моментально уснула, и пришлось заново все якобы прослушанное перечитывать. Когда я наконец-то спустя три дня все-таки дочитала (а вернее домучила) эту историю, радости моей не было предела.

Когда я бралась за эту книгу, я думала, что меня будет ожидать история о том, как муж-тиран будет издеваться над своей женой, но, несмотря на все это, она смогла вырваться из всего этого кошмара. И все женщины начнут распевать оды Кингу по поводу того, как тонко он чувствует женскую душу, понимает их мысли ну и т.п. Но муж оказался вполне нормальным человеком, правда, со своими странными пристрастиями. Но никто не заставлял Джесси играть, если ей это все давно осточертело, зачем она соглашалась? В общем, главная героиня оказалась в плачевной ситуации из-за своей глупости, и больше никто в этом не виноват.

Как многим, наверное, известно, «Игра Джералда» пересекается с другим романом Кинга, а именно с «Долорес Клейборн», оба этих романа поднимают одни и те же темы, такие как насилие в семье, положение женщины в обществе, но вот только «Долорес» намного сильнее будет. По-моему, если бы Кинг сократил эту историю в два раза и написал ее в жанре рассказа, было бы идеально, а то так в книге слишком много воды и непонятных мыслей главной героини, которые еще повторяются несколько раз. Одним словом, лежала главная героиня на кровати, размышляла о своей жизни целых 350 страниц, занималась самоедством и каждый раз, когда мы вроде бы добирались до самого страшного секрета Джесси (хотя секретом он для меня не был, так как с первых же страниц Кинг явно намекает на то, что с ней произошло), Джесси передумывает об этом рассказывать, не хочет признаваться даже самой себе в этом, и Кинг опять начинает крутить одну и ту же пластинку уже в который раз. Это просто ужасно раздражало, что, уже дойдя до секрета Джесси, это на тебя никак не действует, жаль, конечно, её, но рассуждать на эту тему совсем не хочется. Единственное, страшно представить, что такая ситуация как в семье Джесси, для кого-то реальность. Но, на мой взгляд, в трагедии Джесси виновата мать, она обо всем догадывалась, но не хотела признаваться самой себе.

И то, что, по мнению Стивена Кинга, должно напугать, абсолютно не зацепило, не заставило понервничать и оглядываться по сторонам. Да и какой-то глубокой философии, как в других романах Кинга, я не обнаружила. Книга после себя не оставляет пищу для размышления, не возникает желания размышлять над судьбой героев. Единственное кого было жаль в данной ситуации, так это Принца и Джералда.

А вот финал мне понравился, он получился реалистичным, хотя некоторые вопросы вызывает. Книга оставила неприятный осадок, и после прочтения, единственное, что хочется это забыть, что ты ее читал. Одно можно с уверенностью сказать, что из всех прочитанных мною книг Кинга «Игра» самая омерзительная. Конечно, во всех его романах описываются какие-то дикие мысли, вещи и т.п. Но тут Кинг превзошел самого себя. Он как с цепи сорвался и решил всю свою энергию и писательский талант направить не на развитие сюжета, а на то, чтобы расписать все как можно мерзко, чтобы вызвать у читателя рвотный рефлекс. Динамики – ноль, диалоги какие-то странные и неправдоподобные. Да и кинговская атмосфера не спасает книгу. Одним словом тягомотина!

Не советую начинать с этой книги знакомство с автором, ничего дельного не почерпнете, кровь в жилах стыть не будет, только несколько скучных вечеров с ней проведете. Любую книгу Кинга готова перечитывать несколько раз, но вот эту, увольте. И я рада тому, что не купила ее в бумажном варианте.

Скоро дело дойдёт до того, что все рецензии на Кинга я буду начинать одинаково. "Каждый месяц я даю себе зарок не читать пока больше Кинга. Каждый месяц я его нарушаю..." И вновь, и вновь. Сейчас вот вылезла "Игры Джералда", и не то чтобы я её собиралась читать, ноу видела где-то к ней одну отсылку, потом другую, залезла в текст, а там дальше уже затянуло.

Как всегда происходит с правдоподобными героями Кинга — можно легко себя подставить на их место. Только в этом романе подстановка будет совсем уж неприятной. Вот есть герметичные детективы, где главные герои закупорены в каком-то пространстве и по каким-то причинам не могут из него выбраться. Тут то же самое, только пространство сужено до минимума. Главная героиня оказалась прикована к кровати полицейскими наручниками, так что весь мир резко сжался до крохотного островка досягаемости одной и другой рукой. Ну, ещё можно ногами посучить, а вообще даже лечь по-нормальному не получится.

В этом герметичном мире начинаются "миллиметровые приключения". Почему миллиметровые? Потому что вне мира главной героини они кажутся незначительными. Достать стакан воды, переместить попу поудобнее, попытаться дотянуться до чего-то, всё это звучит довольно просто, если плохо себе представить состояние Джесси. Удивительно, что она вообще не впала в панику и истерику даже на небольшой промежуток времени. Хотя даже маленький клочок хаоса и паники мог загубить ей все попытки к спасению.

Как читать "Игру Джералда"? Вжиться. Закрыть глаза, попробовать представить всё на своей шкуре. А потом понять, что самое страшное не в этой изоляции, холоде, голоде, жажде, онемении. Даже не в том, что неподалёку лежит и добавляет атмосферности труп мужа. Страшнее всего была вот эта херня в тёмном углу, когда непонятно, то ли там есть кто-то, то ли нет. То ли сходишь с ума, то ли это маньяк, то ли олицетворённая смерть, то ли чудовище, то ли, нет, всё-таки сходишь с ума. Учитывая, что излюбленный метод Кинга — провести параллель с какой-нибудь психологической травмой, полученной много-много лет назад, зацепить эту травму крючочком за краешек и по миллиметру вытаскивать его наружу, как можно более болезненно.

Однако вот какая петрушка. Стоит начитаться Кинга в большом количестве, как многие очень сильные сами по себе штучки начинают утомлять. Детская травма уже не кажется такой страшной, да и вот отсылки к другим книжкам мы уже видели, ага, и монстры похожие уже были. Атмосфера, в целом, уникальная, но детали и сцены совпадают и совпадают с уже виденным. Плюс меня немного вышибло из колеи и удивило то, чем оказалась-таки на самом деле фигура в тёмном углу. Не спорю, что это тоже довольно жутко, но уж как-то слишком неправдоподобно (как бы комично это не звучало, ведь я готова была поверить в фантастические хоррор-версии). И за уши притянуто. И ну не может быть, чтобы тётке вот так прямо вообще не везло.

Как итог — прекрасная по атмосфере книжка, которая в целом чуть не дотягивает до среднего уровня Кинга. Но так как к ней постоянно миллион культурных отсылок, плюс, как оказалось, она тоже замешана в перекрёстной системе Кинга (это когда в одной книжке вдруг кого-то начинает штырить, и он вспоминает/видит во сне/видит в глюках события другой книжки), так что прочитать стоило.