Fragile Things: Short Fictions and Wonders

Даже не знаю, может дело в том, что это сборник, но впечатление от прочитанного, в общем, - так себе.

В книге есть рассказы самого разного толка - это и таинственные детективные истории, такие как Этюд в изумрудных тонах, и стихотворения, и рассказы, которые смогли бы стать частью большой книги, такие, как Король горной долины - о похождениях Тени - главного героя "Американских богов".

А может дело в том, что утратился элемент новизны, ведь я уже достаточно много читала книг Геймана. А тут все то же - ненадежный рассказчик, излюбленный автором прием перевертыша, когда все оказывается вывернутым наизнанку. И хоть, по большей части, писатель делает это с неизменным изяществом, как-то все уже не так и не то....
А некоторые рассказы откровенно меня утомили даже, например "Страницы из дневника" и "Жар птица".

Действительно понравившаяся вещь, пожалуй - это продолжение истории о Тени - "Король горной долины".

Я читала первую книгу Американских богов и имела представление, что меня ждет, заранее. Это чистый сюр, некая выжимка, но проблема рассказа в другом.

Проблема его в том, что 40% текста занимают объяснения переводчика. И без них в этом дневнике не разобраться от слова совсем. Ну, или надо отлично владеть не просто англо-американским языком, а быть, что называется, "в теме", то есть знать и понимать их культурный код, менталитет, игру слов и значимые события. Тут всё завязано на альбоме известной певицы и т.д. Тори Эймос под названием "Путь Скарлетт". Если вы не знакомы с ним - вся прелесть пройдет мимо вас.

Это как игра слов Алисы в стране Чудес, только неадаптированная для русского читателя, и вообще для взрослых.

Из того, что запомнилось...
Этюд в изумрудных тонах - Шерлок Холмс в мире Ктулху, причем читая вот прям реально все время было наваждение, что я это читала или видела ранее.
Октябрь в председательском кресле - 12 месяцев, которые собрались и делятся самым страшным, а может смешным произошедшем.
Другие люди - история о том, как человек попал в ад и прошел все его круги, получил наказание по полной, осознал все свои грехи и получил самое главное наказание - наказывать других таких же грешников...

В итоге пришла к выводу, что сборники коротких рассказов в духе мистики и ужасов совсем не мое. Это работало только со Стивеном Кингом и более 10 лет назад. Возможно читая каждый рассказ отдельно было бы больше возможностей проникнуться, но как целая книга это был камень на моей шее.

У меня всё ещё нет слов, чтобы описать впечатления от сборника рассказов "Хрупкие вещи" Нила Геймана. Чаще всего так и бывает: чем больше понравилась книга, тем сильнее ты не можешь что-то о ней сказать. Например, год назад я прочитала "Опрокинутый мир" Кр.Приста, но до сих пор не сделала пост, хотя даже фото есть.

Читая очередной рассказ из "Хрупких вещей", я отмечала его как лучший из сборника и думала, что надо бы его отдельно выделить. Так и закончилась книга, каждым из рассказов раздирая мне сердце в кровь. Хотя всё таки "Горькие зёрна" вывернули меня наизнанку сильнее прочих - после него я никогда не смогу смотреть на окружающий мир как раньше. Вокруг одни зомби. Так или иначе...
"Этюд в изумрудных тонах" обратил мой взор в сторону детективов. Это же восхитительно: смесь холодной логики Конан Дойля и скользкого безумия Лавкрафта.
А ещё читать предисловие от автора о том, как создавались рассказы, мне понравилось чуть ли не больше самих рассказов.

И главное: будьте осторожны с чтением Геймана. Если вы жаждете ромашек и розовых пони, если не привыкли к настоящей жизни, вы горько разочаруетесь: сказки тоже бывают злыми, слишком злыми, даже смертельными. И слишком поучительными. Автор не жалеет ни героев произведений, ни читателей, кидая жестокую правду под ноги. Или в лицо.

Приятного чтения

Сьюзен - главная героиня Хроник Нарнии. Храбрая, сильная, мудрая, красивая...Но единственная из своих братьев и сестер недостойная волшебной страны. Почему?
Когда я в детстве читала серию книг о Нарнии, Сьюзен, несмотря на явно больший акцент на Люси Пэвенси, вызывала у меня симпатию, желание быть похожей на нее. Также, например,и Эд нравился мне больше Питера. Я объясняю это тем, что и Питер, и Люси чрезмерно идеализированы, слишком правильные, без изъянов; их просто полюбить, но сложнее понять и ассоциировать себя с ними ( это, конечно же, моё мнение). Сьюзен тоже наделена массой положительных качеств, однако она прагматична, не так доверчива и показана с более взрослой стороны - она способна влюбляться и быть объектом любви тоже. В итоге, именно ее " недостатки", то, что роднит ее с обычной девушкой, ее приземленность не дозволяют ей вернутся в Нарнию. Увлечься чулками, косметикой и парнями ( самый страшный грех, да!), потерять всю семью в страшном железнодорожном крушении поезда - вот судьба, уготованная одной из величайших королев, правивших в Нарнии. Вот на чем завязан рассказ Нила Геймана “Проблема Сьюзен”.
Пересмотрение сказочных сюжетов на новый лад, взгляд с другой стороны на события, всем с детства знакомые - Гейман часто использует эти приемы ( взять ту же Белоснежку, о которой он писал в “Снег, зеркало, яблоко”). Здесь же автор пытается объяснить... или продолжить... в общем, как-то интерпретировать героиню Клайва Льюиса - Сьюзен. Не уверена, является ли произведение фанфиком, но по определению - вроде как да. Итак, фанфик от первого лица, и любой читатель, когда-то сталкивавшийся с культовым “Лев, колдунья и волшебный шкаф” и остальными книгами серии, сразу понимает, кто ведёт речь. Эта Сьюзен уже стара, одинока и прожила насыщенную жизнь. А ещё она помнит Нарнию...
Но, глядя через призму воспоминаний Профессора, возникает вопрос: та ли это страна, куда хочется вернуться? Или помыслы героини всегда были так нечисты? Неужели она также, как Ева, изгнанная из Эдема, перестала быть невинной, потому что именно это показывает нам автор в первых строках своего произведения.
Поменялось восприятие со временем или изначально так было - неизвестно. Но в рассказе есть ещё одна героиня - Грета, добрая, наивная, грезящая чудесами. Ей снится довольно странный сон - дикий, страшный, невероятный.. Так может, в подсознании человека заложено это плотское, материальное, приземлённое.. И по аналогии с раем, в Нарнию можно вернуться лишь изменившись настолько глубоко внутренне, что ни одна дурная мысль даже не всплывет в голове при взгляде на мертвое тело, а могучий лев станет символом Бога, а не Зверя.
P.S. Сумбурный отзыв. Ещё много вопросов остаётся, и домыслов тоже. Этот рассказ скорее подталкивает к размышлениям, чем к простому принятию данности, так как тут каждый сам судит о том, что есть проблема Сьюзен и кого она касается.

Когда я услышала, что выходит фильм по этому рассказу, я не знала, кто автор, а знала только, что экранизация. И мне почему-то показалось (я была уверена!), что я это читала! И что это рассказ (именно рассказ!) Кинга! Я была уверена, что там будет что-то не так с этими вечеринками. Например, вечеринка закончится взрывом солнца или нашествием инопланетян, апокалипсисом каким-то, в общем. Потом я узнала, что это Гейман. Я удивилась. Посмотрела по списку прочитанного, что я читала у Геймана. Не было там этого рассказа. Но он оказался в сборнике, который я кусочно читала - пару рассказов на скучной лекции. Если уж угадала сборник, мне очень захотелось всё-таки прочесть этот рассказ и проверить: пойдёт ли всё не так? А пока добавляла рассказ сюда, поняла, что этот рассказ есть и в сборнике, который есть у меня в бумаге, который я покупала, не зная, кто такой Гейман, но у него была красивая обложка и большая скидка при ликвидации книжного около дома. Просто крутился вокруг меня рассказ, а я всё не смотрела в его сторону, ужасная)

В целом, рассказ мне понравился. Я не очень люблю Геймана, особенно его короткие вещи. Как-то у нас с ним постоянно идеология не сходится: то что-то для меня неприемлимое, то просто не то настроение, то не хватает смысла. Всегда по разному, но почти всегда плохо. А здесь всё оказалось очень даже неплохо. Интересно. Милые герои. Неожиданности в сюжете для меня не было, так как я ждала чего-то не того, но всё равно это было мило, интересно и не совсем так, как я хотело. Была атмосфера похожая на некоторые серии Доктора Кто (которого я люблю<3): что-то вроде серий, где Гейман участвовал в сценарии, когда тардис ожила или из последнего сезона, когда инопланетяне захватили всё время. Здорово.

К сожалению, для меня в этой книге самым интересным оказались предисловие и обложка. В предисловии Нил Гейман кратко рассказывает об истории создания того или иного рассказа, чем он вдохновлялся, что хотел передать и что чувствует по отношению к этим рассказам сейчас. И очень любовно рассказывает, и после прочтения очень хочется подружиться с автором, полюбить его творчество, войти в его мир. Но увы, у меня не получилось.
Какие-то рассказы я не поняла, потому что мне не хватило знаний о контексте, какие-то просто разошлись с моим мироощущением, какие-то я поняла, но единственное, что они вызвали - это вопрос "и что?" При этом нет желания обозвать все сумасшедшим бредом, а автора - ненормальным графоманом, есть только сожаление, что с ним нам оказалось не по пути.
Сначала я планировала, что читать буду понемногу, делая перерывы и обдумывая все в подробностях. Проникнуться мирами, мыслями, все дела. Прочитала один рассказ, другой, третий - и поняла, что у меня мозги вообще не поворачиваются в ту сторону, в какой можно о них думать. Прочитала все залпом и, по-моему, это было самое бесполезное беспрерывное чтение в моей жизни. Хуже всего даже не невозможность проникнуть в сакральный смысл мастурбации в пластилин, например, хуже всего, что я так и не смогла погрузиться в какую бы то ни было атмосферу. Как будто я читаю черновики, которые еще дорабатывать и дорабатывать, хотя из предисловия понятно, что все рассказы здесь именно в таком виде, который нравится автору.
Вот стихотворения здесь мне понравились намного больше. Тоже малопонятные, но зато атмосферные. Еще понравился рассказ "Арлекинка", но не думаю, что он надолго останется в моей памяти. Что останется, так это рассказ с диким названием "Запретные невесты безликих рабов в потайном доме ночи пугающей страсти". Очень интересный.