Ваша оценкаРецензии
bastanall15 января 2023 г.Л = f(С)
Читать далееЕсли дать шедевру определение, он уже не будет шедевром, не правда ли? И всё же я попытаюсь.
Мир, задуманный Замятиным, начинается с того, что исчезает местоимение «я», место которого занимает математически совершенное и единственно правильное «мы». Больше нет людей, имён или индивидуальности, есть только нумера, номера и расписанный по минутам один образ жизни на всех. И если мир таков, то не может быть иного конфликта, кроме как зарождение личного «я» в отдельно взятом нумере.
Им становится Д-503, который однажды прочитал в Государственной Газете, что Единое Государство скоро отправится покорять космос и подчинять своей власти неведомые существа, обитающие на иных планетах, а потому «всякий, кто чувствует себя в силах, обязан составлять трактаты, поэмы, манифесты, оды или иные сочинения о красоте и величии Единого Государства». Это начало и конец всего. По сути, вся книга — это поэма-конспект нумера Д-503, составленная для диких жителей иных планет, которые ещё не были осчастливлены несвободой и не знают, насколько благотворно для человека наличие уз и отсутствие прав, а Д-503 берётся им это объяснить. Особенность такой вводной, как мне кажется, в том, что математика, тридцать лет функционировавшего как часы, просят вообразить каких-то неведомых и пока неразумных существ, чем-то похожих на его предков тысячу лет назад, а потом удивляются, что пока он писал для воображаемой аудитории, у него зародилась фантазия, а за ней — личность и душа.
После вводной следует завязка: главный герой встречает главную героиню, и у него зарождаются чувства: привязанность, ревность, собственничество, преданность, страх, любовь. Чувства вместе с фантазией — это бомба замедленного действия, взрыв которой в конце обеспечит герою и взлёт, и падение. Красиво, ничего не скажешь.А что же героиня? Мужчина встречает женщину, имя ей I-330, и вся она — из дикой, древней страны снов. Разумеется, мужчина покорён, он просто человек, уверена, он не мог сопротивляться. Для меня I тоже долгое время была непредсказуемой и загадочной, я даже думала, а не является ли она Благодетелем? Это было бы гениально! Честно сказать, я так и не поняла, кто такой Благодетель. Да, он правил Единым Государством, был пастырем нумеров, символом единения, математически доказанным божеством, но кто он такой? Машина? Человек в машине? Бог из машины?..
А вот женщина остаётся просто женщиной. I-330 насильно врывается в мир Д-503 и переворачивает там всё с ног на голову. Не удивительно, что первые чувства главного героя к ней — это ненависть и страх:
— Я ненавижу туман. Я боюсь тумана.
— Значит — любишь. Боишься — потому что это сильнее тебя, ненавидишь — потому что боишься, любишь — потому что не можешь покорить это себе. Ведь только и можно любить непокорное.
Да, это так. И именно потому — именно потому я…Именно поэтому он... Чем дальше, тем сильнее мужчина вязнет в необычных, невозможных, запретных страстях, и в какой-то момент I-330 называет его падшим ангелом — в парадигме христианского происхождения Единого Государства это более чем красноречивый намёк. Д-503 предчувствовал своё падение и был в ужасе от такой перспективы. А мне кажется, этого не стоило бояться. Да, если человека всю жизнь приучать к рациональности, логичности, математически точному устройству мира, то когда он окажется перед буйством эмоций, перед собственной новорождённой душой, что способна любить, страдать, видеть прекрасное даже в боли, — такой человек окажется беспомощнее младенца и неминуемо упадёт, совершая первые неловкие шаги. Но в том-то и смысл, что никакой младенец не сдастся и снова встанет и научится, в конце концов, уверенно ходить и даже бегать. Но откуда об этом естественном процессе знать взрослым, для которых дети — лишь производное от секса?
Всё же в какой-то момент мужчина признаёт, что любит женщину. И, как истинныйджентльменматематик, переводит признание на понятный себе язык: чтобы установить истинное значение функции, надо взять её предел, а если растворение одного человека в другом в своём пределе есть смерть, то Любовь — это функция от Смерти… Я не сильна в математике, но это красиво. Однако если отбросить термины, то вместо красоты останется драма: сильные эмоции могут сокрушить человека, поэтому любовь страшна так же, как смерть. (И мне нравится, что в этом месте Замятин не стал отступать от реализма и не позволил сильным эмоциям нескольких индивидуумов сокрушить мир; всё-таки, как ни крути, в антиутопии сила чувств не способна противостоять силе государства, для этого есть другие жанры).И всё, конец предопределён. Герой, вначале чёткий, как часы, со временем путается всё больше, сомневается всё сильнее, всё больше впадает в образность и метафоричность, когда уже сложно отличить фантазию от реальности… Может быть, всё это — его сон? Нет, этот кошмар взаправду: в эмоциях легко запутаться, поэтому герои ошибаются; если из-за человеческого фактора заговор может раскрыться, а восстание — провалиться, то так и будет; у государства повсюду глаза и уши, поэтому оно опережает героев на несколько шагов и неминуемо победит, ведь разум всегда побеждает.
Хотя не могу сказать, что это абсолютная антиутопия. Строго говоря, их не существует: всегда есть что-то хорошее, исправленное, налаженное, но что было сделано за счёт уничтожения чего-то другого хорошего. Антиутопия — это когда из двух «добр» выбирают большее, и проигрывают. Если считать, что всё зло от эмоций (, можно сказать, что большинство преступлений совершается из-за зависти к чужому или из-за любви-ненависти), то в строго рациональном мире жить действительно комфортнее и безопаснее. Если считать, что свобода выбора мешает человеку быть полезным для государства, то человек, закованный в расписание и обязательства, как в кандалы, сможет принести намного больше пользы и построить ещё более комфортный и безопасный мир. Кажется, любая антиутопия начинается с желания любыми средствами сделать мир лучше. А в данной конкретной книге мир действительно стал лучше, но не для всех, а только для людей с тревожным расстройством, ОКР и социофобией. И сколь многие из них были в ужасе, когда привычный распорядок бытия был нарушен?
— А завтра… — она дышит жадно сквозь сжатые, сверкающие острые зубы. — А завтра — неизвестно что. Ты понимаешь: ни я не знаю, никто не знает — неизвестно. Ты понимаешь, что всё известное кончилось? Нас ждёт новое, невероятное, невиданное.Тут-то у людей, которые до сих пор как-то функционировали без души, и должен был пробудиться страх, который развил бы их фантазию и привёл бы нумера к настоящей революции: повороту от равенства к индивидуализму. Но Единое Государство оказалось быстрее, и переворота не случилось.
В этом я вижу две интересных параллели, два «перетекания», которые мне очень нравятся. Во-первых, история начинается с полёта фантазии, как я писала в самом начале, а заканчивается тем, что все нумера подвергаются Великой Операции, в ходе которой им «ампутируют» фантазию. Во-вторых, хотя на момент начала романа идеология Единого Государства имеет строгое математическое обоснование, изначально (тысячу лет назад) она строилась на принципах христианской религии. Например, глупым диким людям нужен «пастух», который будет любящим, но при необходимости жестоким; рай на земле, а значит прижизненное счастье возможно, только если люди откажутся от свободы — в отличие от пресловутых Адама и Евы, которые выбрали знание и воспротивились оковам, за что были изгнаны из рая; и т.д. В моём представлении вера в целом и христианство в частности используют фантазию и отбрасывают рациональное мышление, поэтому меня забавляет, как Единое Государство «перетекло» от фантазии к рациональности. И финальный штрих, когда нумерам стали ампутировать фантазию, сделал жизнь там математически идеальной. Не могу не восхищаться этой подоплёкой.
Последний шаг — логичный — закономерный — ожидаемый, но мне любопытно, знал ли Замятин, что фантазия (кроме очевидных плюсов и минусов) отвечает также за инстинкт выживания? Благодаря фантазии человек может получить представление о смерти и почувствовать страх, а благодаря страху — может избежать опасностей. Именно благодаря фантазии человек боится смерти. (Для меня это аксиома из мира антропологии и психологии, впрочем, возможно, через пару веков учёные найдут нюанс, который изменит всё.) Поэтому для меня финал книги — с учётом этой истины, — звучал как симфония самоуничтожения, самый радостный гимн во славу Судного дня. Не об этом ли каждая на свете антиутопия? И тогда разум — это тоже функция смерти? Чёрт, пойду что ли учебники перечитаю...431,2K
July_zzz5 июля 2024 г.Вообще, жанр «антиутопия» мне по вкусу. Давно хотела познакомиться с его родоначальником Замятиным.
Книга о государстве, в котором все равны, где вместо имён у всех нУмера, где все эмоции и мысли людей подчинены государству, где всё по шаблону, где секс выдаётся строго по талонам, а понятие счастья строго прописано и иного значения быть не может. В общем и целом книга понравилась, но из-за своеобразной сухой манеры повествования восприятие было несколько тяжелым.42685
Oksananrk8 июля 2019 г."Мы" Евгений Замятин - люблю антиутопии.
Читать далееКнига "мы" Замятина - считается классикой жанра антиутопии - Хаксли и Оруэлл писали свои произведения после прочтения "МЫ".
Я сначала прочитала "1984", потом "О дивный новый мир" и уже через год-полтора "Мы".
Книга мне понравилась. Я думаю во время написания книги - Замятин совершил революцию жанра и может даже в какой-то мере предсказал будущее - предупредил нас об опасности исходящей от власти государства и машин.
В книге описывается новое общество - в котором все действия и мысли людей контролируются, люди живут в прозрачных квартирах-коробках и не имеют имен (место имен Д-503, I-330).
Людям не положено иметь свое мнение. Если что-то случается, то истинные масштабы трагедии замалчиваются и скрываются ( тут я вспомнила аварию на Чернобыле - которая у всех сейчас на слуху, хотя таких примеров найти можно массу).
В романе прямо не говорится в каком государстве происходит действие романа (читая невольно сравниваешь с Советским союзом), хотя Пушкин упоминается.
Мне очень понравилось что автор оставляет нам надежду. И хотя главный герой терпит поражение в борьбе с системой - его подруге О-90 с его же ребенком - удается бежать за Зеленую стену. Значит не все потеряно. Значит придут другие и будут пытаться изменить мир, и в конце концов у них получится (этого в книге нет - это я так считаю).Содержит спойлеры421,3K
mstitov4 января 2026 г.Первородитель жанра антиутопии
Читать далееКнига однозначно необычная. Учитывая, что до нее никто не писал в данном жанре - это прорыв для 1920 года. Увы, судьба писателя не самая лучшая - эмиграция и кончина в нищете.
Замятин опередил время. Жанр станет популярен благодаря другим: Лишь спустя 11 лет выйдет "О дивный новый мир" , а через 29 лет - "1984" Оруэлла .Сюжет достаточно прост : 32 век и Идеальное государство и система управления людьми в нём.
Всё по расписанию и точно рассчитано математически.И в этом мире появляются те, кому это не нравится, а нужно совсем другое - Свобода и Чувства.
Главный герой, изначально является винтиком в системе, но начинает понимать и ощущать новые эмоции , прежде всего любовь - чувство, когда ты готов на всё, чтобы быть с человеком рядом.
Несмотря на то, что даже он сам в конце понимает, что им пользовались в своих целях, он ничего не может поделать с этим.Выписал и сохранил большое количество цитат и мыслей из книги, прежде всего на тему счастья, любви и свободы.
В раю уже не знают желаний, не знают жалости, не знают любви, там- блаженные, с оперированной фантазией (только потому и блаженные) - ангелы, рабы Божьи.- Ты любишь туман?
-Я не ненавижу туман. Я боюсь- Значит - любишь. Боишься - потому, что это сильнее тебя, ненавидишь - потому что боишься, любишь - потому что не можешь покорить это себе. Ведь только и можно любить непокорное.
Блаженство и зависть - это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем.
Единственно средство избавить человека от преступлений - это избавить его от свободы.Книга оставила неоднозначные впечатления. Для ознакомления рекомендую, благо объем совсем небольшой (300 страниц) , но шедевром на текущий момент, конечно, не является даже близко.
4160
Katzhol7 июля 2022 г.Разум должен победить
Читать далееРазум должен победить
Я в это верю. Я на это надеюсь. Я этого жду.
Но после подобных книг мои вера, надежда и ожидания разбиваются вдребезги. Вот почему я не люблю утопии и антиутопии. Но при всей моей нелюбови к книгам подобного жанра, я всё же изредка возвращаюсь к ним.
Автор представляет нам некое общество отдаленного (или не очень) будущего. Повествование довольно взбалмошное, хаотичное, поскольку это дневниковые записи инженера, строителя Интеграла Д-503. Главный герой описывает свою жизнь в Едином государстве. Та ещё веселуха я вам скажу. Ни имен, ни фамилий - нумера. Город-государство ограничен Зеленой стеной, за которую невозможно выйти. Жизнь общества основана на математике под надзором Бюро Хранителей и великого Благодетеля. В квартирах стеклянные стены и двери, что скрывать-то, а шторы опускать можно только в сексуальные часы (хоть до этого додумались). Кстати, секс тоже регламентирован, строго по розовым талонам. И ещё - все имеют право на всех. Кошмарище.
По сравнению с Единым государством любая современная диктатура покажется раем. Потому что в настоящее время никто и нигде не способен запретить любить, мечтать, фантазировать, строить планы. А там уже и до этого добрались. Маленькая операция, чик и всё, человек не человек, бездушная машина для выполнения действий. К чему такая жизнь? Да и жизнь ли это? Уж лучше вообще никакой.
Знаете, что самое удивительно в книге? Она написана в двадцатом году двадцатого века, но этого совсем не ощущаешь. Если бы не прочитала биографию автора, ни за что бы не поверила. Книга современна. Вопросы, затронутые в ней, актуальны, причем без привязки к какой-то определенной территории, а вообще для всего мира, в этом и есть универсальность произведения.411K
LinaSaks30 октября 2019 г.Мы не рабы, рабы не мы.
Читать далееПодходила к книге с большой осторожностью, опасалась, что сейчас, тот кто застал Ленина и Дзержинского начнет говорить, как плохо, то что они сделали. А я безмерно этого не люблю. И первые строки книги меня сразу настроили против Замятина, да пусть меня простит за это автор, но думаю, все это было сделано специально, потому что по мере чтения романа ты начинаешь понимать, это не наезд на дело революции, это страх того, во что может вылиться красивейшая идея, если попадет в руки идиотов. Опасение, крик, предупреждение. И в этом ты полностью согласен с автором, мало того, ты сейчас видишь то, что он описал.
Помните, (ну или обратите внимание, когда будет читать), что автор пишет в самом начале:
Вам предстоит благодетельному игу разума подчинить неведомые существа, обитающие на иных планетах — быть может, еще в диком состоянии свободы. Если они не поймут, что мы несем им математически безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми. Но прежде оружия мы испытываем слово.Почти сразу вспоминается сучка Мизулина, которая так же перевирала понятия:
Наличие у человека большого количества прав ограничивает его свободу, в то время как запреты в правовой системе, наоборот, подразумевают свободу выбора.Вот и начинается мир, где нам постараются под благостным предлогом удалить душу и создать послушных рабов, потому что удаляльщики считают, что будут жить вечно и очень боятся потери власти. Мы уже не мир свободных, нам осталось полшага обратно до мира рабов.
Книга красивая. Книга пугающая. Ты видишь, как постепенно, то прекрасное, на чем строилась идея менялось, заменялось, интерпретировалось. Призыв остался, но исказился. А люди не видят, не понимают, не осознают. Тебя раздражает при чтении главная героиня, но ты начинаешь понимать, что она единственная, глядя на детей, занимаясь преподаванием начинает понимать вывернутость мира, может и не единственная, но в этой книге она и есть свобода. Она предлагает выбор, она пытается достучаться до мозга, она собирает и объединяет людей, чтобы встряхнулись, осознали происходящее, наконец-то очнулись от сна в своем хрустальном гробу. За нее печально, потому что ты не чувствуешь рядом с ней твердой руки, что поможет, рядом с ней люди, которые еще пока не уравновешены. Они колеблются. Рвутся вперед, но не умеют туда смотреть, не умеют анализировать, поднимать и расшатывать массы, не умеют заражать массы идеей. Читая книгу ты уже понимаешь, чем все закончится, потому что, если свобода всего лишь девочка, а не Феликс, то разве справиться ей со змеей обмана, что веками опутывает мир. Она лишь может кричать, призывать, поднимать массы, как Роза, но вести, удерживать, осознавать, когда произойдет предательство она не может, поэтому такие Розы гибнут. Возможно именно Розу в образе I и описывал автор, человека, чью несчастную судьбу мы знаем и если мы в сознании, то горюем и злимся.
"Мы" невероятный роман. Он вдохновляет. И кажется не только читателей и Оруэлла) но такое чувство, что и Адамса Дугласа, который заявляет ответом на вопрос о смысле "42".
Вечно влюбленные дважды два,
Вечно слитые в страстном четыре,
Самые жаркие любовники в мире —
Неотрывающиеся дважды два…И маленькое, кстати, о том, что чувствуется, когда написан роман, время проникает сквозь строки:
Воздух - из прозрачного чугунаЕсли вчитываться в книги того времени, то там довольно часто мелькают такие металлургические сравнения. Железо, чугун, стальная роза, железные шипы... Красиво и романтично одновременно, такие описания, так наполняющие литературы были только тогда.
Книга, которую надо читать и понимать. Тут не просто, тут столько подводных камней, чтобы согласиться с постоянством, с искажением идеи и не заметить, что ты это сделал, тут нужно все время анализировать, о чем кричит автор, что он пытается донести до читателя, чего на самом деле боится.
412,3K
yanewegi17 июля 2009 г.Книга написана в 1920 году и этот факт лишь увеличивает ценность данного произведения.Читать далее
Фантастика. Дневник жителя Земли в далеком будущем. Здесь города окружены зеленой стеной, за которую никто не смеет выйти. В этом мире все подчинено логике. Цифры правят миром.
Любовь по определенным дням. Отдых строго ограничен временными рамками в течение суток. На работу никто никогда не опаздывает. У каждого человека есть своя буква и имя, которые прописаны в его личном деле и на двери квартиры. Квартиры, стены которой - стекла. Идеальной геометрической формы и совершенно прозрачные.
Мир, в котором людям нечего скрывать друг от друга и только на личные часы опускаются шторы. Ровно на столько, сколько положено. Ни больше, ни меньше.
Скажете, люди в этом мире чувствуют себя несчастными? Страдают? Бунтуют? Нет. Они счастливы. Познав совершенное геометрическое счастье, они не стремятся более ни к чему. Любят, ненавидят по часам и даже время на непредвиденные обстоятельства строго определено.
Создав такой мир, люди избежали кровопролития, убийств и войны, порождаемых страстями человеческими - любовью, дружбой, ненавистью, фантазией. На планете будущего нет места случайностям, как и нет места своему личному мнению. Проводя выборы, на которых из года в год побеждает один и тот же правитель, люди не скрывают своего решения, не прячут листки с написанным на нем именем. Они гордо поднимают руки - абсолютно все, единым движением, как будто и нет другого выбора. Они несчастны? Нет. Они выполняют свой долг и счастливы этим.
Но что если остались в этом совершенном, математически выверенном мире бунтари? Люди, душа которых рвется к свободе, непокорной любви, надеждам? Люди, которые не разучились мечтать и жить настоящей, полной страсти и чувственности жизнью? Разве нет такой вероятности, что кто-то из этих людей может встретить другого, логичного и счастливого в своем абсолюте... и погубить его математический склад ума, отравив таким простым, таким понятным, таким настоящим ядом - любовью.
Что произойдет тогда с миром? Миром, в котором зародилось новое чувство между свободной непокорной женщиной и строгим ученым... чувство, которому неведомы правила, законы и порядки. Которое не знает, что такое логика и числа. Сможет ли такая любовь выстоять в этом мире абсолюта? Разрушить прежние законы и построить новый, свободный мир?41180
Rella26 ноября 2024 г.Туда, где ты будешь свободен
Читать далееКак-то уже писала в рецензиях, что не люблю антиутопии, ибо действуют они на меня в основном удручающе. Но мои суждения основывались на книгах из жанра young adult, поэтому в какой-то момент захотелось познать классику. Наверное каждый в общих чертах знает содержание культовых произведений из топа этого жанра, но важное в деталях, а их, не читая, не узнать. Начать решила с Замятинского "Мы". Особо тратиться не хотелось– вряд ли я буду книгу перечитывать, поэтому взяла самое дешёвое издание. Стоит отметить, что ожидания не оправдались и тот случай, когда это прекрасно.
Единое Государство, где всё математически выверено и расписано по часам, строит космический корабль – Интеграл, чтобы отправиться в путешествие к другим планетам и нести своё знание единства и счастья во Вселенную. Главный герой Д-503, – а в Едином Государстве нет имён, только нумера, – один из строителей Интеграла. Он пишет заметки о своей жизни и мироустройстве, чтобы отправить их неведомым "предкам" из других цивилизаций. И всё у этого нумера было хорошо и сбалансировано, если бы не случайная встреча с женщиной I-330.
У произведения небольшой объём, но я совершенно не ожидала, что она меня так захватит. Как-то в голове укоренилась мысль, что это нечто скучное и гнетущее, а на деле я получила книгу пронизанную светом и яркими эмоциями. Сюр для тоталитарного мира, в котором происходят действия, однако мне передалось ощущение счастья главного героя от ведения дневника, строительства, окружения, в котором тот живёт. Наверное дело в том, что я очень люблю математику и выверенные по часам действия, поэтому мне не был противен мир Замятина. Конечно потом настроение сменилось, пришли другие эмоции, но всё равно события читались на одном дыхании.
Книга показалась очень современной, и не скажешь, что была написана в 30-ом году прошлого века. Много символизма и интересных мыслей, например, на тему той же свободы. Сейчас её тоже многие ищут, но каждый понимает по-своему. Возможно, какие-то моменты чересчур гротескны, нелогичны, а что-то нужно ещё обдумать, но "Мы" оказалось ближе к моей любимой "Гианэе", которой я зачитывалась в детстве, чем к ожидаемой атмосфере безысходности и тлена. В общем, каюсь, была не права в том, что не буду перечитывать. Однозначно через время перечитаю и, уверена, найду что-то для себя новое. Жаль, что так и не вышла экранизация, трейлер был интригующий. Быть может для антиутопий в моем личном топе ещё не всё потеряно.
40472
StepStep26 июня 2024 г.Известный роман, написанный ещё в далеком 1920-м году, думаю является знаковым по двум главным причинам:
-как фактически первое произведение в жанре жесткой антиутопии, основная идея которого в последствии была скопирована многими другими писателями-последователями, начиная от Оруэлла, Хаксли и до Брэдбери и других;
-как неполностью оценённое ещё произведение с действительно глубоким социально-психологическим погружением в человеческую сущность, как таковую.
40574
Godefrua6 октября 2019 г.Счастье испытывать боль не каждому дано, да и выдержит не каждый...
Читать далееТребуется признать, что читая О НАС, МЫ вроде как обязаны сделать выбор. Отдать предпочтение: упорядоченности без глупостей или волнующей неопределенности. НАМ и то, и другое свойственно. МЫ умеем так и так. Иногда НАМ свойственно ставить вопрос ребром - или-или. Нельзя подружить эти две стихии. Нечего и думать. Надо выбрать что-то одно, а другое запретить. Что за глупость скажете ВЫ? Она НАМ свойственна. МЫ иногда во что-то сильно поверим и то, что по-другому, против нашей веры, готовы уничтожить, не замечать и исключить из картины жизни. Как будто МЫ - боги. Но МЫ не боги. Факты упрямая вещь, все равно вылезут НАМ назло, опровергнут НАШУ категоричность, введут НАС в смятение, разжаловав до простых смертных, зацикленных на невозвышенных инстинктах в первую очередь. И куда девалась упорядоченность? Превратилась в прикрытие.
Сколько раз так было, сколько такого безумия вокруг и сколько раз еще будет! МЫ непробиваемы, все равно будем придумывать как НАМ надо жить, вместо того, что бы придумать как жить сейчас с самим с собой. Сейчас про НАС описан случай с задачей - что бы всем вместе было одинаково и справедливо. При этом умно и без глупостей. В другое время МЫ придумаем себе какую-нибудь другую задачу, но тоже во имя общечеловеческого блага. Придет время и объявится очередной Благодетель.
В самом деле - разве не прекрасно когда все находятся в ровном, общественнополезном душевном состоянии? Вокруг все отлаженно и без стрессов. Разве не прекрасно быть свободным от страстей, соперничества? Как там про НАС написано? Было все ровно и хорошо, вдруг, как болезнь - душа, и понеслось. Что за мазохизм такой - чувствовать душу? И что за скука ее не чувствовать… МЫ живем ради прекрасной боли? Или ради того что бы ее избежать? Или кому-то про НАС виднее и НАМ просто надо вытерпеть проживание собственного тела с пользой для других тел?
Мне кажется, у Замятина идея жизни ради прекрасной боли громко заявила о себе и имела все шансы выжить, но была побеждена насмерть идеей главенства общего счастья, общего и ничьего. Это очень символично, если посмотреть на дату написания романа, если не пророчески. Радует только то, что нет у НАС ничего постоянного. Общее счастье, которое общее и ничье, проиграло, потому что выдохлись контролеры, значит, есть шанс что наступит личное, неконтролируемое и стихийное по недосмотру или некомпетентности создателей теорий как НАМ жить. Надо только дождаться.
402,6K
