
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 февраля 2022 г.Читать далееШикарный рассказ, злой и смешной. Профессор пишет книгу о неполноценности инопланетян и вместе с помощником прилетает на Лорею изучать местных. Изучать оказывается практически нечего, но у туземцев обнаруживается лекарство-панацея - хоть разбей голову всмятку, всё равно вылечит. Средства очень мало, добыть его трудно, так что приходится забрать его у них силой. Всё для блага науки! и землян! и лично профессора! а лорейцы переживут. Не обходится без драки, помощника ранят, и он пробует средство на себе. Вот тут происходит самое интересное...
Может, Шекли и выдаёт тут всё "в лоб", грубой сатирой, но мне очень понравилось. Взять мелкие детали - контраст "цивилизованного" профессора и примитивного помощника, у которых тем не менее идентичные цели и средства. Наряд профессора - костюм покорителя тропиков (хотя климат на Лорее умеренный), даже с хлыстом. А его учёный труд - зацените, чем дальше от Земли, тем инопланетяне тупее!
Ещё интересный момент с фантдопущением: я про него не пишу, потому что спойлер, но совсем недавно читала рассказ Саймака, где была очень похожая идея. Только Саймак добрый, и у него победила дружба... и его рассказ написан раньше. Зато опубликован гораздо позже, чем написан рассказ Шекли. Неужели что-то такое витало в воздухе? А впрочем, неважно: главное, оба рассказа хороши!22287
Аноним14 мая 2019 г.Принципы добра наоборот
Эта книга мне понравилась по своему подходу к миру. Здесь преступником создали отдельный мир на планете. Сюда отправляют главного героя. Здесь всё хорошо, что плохо на Земле. В обязательном порядке нужно принимать наркотики, можно убивать и обманывать. Тут есть свой закон, который все преступники обязаны выполнять. Тут очень много действия и есть о чём подумать. Я рад, что эта книга попалась мне на моём читательском пути.
221K
Аноним25 февраля 2023 г.Читать далееПродолжаю неспешно знакомиться с классиками фантастики. На этот раз выбор пал на один из первых романов весьма известного не только среди поклонников жанра, как я полагаю, американского фантаста Роберта Шекли. Для меня это первый подход к творчеству писателя и могу сказать, что полёт прошёл нормально, хотя, судя по отзывам, малая проза Шекли гораздо более интересна и искромётна. Тем не менее, роман тоже был вполне интересен - своими идеями.
Некий мужчина просыпается в помещении с незнакомой обстановкой, с осознанием того, что абсолютно ничего не помнит о себе. Ни кто он такой, ни как оказался там, где очнулся - только то, что он - человек с планеты Земля. Но очень скоро выясняются не слишком приятные детали: мужчина - преступник, а очнулся он на космическом корабле, перевозящем его и таких, как он, к месту заключения.
Прошлого нет, настоящее весьма туманно, а уж про будущее и говорить не приходится. Все, кто так или иначе оказались в рядах преступников, ссылаются на весьма негостеприимную планету под названием Омега. Ссылаются потому, что совершив то или иное преступление, они лишаются права на существование. И в каком-нибудь темном Средневековье этих людей просто казнили бы, но на дворе вполне просвещенный век, поэтому - ссылка без права возвращения, физическое исключение из состава тех, кто достоин жить в очень цивилизованном земном обществе, однако, с сохранением жизни и даже предоставлением возможности начать эту самую жизнь заново в новом мире.
На первый взгляд все выглядит очень гуманно и даже красиво. Но только на первый, потому что последовавшее за этой информацией знакомство с правилами и законами жизни на Омеге не сулит ничего хорошего. Законы волчьей стаи в этом обществе с очень строгой иерархией намекают на то, что выжить здесь будет крайне сложно, а уж добиться реабилитации и вовсе невозможно.
Но наш герой все же пытается. Пытается выжить, наладить хоть сколько-то сносную жизнь в этом странном сообществе и - узнать подробности о своей жизни до этого кошмара. Тем более, что, несмотря на то, что осуждён мужчина за убийство, тяги к этим самым убийствам он в себе не чувствует. И то, что ему удаётся узнать - окольными путями, - склоняет в выводу, что с его обвинением и приговором что-то не так.
Что понравилось в романе - это две модели миров, населенных представителями одной цивилизации. Одна модель - утопическая, вторая - ее прямая противоположность. Но в любом из этих миров, в любых заданных обстоятельствах - и на цивилизованной Земле, и на совершенно нецивилизованной Омеге - люди стремятся определить и упрочить свой статус. Даже в условиях видимости всеобщего равенства и существования единственного - среднего - класса существует разделение внутри этого класса: высший средний, средний средний, низший… ну, вы поняли. Идея общества, в котором все люди равны, недостижима - даже в утопичном мире.
И, на самом деле, уклад, царящий на Омеге, при всем абсурде его законов, гораздо более честный, чем лицемерный процесс воспитания общества на цивилизованной Земле. Преступления искоренены, но преступники продолжают исправно и регулярно прибывать на Омегу - как такое возможно, когда все люди исключительно честны и доверяют друг другу, даже если впервые видят друг друга в глаза? Ещё одна идея - о недостижимости общества осознанно сознательных граждан, которым не нужны никакие доп.средства для принятия своей гражданской ответственности.
Что вызвало некоторое сожаление - это воплощение этих самых идей. Как-то все галопом, местами рваненько, местами не дожато, местами в принципе как будто сыровато. С другой стороны, опять же, можно сказать, что зато не затянуто, у читателя нет ни единого шанса заскучать - может быть. Но, как по мне, не успеть заскучать не равно в полной мере насладиться произведением. Плюс я пока не увидела того искрометного юмора, которым так славится Шекли. Максимум - печальная ирония, и то я не вполне уверена.
Но, несмотря на эти небольшие замечания, знакомство с творчеством писателя, как уже отметила, прошло вполне благополучно и я настроена на его продолжение.20622
Аноним22 октября 2020 г.Читать далееНравятся мне рассказы господина Шекли. Они не перегружены детализацией, но описываемые вещи легко представить в своей голове. В рассказе "Необходимая вещь" двое товарищей приобрели и взяли с собой в космическое путешествие чудо-машину, которая может создавать любую вещь на свете прямо-таки из воздуха! Но в жизни ничего не бывает легко и просто, поэтому у машины тоже был один недостаток: любую вещь машина могла сделать только один раз. Как же обойти систему и получить желаемое? Мой мозг сразу нашел ответ на такую простую задачку. А вот герои рассказа слегка помучились, ломая головы. А еще и учеными зовутся, эх... Но Шекли был бы не Шекли, если бы не завершил рассказ с невероятной комичностью. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись :)
20562
Аноним11 декабря 2014 г.Небольшой рассказик об освоении далекой планеты "Призрак-5" с необычной атмосферой, в состав которой входит газ, вызывающий подсознательные страхи. Все предсказуемо, немного ржач, как обычно у Шекли.
По сути похож на "Среди восковых фигур" Бэрриджа .20567
Аноним11 января 2016 г.Ух, а это было шикарно, хотя и маленький размер, но как написано! И как всё придумано и описано?! Шикарно, нет других слов.
А когда появилось абсолютное оружие, то это вообще привело меня в восторг и в страх, если бы такое оружие существовало...
И каков же человек и его натура, власти и господства над всем миром ему подавай...
В общем, великолепный рассказ с интереснейшим сюжетом!19711
Аноним31 декабря 2015 г.С удовольствием прочла эту повесть.
Очень своеобразный мир построил Шекли. И борьба в нем за выживание тоже достаточно занимательна и показательна. И то, что происходит на Земле тоже очень интересно. Два новых мира, о которых читаешь с большим вниманием.
Но вот не согласна, что происходит это из-за того, что преступников высылают за пределы Земли. Плюс не верю, что способ, которым оживить Землю хотят, что-то даст. Вот сама книга хорошо, а окончание показалось в результате каким-то смазанным.19577
Аноним13 августа 2023 г.Читать далее#постер
Еще один образец классики научной фантастики.
1) Попаданцы на планету где преступники должны построить новое общество и они это делают, но при этом возникает Церковь Зла, обязанность по совершению преступлений и употреблению наркотиков и пр.
2) Везучесть и способность героя выживать при всех угрозах
3) Развязка где оказывается чтоЗемля отсылающая преступников не имеет ни полиции, ни армии, ни спецслужб и в общем-то беззащитна если эти самые преступники, вдруг, смогут вернуться обратноПо настроению и юмору мне это максимально напомнило произведения сэра Терри Пратчетта с узаконенными гильдиями убийц и воров, а также другими инициативами патриция.
Поэтому и мнение о книге осталось сугубо положительное и с рекомендацией к прочтению, тем более что объем совершенно небольшой.18751
Аноним12 ноября 2019 г.Читать далееРассказ про гениального изучателя языков. Не лингвиста, а именно изучателя. Как сказал кто-то, изучение языков относится к лингвистике так же, как разведение кроликов к биологии. Некоторое отношение есть, конечно.
Не буду рассказывать ничего про эту историю, она коротка, её дешевле прочитать, чем пересказывать. Набросаю несколько ассоциаций, которые возникли при чтении.Училась со мной в одной группе девушка. И решила она изучить японский язык. Через короткое время она подошла ко мне с горящими глазами и сказала:
-- Послушай, ты не представляешь себе, насколько японский язык алгоритмичен. Давай напишем программу для перевода!
Я был в то время чем-то занят, поэтому дело отложилось на неопределённый срок. А когда время пришло наконец, девушка успела изучить японский язык несколько глубже и пришла к выводу, что программу такую фиг напишешь, потому что алгоритмичен язык только на первый взгляд.
Жаль, конечно. Если бы мы тогда за это дело взялись, сейчас, наверное, жили бы в Калифорнии и работали на Google.
Через много лет я беседовал с англичанином, и он мне сказал, что любит свой язык за то, что он состоит из сплошных исключений из правил. Вспомнил я того англичанина, когда читал Шекли:
I have learned an exceptional number of exceptions. Indeed, an impartial observer might think that this language is composed of nothing but exceptions.
===
Я выучил исключительное количество исключений. Разумеется, непредвзятый наблюдатель мог бы подумать, что этот язык не содержит ничего кроме исключений.Вообще рассказ Шекли представляет собой сильно разросшуюся историю о Ходже Насреддине. Вкратце она такая.
Некий богач обманным путём завладел домом Насреддина. Насреддин расстроился и попросил богача об одолжении:
-- Пусть, -- говорит, -- весь дом будет твой, но вот этот гвоздь, вбитый в стену, дорог мне как память. Пусть он останется моим.
Наивный богач согласился, посчитав это мелочью. Зря, конечно. Любой знает, что на мелкий шрифт в договоре надо обращать особое внимание.
Условия сделки утвердил кади.
На следующий день Насреддин притащил труп осла и повесил его на свой гвоздь. Ясное дело, скоро жить в доме стало невозможно и богач был вынужден вернуть его Насреддину. Кади помог имеющейся у него юридической властью.
Вот честно, кто читал, поймёт: Шекли использовал без ссылки сразу несколько идей из этой древней истории.Говорят, через неделю с Насреддином случился ещё один семантический казус. Он увидел, что богач упал в арык и тонет. Какой-то человек протягивает ему руку и кричит: "Давай руку!" но богач почему-то не принимает помощь и продолжает тонуть. Насреддин сказал:
-- Отойди, ты не умеешь! Вот как надо: Хватай руку!
Богач тут же схватил руку Насреддина и был спасён.
Эту историю я тоже вспомнил, когда Шекли описывал повадки наших землян-идеалистов:
A great majority of Terrans were idealists, and they believed fervently in concepts such as truth, justice, mercy, and the like. And not only did they believe, they also let those noble concepts guide their actions—except when it would be inconvenient or unprofitable. When that happened, they acted expediently, but continued to talk moralistically. This meant that they were 'hypocrites'—a term which every race has its counterpart of.
===
Подавляющее большинство землян были идеалистами. Они горячо верили в такие понятия как правда, справедливость, милосердие и т.п. И не только верили, они также руководствовались этими концепциями на деле -- кроме случаев, когда это было неудобно или не прибыльно. Когда такое случалось, они действовали расчётливо, хотя и продолжали болтать о морали. Это означало, что они были ханжами -- и это слово можно перевести на язык любой расы.Хотя читал по-английски, вспомнил кое-что из истории русского языка.
По ряду причин в XII веке в славянских языках пали редуцированные. Это произошло настолько быстро, что было, по-видимому, время, когда дед и внук друг друга понимали с трудом.
Думаю, Шекли вдохновлялся Великим сдвигом английских гласных, но это детали.Во всей истории, рассказанной Шекли, не понял только одного: как существует на этой планете литература? Например, юридическая? Как они осуществляют права собственности, на которых специализируется юный Erum? По-моему, большая дыра зияет в мире этой планеты.
Впрочем, фантасты без дыр не бывают. Исключение составляют разве что некоторые произведения Лема и Стругацких. Возможно, ещё кто-то, но не припомню таких.Перечитал. Вижу: an impartial observer (непредвзятый наблюдатель) может посчитать, что я привёл целую тонну спойлеров. Не согласен. Это спойлеры только для тех, кто уже читал, а таким не страшно.
Остальным рекомендую прочитать. Увидите: у Шекли всё намного интереснее.18507
Аноним19 июля 2023 г.Читать далееДавно мне не встречалось книг со столь плотным повествованием! Не успеешь осознать случившиеся события, как на подходе возникают новые. В общем, не ждите от этого короткого романа бесчисленных диалогов и подробных описаний — Роберт Шекли пишет так, словно строчит из пулемёта; и мне это нравится, чёрт возьми.
Роман насыщен абсурдными идеями: преступники, проживающие на планете Омега, обязаны употреблять наркотики, убивать и посещать церковь, в которой прихожане поклоняются злу. Кажущаяся поначалу бессмыслица раскрывается позднее, когда читатель узнаёт, как в действительности обстоят дела на Земле. Хотя два мира, в которых оказывается главный герой, прямо противоположны друг другу по своему устройству и набору ценностей (причём один из них является кривым зеркалом второго), всё же оба они утопичны.
Роман «Цивилизация статуса» построен на контрастах и противоречиях. В его основе лежит эффект непредсказуемости. Произведение являет собой социальную сатиру в чистом виде, загнанную в форму научной фантастики. Всё это в совокупности делает книгу популярной вот уже более 60 лет.
16660